Peras, manzanas, marihuanas, Obamas,… que mañanita más completa.

.

«Mi abuelo pagó con la cárcel el haber luchado por que hoy tengamos la libertad
de renunciar a los derechos que el nunca tuvo.»
@cazatalentos

.
Hoy nos levantamos con Obama para otros cuatro años. Obama, el primer negro en la Casa Blanca, esta legislatura con la primera senadora lesbiana en Wisconsin; Ese presidente tan mediático que igual te dice mirándote a los ojos “yes, we can” que te canta “Sweet Home Chicago” entornando los ojos con voz profunda. Nadie mejor que él, con su planta de actor hollywoodense, para portar sobre su pecho gallardo el Nobel de la Paz… Igual por eso se lo dieron, tan recientito. Luego ya se está viendo que es que este Nobel empieza a ser como los cromos de Panini, se lo dan a cualquiera. Incluso a la Unión Europea, esta tierra en retroceso social, incapaz de defender a sus ciudadanos del terrorismo económico y sin intención alguna de defender a ciudadanos ajenos de tiros y bombas, salvo que medie interés económico y/o político, claro. Y para empezar la fiesta, de paso Whasinton y Colorado legalizan el uso recreativo de la marihuana (ouuuuu mammiiiii ooouuuuu mamiii mami ouuuuuu).

.

En reconocimiento al proceso de retroceso social, desmantelamiento del estado de bienestar y los servicios públicos, pérdida de derechos, etc., va el twitter que encabeza la entrada. No tiene mucho más que ver con el tema de hoy… o sí. Pero el caso es que había que recogerlo porque es perfecto.

.

¿Y qué pasó con el matrimonio gay?. El de allí, digo. Obama se atrevió a mojarse y opinó que “cada cual se case con quien quiera”, pero no lo usó en campaña. El otro ya sabemos qué opinaba. Varios famosos dijeron cosas parecidas y Brad Pitt, que no cree en el matrimonio pero sí en el derecho de que cada cual haga lo que le de la gana, donó 100.000 dolares para la campaña, porque estaba a punto de votarse en cuatro estados. Lo han aprobado en Maine,  Maryland y Whasington. En Minessota aún no lo tienen claro. Es que allí, ya que se ponen a votar, votan muchas cosas. Florida votó a favor de mantener la financiación pública del aborto… un tema que aquí nos está dando quebraderos de cabeza y que pende sobre nuestro futuro con oscuras sombras pintadas por Gallardón, que debe ser amigo del de “si te quedas embarazada en una violación es porque Dios lo quiso”.

.

No nos han dejado votar en estas elecciones, sólo mirar y cruzar los dedos porque el creacionismo y e fundamentalismo religioso, la homofobia, el gran hombre blanco con sus leyes antiemigración y el machismo más heterocentrista, patriarcal y recalcitrante no lleguen a la presidencia allende los mares… Al menos no de momento (llegará, el mundo es cíclico y no les sobran partidos. Tanto país y tan pocas alternativas). Pero aunque no votemos, quién lleva el timón de los Estados Juntitos de América es de interés general. Como quién dirige el parlamento Alemán.

.

Aquí en España nos levantamos por primera vez sin espada de Damocles sobre los matrimonios de nuestros amigos y vecinos gays. Que mira, a mi me atañe poco en cuanto a que como no soy lesbiana, no me pone ni me quita derechos… pero los derechos sociales son patrimonio de todos, y que la igualdad sea “de todos” o restringida sólo a “algunos” sí nos afecta. Porque ahora los «algunos» son otros, pero luego resulta que oye, para otras cosas los «algunos» somos nosotros.

Aunque Gallardón asegura que el PP considera el veredicto del Constitucional vinculante y que no modificará la ley, en lo que a medios y voces se refiere esto no a acabado. Ayer mismo en Los Desayunos de TVE José Antonio Gundín, de La Razón, aseguraba que legalizar el matrimonio gay abriría las puertas a la poligamia. Que puede ser, oiga… (sobre esto ya dije muchas veces qué opino yo y cual es mi concepto de familia). Aún así, fue moderado. En Francia un arzobispo añadió que a la poligamia y al incesto, y es un argumento bastante repetido por gentes de ese palo. Hasta la extinción de la especie humana han vaticinado algunos si se daba este paso. Porque ya se sabe que con la homosexualidad va incluido todo tipo de vicios y perversiones (de las diver y de las otras), amén del sida, que lo dice la Hilton. Esperad a ver qué dicen los de interlobotomía y gentes del “extremocentro”, como les llaman en el Intermedio. Vais a ver qué bien nos lo pasamos en próximos titulares… Hasta que empecemos a berrear sobre otros temas, como el aborto, o el que toque, y se les ocurran nuevas estupideces como aquella de las manzanas y las peras, tan tan tan tan tan científicamente argumentada, de lógica tan sólida y consistente. Mentes preclaras…

.

Viñeta de Vergara

.

Otra cosa es lo que puede suponernos esto para el bolsillo:

En 2003 Montoro seguraba que el matrimonio igualitario supondría un aumento del gasto social, ya que habría que pagar más pensiones de viudedad y esas cosas, que aumentaría el paro y el déficit económico y habría que subir los impuestos y el IVA…

Ojito al dato, que entonces este señor no pintaba nada pero hoy es ministro de economía. ¿A que se acuerda y nos mete el palo?

.
En fin… que hoy tal vez sería buen día para poner la canción de “Mujer contra Mujer” de Mecano, pero mira… prefiero Estopa.

Porque no habla de matrimonios igualitarios ni de presidentes americanos, pero tiene marchita y aunque no es precisamente del último disco dice muchas verdades como puños: que aquí hay demasiada gente que es demasiao, que se reparten el bacalao malamente, que nos suben las tasas, que hay ingentes paraos desamparaos, que el pan ya no alimenta, que hay diarios incendiarios y gente que miente y te pone caliente, caliente…

Qué pasa??? pero que pa’, que pa’, que
pasa que pasa, que pasa Qué pasa??? que
pasa pero que pasa, que pasa…que pasa

No quiero un rey tan campechano (que pasa) yo quiero
un príncipe enano, (que pasa) no quiero
saber nada del balónmano

Que pa’, que pa’, que pasa, x4
(que pasa) que pasa, me pasa

Que pa’, que pa’, que pasa que se ha caído
una casa que han devuelto Rumasa y han subido las
tasas, que el Papa está de guasa que dice
que hoy se casa, que hoy ha perdido el Barça. que pasa

Que pa’, que pa’, que pasa, x4
(que pasa) que pasa, me pasa

Que hay demasiada gente gente que es demasiado,
se busca urgentemente quien reparta el bacalao
dósis urgentes, metadona en el mercao
gentes, ingentes, paraos, desamparaos, mentes
dementes que se creen importantes sientes que
mienten y te ponen caliente, caliente

Que han bajao las ventas que torean en el
infierno que dicen que hay tormenta que
está lloviendo en el cielo, que el pan ya
no alimenta Carl Lewis ya no lo intenta.
Kim Basinger ya tiene cincuenta

Que pa’, que pa’, que pasa, x4
(que pasa) que pasa, me pasa

Hay diarios incendiarios, calendarios varios pa’
cada usuario, hay notarios que le trae mal fario.
El rollo milenario, aquí Lobo Estopario
llamando a Super Mario,vente pal escenario que se
están cargando el barrio. Como un
supositorio te llega mi espectro de material
etéreo. Yo te canto mi temario,te lo canto
en estéreo, y te resulta más
notorio. Lleno está el cementerio de
cerebros precarios. Soy Perico Delgado, y
tú eres mi gregario. Eres algo inventado y
yo el doctor Bacterio. Siempre eres el multado y
yo el beneficiario. Tu mente es un poblado y la
mía un imperio.

¿Pero qué pasa? Que pa’, que pa’, que pasa, x4
(que pasa) que pasa, me pasa
¿quieres que te lo repita?

.

El matrimonio gay llevará a la extinción a la especie humana.

«El matrimonio homosexual es una amenaza para el porvenir mismo de la humanidad»

El Papa, 09 de enero de 2011
discurso de año nuevo para diplomáticos acreditados ante el Vaticano

.

Espera… Esto me suena…

Ah, sí!

«Las bodas gays amenazan la creación y la superviviencia de la especie»

Era el título apocalíptico molón de mi entrada de 12 de enero de 2010. Igual de apocalíptico molón que el de este año… Vamos, es que son un calco.

Es que el papa se repite. ¿Será que la inspiración divina no le sopla ideas nuevas y originales? ¿Será obsesión?

Bueno, pues me repito yo también (copia-pega):

“Que digo yo que si será que en el Vaticano creen que tener amigos gays que se casan nos provoca a los heterosexuales algún tipo de esterilidad. Algún terrible virus gay que se activa en el momento del matrimonio y que se propaga entre la población en masa incapacitándonos a todos para procrear… Porque si no, no pillo la relación entre que los gays se casen y que la especie se extinga…”

.

Y vuelvo a enganchar aquello de «Porque ni son peras ni son manzanas, #Sellamamatrimonio» recomendando la iniciativa de la web sellamamatrimonio.es, en twitter @sellamamatrimonio.

.

Y aquí mi super discurso sobre mi concepto de «Lo que es y que no es Familia», que viene al caso con el tema.
.

Y lo del «Manifiesto por la Igualdad», que ya sé que lo pongo mucho… pero es que me encanta. Tratándose de este tema, no puede faltar un poquito de ingenio y humor.

.

.
Ale… entrada apañada en un ratito.
Qué fácil me lo ponen a veces!!!

..

.

Porque ni son peras ni son manzanas, #Sellamamatrimonio

.

Estamos en campaña, así que me temo que es bastante probable que esto se note en mis próximos post. Al menos esta vez la campaña no dura meses y meses de hartazgo y musiquitas… El caso es que ayer estuvimos viendo el programa de Jordi Évole «Salvados». Hay que reconocer que consigue unas entrevistas la mar de significativas, pura actualidad y, en ocasiones, abordando temas de un delicado subido. Ayer «Salvados» fue como un aperitivo del cara a cara de esta noche, con los dos líderes de los dos partidos mayoritarios… Ojalá Évole dedicara el programa de la semana que viene a presentarnos otras alternativas más allá del bipartidismo. Y no me refiero a IU o al partido de Rosa Diez (que también), si no a esas formaciones nuevas y diferentes de las que no hablan en tv, ni son invitadas a los debates… como el Partido Pirata, o EQUO, Escaños en Blanco… Y los que no me sé, ¡que hay muchos partidos! Seguro que la mayoría no nos convencen, pero al menos, que nos los presenten, ¿no?. Igual hay uno que nos enciende la bombilla… Porque aunque la reciente reforma de la ley electoral ha barrido pa’casa dejando fuera a 178 candidaturas, aún hay vida más allá del PPSOE y los cuatro complementarios de siempre.

.

Pero de eso hablaremos en algún otro momento, si dios quiere y el fin del mundo lo permite (que ahora va a ser el próximo viernes 11, colisión con el asteroide YU55 mediante).

.

Ahora yo venía a presentaros la iniciativa «Se LLama Matrimonio», en twitter #sellamamatrimonio.

http://sellamamatrimonio.es/

.

Y es que como no podía ser de otra manera, Jordi Évole preguntó a Rajoy sobre el tema del matrimonio gay… y nuevamente salió a la palestra eso de que las manzanas y las peras no hacen compota. Dicho sea de paso: el otro día hice membrillo a toneladas, y parte de él fue de membrillo con ciruela. Sigue siendo membrillo, aunque es rojo y sabe más dulce. Y en el mercadona he visto que lo venden tricolor… y lo llaman membrillo.

.

Total, que a no ser que el Constitucional se pronuncie salvando el tema, parte de la población española puede ver su matrimonio, ya consumado o en perspectivas, transmutado en otra cosa. Lo peor es el motivo: porque a cierta sección de la población le parece que los vínculos legales CIVILES entre personas (las religiones que hagan lo que consideren oportuno con sus ceremonias, por supuesto) deben distinguirse según qué llevan entre pierna y pierna los individuos contratantes, siguiendo principios morales. Y como ya sabéis qué opino yo de lo que es y deja de ser una familia… pues eso, que me sumo a los slogans twitteros de la web y os invito a hacerlo a vosotros en vuestras redes, blogs, o cafés con los amigos.

.

Porque unas elecciones no deberían hacer que nadie tema perder derechos. Apoyo #sellamaMatrimonio

.

Visitad la web, es breve y concisa y tiene cosas muy interesantes, entre ellas algunos carteles imperdibles. Me he traido uno que me gusta especialmente, de Fernando de Córdoba. Su blog también me ha gustado.

.

Como viene se va…

 

Periodista del País:

– “Si el Constitucional la avala, ¿usted se compromete a mantenerla o no?”, (la ley de matrimonio gay)

Rajoy hace dos años:

-«No lo sé; en estos momentos no estoy en condiciones de decírselo»

Rajoy hoy:

– «NO» (tajante)

Dudas… dudas… dudas… ¿La presidencia está por encima del Constitucional?

 

El PP sube en intención de voto y parece olvidar que es por la crisis, porque nos duele el bolsillo, no la conciencia moral. Que de picarnos alguna, a muchos de los que hemos ido inclinándonos en la balanza hacia su platillo impulsados por el deseo de cambio político, nos picaría la conciencia de la moral social, esa que hace que se revuelvan las tripas cuando sospechas que los ricos están llenándose aún más los bolsillos mientras nos empobrecemos los demás (será por eso que la media de riqueza per capita sea hoy más alta que hace cuatro años), que los bancos arrojan beneficios escandalosos mientras las familias caen destrozadas de rodillas por el peso de sus hipotecas (eso si que amenaza la creación y supervivencia de la especie y destruye familias, y no las bodas gays)… No nos duele lo que cada cual haga en su cama, ni nos duelen los derechos ajenos, sobre todo cuando no cuestan dinero al erial público y sólo regulan la unión legal de dos personas sin contemplar qué les adorna entre las piernas (legal, repito. Si la Iglesia cree que no son matrimonios, que no les case por sus ritos. Estamos hablando de legislación de la vida civil, que es lo que está en manos de los políticos).

La gente no es más católica hoy que hace dos años; Rajoy no tiene la promesa de su apoyo electoral porque de repente a todos los que antes les parecía bien que dos se casen, sean del género que sea, hayan cambiado de idea al respecto. Pero es lo que pasa cuando el laicismo es de un estado es puro papel y uno de los dos grandes partidos que se juegan la alternancia en el sillón presidencial legisla bajo el palio de una religión concreta, mezclando la moralidad cristiana con los derechos civiles.

Por supuesto, tras la ley del matrimonio gay que revocará sin dudar, aunque el Constitucional la avale (toma ya), va la ley del aborto, y sin duda no se limitará a retocar la polémica decisión de si con 16 años una joven puede o no puede abortar sin conocimiento de sus padres (porque con 16 es niña para eso, pero con 13 no lo es para que la preñen, digo se la trajinen, escritores fantasmas), ya de paso meteremos mano al derecho de decisión de la mujer para proteger el derecho a la vida, basándonos en el concepto de vida que nos viene del Vaticano. ¿Y luego? ¿Volveremos a entorpecer la ley del divorcio para que sea un proceso tedioso que dure años? ¿Qué más cosas nos van a catolizar luego? marditos pecadores que iréis todos al infierno…

 

“Primero vinieron a por los judíos y no dije nada porque no era judío. Después vinieron a por los comunistas y no dije nada porque no era comunista. Más tarde vinieron a por los sindicalistas y no dije nada porque no era sindicalista. Luego vinieron a por los católicos y no dije nada porque era protestante. A continuación vinieron a por mi, reaccioné y grité, pero ya era demasiado tarde: ya no quedaba nadie que hiciese algo por mí”.

(De Bertold Brecht de siempre, pero parece que no, que igual es de Martin Niemoeller)

 

Dudas… dudas… dudas…  Los que somos de los que piensan que tenemos la obligación para con nosotros mismos de votar… ¿A quién coño votamos?

 

 

Tras esta entrada al más purito estilo «y digo yo…» (opinión propia y subjetiva), con varios links de autopromoción linkandome a mi misma en otras entradas viejas del blog, aquí os dejo un link que es DE OBLIGATORIA LECTURA: el MANIFIESTO POR LA IGUALDAD, para al menos echarnos unas risas. Uno de los mejores textos que jamás me tropecé en la vida en relación con la intransigencia religiosa, a pesar de ser humorístico -o tal vez gracias a eso-. No sé quién es el autor, una pena. Nunca tendrá bastante publicidad…

 

El papa que viene

 

¡¡Esconded a la Magdalena!!  
Que viene el Papa 

 

Dicen las malas lenguas, que en previsión de la visita papal se está limpiando el Raval y otros espacios públicos de Barcelona de «obreritas del amor». Porque ni prohibidas ni no, las putas en España ni se regulan ni se persiguen… se barren bajo la alfombra cuando estorban.

 

Dueña de un corazón,
tan cinco estrellas,
que, hasta el hijo de un Dios,
una vez que la vio,
se fue con ella.
Y nunca le cobró
la Magdalena

 

Por otro lado, simpatizantes de la lucha por los derechos de los homosexuales han promovido a través de las redes sociales (aunque facebook les cierra la página insistentemente) una iniciativa cuanto menos simpática para la visita del Papa a la ciudad Condal la mañana del 7 de noviembre. (Bueno… a mi el amor y los besos me parecen armas simpáticas, como la poesía y la canción… seguro que al Foro Español de la Familia -católica, aunque eso no lo diga en la etiqueta- no se lo parece tanto).

«Cuando Benedicto XVI pase por delante de nosotros, nos besaremos,
hombre con hombre o mujer con mujer»

 

 

 

Al aviso de una señal sonora comenzarán dos minutos de morreo subversivo, tras los cuales los participantes pretenden marcharse sin más, sin contestar provocaciones ni participar en ningún tipo de enzarzamiento.

 

 

Pues me temo que no voy a estar en la zona, y si estuviera es poco probable que mi solidaridad me empujase tanto como para sacarme de casa y meterme en el caos horrible que debe ser el centro de Barcelona ese día… pero si no, no tendrían ningún inconveniente en participar.

 

Por último… ¿Alguien quiere pasarle la factura al Papa? El Observatorio de la Laicidad, no conforme con que un viaje pastoral se enmascare como visita de Jefe de Estado a cuenta de los bolsillos de los ciudadanos,  ha desglosado el gasto millonario que supone la visita papal y propone enviarle por email la cuenta. No es que nadie espere que la pague… pero mira, yo voy a firmarla, que para eso no hace falta salir de mi casita y estoy completamente de acuerdo en que las religiones la paguen sus fieles, y no la bolsa común de un estado en teoría aconfesional desde 1978 (que ya son años).

Pásale factura al Papa

 

 

Manifiesto por la igualdad

.

Manifiesto por la igualdad:

.

..

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás.

.

Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos.

.

Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas.

.

También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por «el qué dirán» o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de «¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!». Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

.

.

.

P.D.: este texto me lo enviaron por email, no es de mi autoría. Pero me encanta.

.

.