Ya veremos…

26 abril, 2013

Dia de la Visibilidad Lésbica, 26 de abril (gracias por el empujoncito, mi querido cenutrio)

.

Hoy, 26 de abril, es el día por la visibilidad lésbica.

.

Es más cosas, por ejemplo San Marcos, protector de los intérpretes (y farmacéuticos, pintores, secretarios, notarios…)… En condiciones normales, siendo una como es intérprete,  habría hecho algún comentario sobre San Marcos, o una notita sobre la lengua en general o la de signos en particular, no sé, algo así, de ese ramo. O dado el discurrir último del blog en los últimos tiempos, no habría hecho ningún comentario sobre nada, que es lo más probable. Pero resulta que hoy me he encontrado un comentario pendiente de aprobación (aún no sé si aprobarlo… estoy intentando discernir si es un genuino comentario de cenutrio o si es un spam muy raro), que me ha lanzado a la celebración del aspecto lésbico de este 26 de abril:

Además de problemas de identidad sexual, tienes bastante confusión para coordinar ideas, pero lo peor no es tu degenero sexual y tu pequeñez mental, sino lo fácil que engrupes con tus huecas sutilezas a los otros amantes del sexo Excretal.

Ahí queda eso. Me mola lo de huecas sutilezas.

.

Y lo pone en respuesta a un post de 2011, aquel de “Ojo con alegar “porque lo dice la Biblia” que reproducía en copia-y-pega un email burlesco sobre el uso de las Sagradas Escrituras por parte de ciertas gentes. Debo añadir que luego he visto ese mismo discurso anti-homofóbico en boca de un presidente de los EEUU o algo así, ha tiempo en una película de cuyo título no puedo acordarme. Copia pega en el que las ideas, tanto si coincides como si no coincides con ellas, se ven bastante bien coordinadas, me parece a mí, a pesar de no ser mía la redacción. De hecho mejor que eso de “sino lo fácil que engrupes…”, creo que ahí falta algo para que el texto tenga la coherencia gramatical debida.

Por mi parte, y por si alguien lo duda tras tantos post antihomofóbicos que hemos ido colocando en este rinconcito a lo largo de los años, no tengo ningún problema de identidad sexual: soy hetero. Podría ser lesbiana y tampoco tendría por qué suponer un problema de identidad sexual, pero mira, no es el caso. Lo de la degeneración sexual sería tal vez más dicutible, por lo subjetivo: seguro que tengo caprichos gustos y disgustos que alguien encontrará degenerados. Como decía mi amiga tuitx “me resbala por tol centro del eje pepitillal”

Y el “sexo Excretal” no viene en san google, lo siento. Supongo que se refiere, visto el aire del comentario, al sexo anal… Pero vamos, que siendo como soy mujer, si de homosexualidades trata la cosa, yo ahí quedaría tirando a exenta, ¿no? O no. Igual forma parte de mi batería de degeneraciones. En todo caso, un consejo os doy: lubricante, higiene y paciencia.

.

En fin. Que mientras haya cenutrios ignorantes y la intolerancia siga siendo el color habitual en tantas mentes, habrá que seguir opinando en nuestro rinconcito, aunque tan sólo sea de vez en cuando, para que otras voces y colores tengan también su espacio.

No vamos a tener la relevancia mediática que tienen otras voces que se alzan desde púlpitos y espacios de interés público masivo. Todos esos que repiten desde hace años que hay un complot internacional para volver a la mitad de la población de la tierra gay, que el matrimonio homosexual extinguirá la especie humana (este argumento está muy de moda: el papa -el de antes, a este dadle tiempo- y voces de la conferencia episcopal española lo usaron ya varias veces, y el mes pasado mismamente lo repitió nuestro ministro de interior Fernández Díaz. Insisto: debe ser que cuando los vecinos gais se casan se activa y propaga un virus que esteriliza a toda la población en edad de procrear), que con el matrimonio igualitario se perjudica el derecho del hombre y la mujer a establecer una familia (ni que se prohibiera a las parejas heterosexuales casarse) y mil y una chorradas más que, de verdad, por más que lo intento, no soy capaz de imaginar qué clase de estructura de pensamiento es capaz de construír semejantes argumentos. Y peor aún, ¡creerselos!

Pero aunque sonemos más bajito cuando opinamos, podemos ser muchos.

.

Así que como hoy es el Día de la Visibilidad Lésbica, y en homenaje a mi querido cenutrio que me ha recordado que estos pequeños gestos tienen su importancia (mira, voy a aprobar tu comentario, que tu estulticia e intolerancia queden ahí en público retratándote para siempre), pues un CHIN-CHIN POR ELLAS.

.

Este día se viene celebrando desde 2008 como una fecha reivindicativa para evidenciar pública y mediáticamente la Diversidad dentro del colectivo lésbico, por lo general doblemente discriminado a causa de la condición femenina y no heterosexual de sus integrantes. Y es que ser mujer siempre complica un poco más todo lo complicado.

Celebraremos además que Uruguay y Francia se han sumado a la estoy segura que imparable y creciente marea (este agua sube lento, pero seguro) de países que han legislado a favor del matrimonio igualitario.

Para quienes deséis leer sobre cuestiones de género, reproducción del patriarcado entre lesbianas, violencia en la pareja… la Pikara Magazine propone varios artículos interesantes y dedica hoy su contenido al tema “La violencia entre lesbianas, a debate”.

.

Por nuestra parte, quienes no somos lesbianas y no tenemos en sobre nosotros la decisión de hacernos o no visibles, formamos también parte de este proceso: son nuestras miradas las que deben reconocer y apreciar la existencia de la diversidad cuando esta se hace visible, y somos nosotros quienes empujamos al armario o dificultamos la vida de los otros, según qué filtros y qué impedimentos pongamos cuando miramos a la gente.

.

Anuncios

30 enero, 2013

Valorando lo de otros para proteger lo mío

Filed under: Y digo yo... — Chus @ 8:48
Tags: , , ,

.

A mi las chicas rapadas con pelos en los sobacos no me molan. Bueno, para ciertas actividades en realidad es que me molan poco las chicas en general,… pero vamos, quiero decir que no es una estética ni una filosofía de vida que me atraiga personalmente. De hecho me dan hasta grimita, lo reconozco. Aunque asumo que el que a mi me dé sensación de suciedad el hecho de que las mujeres tengan pelos en los sitios naturales donde estos crecen, si se lavan todos los días, -que no tiene por qué ser de otro modo-, no es más que una cuestión cultural.  No nacemos con un paquete de cera de depilar bajo el brazo, y si la publicidad insiste en que nos sintamos orgullosas de cosas tan absurdas como nuestros hidratados talones, no veo por qué no van ellas a mostrarse orgullosas de lo que les dé la gana de su cuerpo, pelos o calvas incluidas.

 .

Tampoco estoy muy interesada en tener relaciones afectivas cruzadas con varias personas a la vez, en plan polyamor. Estoy maravillada de lo bien que me va la mía, porque mirando a mi alrededor no parece tan habitual que funcione… así que creo que hacer que funcione una relación de tres, cuatro o quince tiene que ser complicadísimo. Pero allá ellos. Si son honestos entre sí todos los implicados (lo cual ya es mucho más de lo que ocurre en muchas relaciones monógamas tradicionales), si es elección libre no condicionada por presiones sociales ni religiosas, ni forma parte de una estructura machista represiva patriarcal (la poligamia tradicional), y toman las convenientes medidas de seguridad e higiene física y mental para asegurar el bienestar de todos… no se me ocurre ningún argumento para que el que quiera y pueda no tenga derecho a formar familias y relaciones todo lo complejas que les apetezca.

 .

Tampoco me llama la atención el participar en relaciones swinger (intercambio de parejas), ni en orgías, bukakes, gangbans y cosas de esas. Tengo mis perversiones y secretismos que no voy a contaros, como todo el mundo si escarbamos. Pero en el fondo, sorpresas a parte, si nos ponemos realistas soy  gente bastante normalita en lo que a sexualidad se refiere, y mis experimentos prácticos seguramente no llegan a autorizarme ni siquera como aspirante a kinky. Entendiendo kinky como “alternativa”: una persona liberada, sexualmente activa y con interés en explorar todas las variaciones y posibilidades creativas y de placer que se encuentre por la vida. Y que frecuentemente lleva pelos en las axilas, aunque no necesariamente, no nos pongamos topicazos. 

 .

Pero dado que de unos años a esta parte la ideología se está imponiendo a través de la economía y la política de forma pertinaz y cada vez más acuciante y agresiva (más que antes, que hacerlo lo ha hecho siempre estuviera quien estuviera en el poder, pero ahora… ¡más!); ahora que se censura la imagen de un beso en la televisión pública si es entre hombres, pero no entre hombre-mujer, se intenta subvencionar y promover en este recortado estado de servicios y derechos la educación segregada por sexos y, a ser posible, católica; se retira el derecho al aborto incluso en los casos más salvajes de malformación del feto pese a la recomendación no sólo de los colectivos feministas, sino de todos los profesionales de la salud; se anula las posibilidades de acceso a la justicia a quien no pueda pagarla; se criminaliza la solidaridad y penaliza a quien dé alojamiento y ayuda a los inmigrantes ilegales (¿¿van a multar a cruz roja y cáritas??), y tantos otros desmanes que jamás en mi vida esperé ver,… creo que voy a recomendaros que os intereséis y conozcáis uno de mis ciberdescubrimientos, los golfxs con principios.

 http://www.golfxsconprincipios.com/ 

.

Golfxs con principios es un colectivo que promueve una visión positiva del sexo no convencional (—poliamor, swinger, BDSM, kink, LGBT y queer—). Lo de la x de golfxs es por lo del lenguaje no sexista. Hacen charlas y tienen varios blogs asociados que publican artículos sobre temas de lo más variadito, no sólo “sexo no convencional” como indica en su descripción, sino también en general sobre relaciones, feminismos, educación sexual,…

 .

Igual no os apetecen sus actividades. Igual no os interesan las alternativas sexuales que defienden y promueven, puede que no entendáis eso de la teoría queer y las políticas de género (yo también me pierdo en estos lenguajes modernos), o que no encajen en vuestro estilo de vida, y puede que incluso os desagrade personalmente alguna de las prácticas que podáis ver comentadas en sus blogs y redes o discrepéis de alguno de sus argumentos. Eso da igual, discrepar no es malo.

 .

Pero su ideario, los principios que siguen para autodefinirse, son perfectos para una convivencia plural en una sociedad madura y democrática. Si todos nos los aplicáramos en nuestras relaciones con nosotros mismos y nuestras parejas, y a fuerza de hacerlos nuestros lo extrapoláramos como forma de ser al resto de nuestras relaciones sociales´, y llegramos incluso a impregnar el ámbito político y empresarial… (qué fantasía)…, nos vendría muy bien: honestidad, sinceridad, saber decir que no, fidelidad, asertividad, comunicación, responsabilidad, libertad,…

..

Y porque conocer y valorar en positivo este colectivo, aunque no nos sentamos identificados especialmente con las corrientes sexuales alternativas que promueve, conocer y valorar en positivo este tipo de colectivoS, cualquier tipo de persona que defienda la honestidad y sea diferente a ti, cuanto más diferente mejor,…. es un poco ir contra la corriente que nos está barriendo y combatir la que se nos viene encima, que seguro que será más de lo mismo en plan recrudecido.

 .

Primero vinieron a por los comunistas
y yo no hablé porque no era comunista.

Después vinieron a por los judíos
y yo no hablé porque no era judío.

. 

Luego  vinieron a por los ilegales, …
Vinieron a por los homosexuales, …
Vinieron a por las mujeres, ...
Vinieron a por los obreros…

 .

¿Os suena?

 .

 

 

P.D.: acabo de aprender “tribadismo”. En mi vida había oído esa palabra, ni se me había ocurrido pensar cual sería el término correcto para definir la actividad que define… (siempre la llamé tijereta, jatetú). No es que forme parte de mis conversaciones diarias pero está bien aprender, y cuanto más amplio sea el lenguaje, más amplio el mundo que podremos definir con él. Ala, a buscarla en google ;-P

3 diciembre, 2012

Día de la Discapacidad: El Circo de las Mariposas

Hoy es 3 de diciembre, y aunque tal vez muchos no lo sepáis porque la fortuna no os puso en contacto directo con el tema, o sólo os acordéis de este día porque sale en los telediarios (a veces), este día es el Día Internacional de las Personas con Discapacidad

Este año, la fecha está marcada por manifestaciones y protestas en toda España. Ya sabéis, perroflautas en silla de ruedas y esas cosas, extremistas de izquierdas terroristas pidiendo financiación para la ley de dependencia, actualización de los pagos que las administraciones adeudan a los centros de discapacitados, residencias, asociaciones, quejándose de los recortes en servicios sociales y sanidad, los euros por receta, los encarecimientos de las prótesis, la falta de profesionales… Lo típico en los tiempos que corren. 

De intérpretes de lengua de signos no hablemos. Si no hay para pagar nada, no va a haber para eso, ¿no? El Faro del Silencio (revista de la Confederación Nacional de Sordos de España) denuncia que en los últimos 5 años los servicios de intérpretes se han reducido a la mitad. Y eso que con esto de la aprobación de la ley de la lengua de signos en 2007 se romperían las barreras de comunicación y se nos abría un futuro profesional estupendo a las ilses, eeeh?

Pero para que el ánimo no decaiga, y con motivo del 3 de diciembre, aquí os dejo un corto, “El circo de las mariposas”. Un canto a la esperanza y la capacidad inmensa del ser humano, que seguro que no os dejará impasibles.

.

19 noviembre, 2012

Pues sí que hay Día Internacional del Hombre… el 19 de noviembre

Filed under: Cosas del dia a dia — Chus @ 9:47
Tags: , , ,

Todos los años, por el 8 de marzo, siempre hay alguna voz que pregunta ¿y por qué no hay día del hombre? Pues resulta que sí que lo hay: HOY.

Día que también celebramos el aniversario del primer sufragio universal en España (1933), – aunque lo celebramos el día 1 de diciembre que es cuando se aprobó la constitución que proclamaba el sufragio universal (1931)-, se hundió el Prestige oficialmente, y entre otras muchas cosas, Amaya Montero anunció su retirada de La Oreja de Van Gogh -información que no parece históricamente muy relevante, pero que la wiki recoge como acontecimiento del 19 de noviembre-.

.

El día 19 de noviembre, se celebra el Día Internacional del Hombre. Fiesta que se inauguró en 1999 y fue proyectada en 2009 mediante la ratificación de unos objetivos o pilares, con la idea de proteger los valores centrales del movimiento y servir de guía para futuras celebraciones.

Los objetivos en general son abordar temas de salud de varones jóvenes y adultos, resaltar el rol positivo y las contribuciones que los varones hacen diariamente tanto a su comunidad como a la sociedad, promover la igualdad de género y celebrar la masculinidad.

 

El lema de este año “Ayudando a los hombres a vivir una vida más larga, feliz y saludable”.

 .

La página web oficial está en inglés, pero podéis encontrarlo en la wikipedia, que no es la biblia (yo misma he reeditado alguna entrada y realmente cualquiera puede hacerlo, poner lo que le de la gana, y no tiene ni siquiera que registrarse para hacerlo)… pero para orientarnos sirve.

 

No es una celebración muy extendida, y carece de la repercusión internacional del Día de la Mujer, que es una fecha oficial en muchos países y cuenta con el apoyo y reconocimiento de la ONU, como símbolo de la lucha de la mujer por alcanzar la igualdad de derechos y participación.

 

El Día Internacional del Hombre no ha sido proclamado por la ONU, ni ningún organismo oficial, si bien desde la UNESCO alguna voz reconoció la idea como excelente.

 

A mi no me parece mal. Osea… en general “el día de…” no me gusta demasiado, pero es una forma de visibilizar problemas concentrando actividades públicas y mediáticas en un determinado día, aunque lo suyo es que el trabajo sobre cualquier conflicto sea constante los 365 días del año. Y lo ideal sería, en definitiva, que no hicieran falta “los días de…”.

 

Pero como recurso visibilizador, el Dia del Hombre es tan justo como cualquier otro. No existe colectivo que no tenga problemas propios, del calado que sean.

 

Los pilares de este movimiento son:

– Promover modelos masculinos positivos: hombres de la vida cotidiana, que viven vidas decentes y honestas.

– Celebrar las contribuciones positivas de los hombres a la sociedad, comunidad, familia, matrimonio, cuidado de niño y el medio ambiente.

– Centrarse en la salud y el bienestar social, emocional, físico y espiritual de los hombres.

– Poner de relieve la discriminación contra los hombres, en las áreas de servicios sociales, las actitudes y expectativas sociales, y la ley.

– Mejorar las relaciones de género y promover la igualdad de género.

– Crear un mundo más seguro y mejor, donde la gente puede estar segura y crecer para alcanzar su pleno potencial.

 .

 .

Lo de la discriminación contra los hombres puede chocar y causar a más de una la carcajada, sobre todo a quienes anden inmersos en movimientos feministas o hayan sufrido en sus carnes el techo de cristal en el trabajo, un abandono con hijos, una violencia o relegación de género en la familia…  Pero seamos honestos: si bien la inmensa mayoría de la carga de la discriminación por cuestión de género cae sobre la mujer, siendo como es un problema que afecta a todos los ámbitos de desarrollo y en todos los países del mundo, y con carácter histórico, también hay casos de hombres discriminados en situaciones concretas. Y es más, la misma marginación de la mujer resulta, vuelta la moneda, una marginación al hombre. Ser menos numerosos, o ser menos significativos o tratarse de una discriminación menos cruel y cruda, no quita para que existan.

Porque por ejemplo, ¿acaso no existe discriminación contra el hombre en las actitudes y expectativas sociales? Desde luego, esta presión castra mucho más a la mujer, pero también el hombre sufre esos prejuicios de género, es encasillado a determinadas actitudes correctas según su género, es educado y presionado para que se comporte “como un hombre”, se le priva del libre desarrollo de sus capacidades afectivas, comunicativas, la interacción con los hijos…

Cuando se asigna a la mujer el rol de “madre para todo y ante todo”, se priva al hombre de la crianza de los hijos (que si, es una obligación y limita las posibilidades de crecimiento laboral y esas cosas… pero también es un privilegio). Cuando se relega a la mujer a un segundo rol de cuidadora principal de la familia y se coarta su proyección social y laboral, se impone al hombre el peso de llevar las cargas financieras y la responsabilidad de “poner el pan en la mesa”.

 .

Y es que toda moneda tiene dos caras. Aunque si la mujer consiguiera la igualdad efectiva en todos los ámbitos, sería al mismo tiempo una igualdad efectiva para el hombre… así que igual con una fecha ibamos sobrados.

 .

Aún así, quedarían asuntos propios del colectivo “hombre”, como por ejemplo los relacionados a la salud.

 .

En fin…

 .

El caso es que no deja de ser una información curiosa que no conocía, y de la que me he enterado esta mañana bien tempranito, a eso de las siete y cuarto.

 

Hay además un movimiento asociado a esta fecha la mar de curioso, el MOVEMBER.

 

El movimiento MOVEMBER, propone a los hombre dejarse el bigote durante el mes de noviembre. Empiezan el mes afeitaditos, y según avanzan los días se van dejando el mostacho. El objetivo de esta peluda  iniciativa es concienciar sobre la salud del hombre. Los seguidores de esta festividad se llaman Mo Bros o Mo Sistas, y ellos si  tienen web en castellano. Y página de facebook.

 

Así que si algún hombre de tu entorno este mes se deja bigote… pregúntale si es un Mo, igual no fue por casualidad.

 

7 noviembre, 2012

Peras, manzanas, marihuanas, Obamas,… que mañanita más completa.

.

“Mi abuelo pagó con la cárcel el haber luchado por que hoy tengamos la libertad
de renunciar a los derechos que el nunca tuvo.”
@cazatalentos

.
Hoy nos levantamos con Obama para otros cuatro años. Obama, el primer negro en la Casa Blanca, esta legislatura con la primera senadora lesbiana en Wisconsin; Ese presidente tan mediático que igual te dice mirándote a los ojos “yes, we can” que te canta “Sweet Home Chicago” entornando los ojos con voz profunda. Nadie mejor que él, con su planta de actor hollywoodense, para portar sobre su pecho gallardo el Nobel de la Paz… Igual por eso se lo dieron, tan recientito. Luego ya se está viendo que es que este Nobel empieza a ser como los cromos de Panini, se lo dan a cualquiera. Incluso a la Unión Europea, esta tierra en retroceso social, incapaz de defender a sus ciudadanos del terrorismo económico y sin intención alguna de defender a ciudadanos ajenos de tiros y bombas, salvo que medie interés económico y/o político, claro. Y para empezar la fiesta, de paso Whasinton y Colorado legalizan el uso recreativo de la marihuana (ouuuuu mammiiiii ooouuuuu mamiii mami ouuuuuu).

.

En reconocimiento al proceso de retroceso social, desmantelamiento del estado de bienestar y los servicios públicos, pérdida de derechos, etc., va el twitter que encabeza la entrada. No tiene mucho más que ver con el tema de hoy… o sí. Pero el caso es que había que recogerlo porque es perfecto.

.

¿Y qué pasó con el matrimonio gay?. El de allí, digo. Obama se atrevió a mojarse y opinó que “cada cual se case con quien quiera”, pero no lo usó en campaña. El otro ya sabemos qué opinaba. Varios famosos dijeron cosas parecidas y Brad Pitt, que no cree en el matrimonio pero sí en el derecho de que cada cual haga lo que le de la gana, donó 100.000 dolares para la campaña, porque estaba a punto de votarse en cuatro estados. Lo han aprobado en Maine,  Maryland y Whasington. En Minessota aún no lo tienen claro. Es que allí, ya que se ponen a votar, votan muchas cosas. Florida votó a favor de mantener la financiación pública del aborto… un tema que aquí nos está dando quebraderos de cabeza y que pende sobre nuestro futuro con oscuras sombras pintadas por Gallardón, que debe ser amigo del de “si te quedas embarazada en una violación es porque Dios lo quiso”.

.

No nos han dejado votar en estas elecciones, sólo mirar y cruzar los dedos porque el creacionismo y e fundamentalismo religioso, la homofobia, el gran hombre blanco con sus leyes antiemigración y el machismo más heterocentrista, patriarcal y recalcitrante no lleguen a la presidencia allende los mares… Al menos no de momento (llegará, el mundo es cíclico y no les sobran partidos. Tanto país y tan pocas alternativas). Pero aunque no votemos, quién lleva el timón de los Estados Juntitos de América es de interés general. Como quién dirige el parlamento Alemán.

.

Aquí en España nos levantamos por primera vez sin espada de Damocles sobre los matrimonios de nuestros amigos y vecinos gays. Que mira, a mi me atañe poco en cuanto a que como no soy lesbiana, no me pone ni me quita derechos… pero los derechos sociales son patrimonio de todos, y que la igualdad sea “de todos” o restringida sólo a “algunos” sí nos afecta. Porque ahora los “algunos” son otros, pero luego resulta que oye, para otras cosas los “algunos” somos nosotros.

Aunque Gallardón asegura que el PP considera el veredicto del Constitucional vinculante y que no modificará la ley, en lo que a medios y voces se refiere esto no a acabado. Ayer mismo en Los Desayunos de TVE José Antonio Gundín, de La Razón, aseguraba que legalizar el matrimonio gay abriría las puertas a la poligamia. Que puede ser, oiga… (sobre esto ya dije muchas veces qué opino yo y cual es mi concepto de familia). Aún así, fue moderado. En Francia un arzobispo añadió que a la poligamia y al incesto, y es un argumento bastante repetido por gentes de ese palo. Hasta la extinción de la especie humana han vaticinado algunos si se daba este paso. Porque ya se sabe que con la homosexualidad va incluido todo tipo de vicios y perversiones (de las diver y de las otras), amén del sida, que lo dice la Hilton. Esperad a ver qué dicen los de interlobotomía y gentes del “extremocentro”, como les llaman en el Intermedio. Vais a ver qué bien nos lo pasamos en próximos titulares… Hasta que empecemos a berrear sobre otros temas, como el aborto, o el que toque, y se les ocurran nuevas estupideces como aquella de las manzanas y las peras, tan tan tan tan tan científicamente argumentada, de lógica tan sólida y consistente. Mentes preclaras…

.

Viñeta de Vergara

.

Otra cosa es lo que puede suponernos esto para el bolsillo:

En 2003 Montoro seguraba que el matrimonio igualitario supondría un aumento del gasto social, ya que habría que pagar más pensiones de viudedad y esas cosas, que aumentaría el paro y el déficit económico y habría que subir los impuestos y el IVA

Ojito al dato, que entonces este señor no pintaba nada pero hoy es ministro de economía. ¿A que se acuerda y nos mete el palo?

.
En fin… que hoy tal vez sería buen día para poner la canción de “Mujer contra Mujer” de Mecano, pero mira… prefiero Estopa.

Porque no habla de matrimonios igualitarios ni de presidentes americanos, pero tiene marchita y aunque no es precisamente del último disco dice muchas verdades como puños: que aquí hay demasiada gente que es demasiao, que se reparten el bacalao malamente, que nos suben las tasas, que hay ingentes paraos desamparaos, que el pan ya no alimenta, que hay diarios incendiarios y gente que miente y te pone caliente, caliente…

Qué pasa??? pero que pa’, que pa’, que
pasa que pasa, que pasa Qué pasa??? que
pasa pero que pasa, que pasa…que pasa

No quiero un rey tan campechano (que pasa) yo quiero
un príncipe enano, (que pasa) no quiero
saber nada del balónmano

Que pa’, que pa’, que pasa, x4
(que pasa) que pasa, me pasa

Que pa’, que pa’, que pasa que se ha caído
una casa que han devuelto Rumasa y han subido las
tasas, que el Papa está de guasa que dice
que hoy se casa, que hoy ha perdido el Barça. que pasa

Que pa’, que pa’, que pasa, x4
(que pasa) que pasa, me pasa

Que hay demasiada gente gente que es demasiado,
se busca urgentemente quien reparta el bacalao
dósis urgentes, metadona en el mercao
gentes, ingentes, paraos, desamparaos, mentes
dementes que se creen importantes sientes que
mienten y te ponen caliente, caliente

Que han bajao las ventas que torean en el
infierno que dicen que hay tormenta que
está lloviendo en el cielo, que el pan ya
no alimenta Carl Lewis ya no lo intenta.
Kim Basinger ya tiene cincuenta

Que pa’, que pa’, que pasa, x4
(que pasa) que pasa, me pasa

Hay diarios incendiarios, calendarios varios pa’
cada usuario, hay notarios que le trae mal fario.
El rollo milenario, aquí Lobo Estopario
llamando a Super Mario,vente pal escenario que se
están cargando el barrio. Como un
supositorio te llega mi espectro de material
etéreo. Yo te canto mi temario,te lo canto
en estéreo, y te resulta más
notorio. Lleno está el cementerio de
cerebros precarios. Soy Perico Delgado, y
tú eres mi gregario. Eres algo inventado y
yo el doctor Bacterio. Siempre eres el multado y
yo el beneficiario. Tu mente es un poblado y la
mía un imperio.

¿Pero qué pasa? Que pa’, que pa’, que pasa, x4
(que pasa) que pasa, me pasa
¿quieres que te lo repita?

.

24 octubre, 2012

Dios cambia la paloma por violadores, el caso es reproducirse, oye.

De los productores de “si se trata de una violación legítima, el cuerpo de la mujer tiene mecanismos para cerrarse del todo” y del inolvidable “el aborto da a a los varones licencia absoluta y sin límites para abusar del cuerpo de la mujer“, primo hermano de aquel  ¿qué sentido tiene mantener la violación en el Código Penal? ¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante algunos minutos?, y pariente cercano de “las leyes son como las mujeres, están para violarlas”, llega con todos los honores a nuestra sección de PALABROS PERPLEJEANTES

.

Los embarazos provocados por una violación son “algo que Dios quiere que pase”

Richard Mourdock, candidato al senado de los EEUU.

.

Ahí queda eso.

.

Hoy es el día de las Bibliotecas, y está visto que en este planeta hay muchos que deberían encerrarse en una de ellas durante mucho, mucho tiempo. Leyendo o sin leer, me da igual, pero ahí quietos bien encerrados, a ver si se les pega algo y si nó, mientras, por lo menos no estorban.

11 octubre, 2012

Dia 11 de octubre: sobre el matrimonio infantil y los derechos de las niñas

El 11 de octubre es el Día Internacional de la Niña, desde que así lo decidió la Asamblea de las Naciones Unidas el pasado mes de diciembre. Es por tanto este el primer año que se celebra, al menos de forma oficial.

 

Se pretende con esta celebración centrar la atención sobre la situación de especial vulnerabilidad de millones de niñas en el planeta. Y es que si ser mujer es chungo, ser encima mujer chiquita ya es la pera. La doble discriminación por ser mujer, y por ser menor, suman una serie de desventajas que en muchos rincones del planeta no sólo condicionan la calidad de vida, sino que ponen en pelibro incluso la mera supervivencia.

 

Este año el lema es “Terminar con el matrimonio infantil”, que tan dramáticamente coarta la libertad de millones de niñas, interrumpiendo su educación y perjudicando seriamente su salud física, emocional y social.

 

“Las niñas se convierten en esclavas por el resto de su vida. Son esclavas domésticas, esclavas sexuales, y sus derechos a la salud, a la educación, a la no discriminación y a la libertad física y psicológica es violada (…) Como en todas las formas de esclavitud, los matrimonios forzados deberían ser penalizados como un crimen. Y no se pueden justificar con argumentos tradicionales, religiosos, culturales o económicos “

(del comunicado de la ONU)

Estremecedor el documental “Muy joven para casarse”, de Stephanie Sinclair, disponible en youtube con subtítulos en castellano. Es realmente impresionante tanto por las experiencias que narran  las protagonistas como por la crudeza de muchas imágenes. No digo que vaya a gustaros… A nadie puede gustarle (a nadie que esté en sus cabales), pero HAY que verlo.

 “Durante el acto sexual yo lloraba, y le rogaba a él que parara pero él no escuchaba. Luego puso su mano sobre mi boca así, yo no podia respirar y estaba llorando pero él me usó de todos modos. Yo sólo lloraba. Tenía 8 años”

.


 

Y como colofón, un pequeño homenaje a la que de forma improvisada se ha convertido este año en la abanderada de la lucha por los derechos de las niñas: Malala Yousafzai, la activista pakistaní de 14 años de edad recientemente herida de un disparo en la cabeza por empeñarse en ir a la escuela. Malala escribe un blog desde los 11 años, con el pseudónimo de Gul Makai, en el que cuenta sus experiencias diarias en el Valle de Swat y denuncia los abusos y represiones que ella y las demás mujeres de su país sufren de manos de los talibanes.

Este año, además, se suma una triple discriminación que sumar en la celebración: la discapacidad.

 

Porque el segundo jueves de octubre es también la fecha elegida por la OMS para celebrar el Dia Mundial de la Visión, o mejor dicho su ausencia. Imaginad… ser mujer, niña y ciega, en esos infiernos que tantas veces el hombre crea…

 

 

24 julio, 2012

Pues sí, estoy en contra del aborto…

Filed under: Y digo yo... — Chus @ 10:56
Tags: , , , , ,

“Ninguna mujer debería verse obligada a renunciar a la maternidad por un conflicto familiar, laboral o social”, dice Gallardón. Y estoy de acuerdo. ¿Alguien no lo está?

 .

Yo, personalmente, estoy absoluta y sentidamente en contra del aborto. Sobre todo ese que dice Gallardón, el que nace de la imposición de las circunstancias, de la impotencia y la falta de posibilidades. Me repugna profundamente la idea de que alguien se vea en la necesidad de abortar. Ya es una pena tremenda que una mujer se vea obligada a renunciar a tener hijos por falta de alternativas para la maternidad, cuánto más triste no será que tenga que tomar la decisión de abortar.

Por eso, porque siempre es la alternativa a una situación no deseada, porque es triste tener que decidir si se aborta o no cuando podríamos haber evitado llegar a ese supuesto…, estoy en contra del aborto.

De hecho no creo que haya nadie que esté a favor del aborto, en realidad. ¡Ni que abortar fuera una fiesta con globitos y confetti…!

Conozco mujeres que decidieron abortar. Fue su decisión, en sus circurstancias, y a las que yo conozco no les fue fácil.No sé qué hubiera hecho yo en su situación, pero tengo más empatía que Gallardón, entiendo las motivaciones ajenas y respeto sus decisiones. Pero lo que sí puedo asegurar es que no conozco ninguna que lo haga por diversión, la verdad. Aún no me ha invitado nadie a su cocktel del aborto, ni me ha dicho que se vaya a la clínica a pasar unas vacaciones.

 .

En mi mundo ideal, nadie abortaría.

 

Claro que en mi mundo ideal todo el mundo tendría educación sexual y afectiva sobrada para no cometer la imprudencia de generar un embarazo no deseado. Dispondrían de métodos anticonceptivos seguros y accesibles, no acarrearían prejuicios morales, vergüenzas ni tonterías adolescentes (da igual a qué edad, que hay mucho adolescente tardío) que impidieran recurrir a ellos. Ni problemas económicos para comprarlos, claro. Y todos, independientemente de su género, sabrían usarlos correctamente y cómo incorporarlos en sus juegos sexuales de forma responsable a la par que lúdica.

Ah pero… resulta que todo eso es pecado, ¿no? Hay que abstenerse. Y limitar el sexo al seno del matrimonio y con fines reproductivos. Que “no es por vicio ni por fornicio, si no por dar hijos a tu servicio”.

 

Además, en mi mundo ideal, que aunque ideal sigue pretendiendo estar en este mundo donde el error humano tiene cabida, y  los preservativos a veces se pinchan y esas cosas, hay píldora del día después para si llegado el caso (que no debería llegar siendo ideales), hubiera que recurrir a ella y evitar así el embarazo indeseado. Tal vez administrada de otro modo… que hay ciertos puntos sobre ese tema que no me convencen. Pero el caso es que habría.

 .

No hace falta decir que en mi mundo ideal, desde luego, no habría JAMÁS violaciones ni abusos sexuales, faltaría más. Porque esperar que un violador se ponga el preservativo no sé si es más fantástico que fabular con la ausencia absoluta de violaciones.

Esto de la agresión sexual es pecado… depende. Si no llevas minifalda, si el violador no es un cura, si eres una mujer decente que no sale de copas, no participa en acción social, no se expone a riesgos, no haces, no dices, no existes… si cumples con la cultura del miedo, entonces vale, la culpa tal vez es del otro. Si no, es culpa tuya, así que te jodes como apuntó la Fabra. Cierto obispo dijo hace poco que si la mujer aborta, la violencia sexual es justa, así que… Claro, el pecado es más pecado si lleva vagina que si va con pene. Ya sabemos que la violada es culpable por incitar, y queda eternamente mancillada por el pecado de la carne, aunque lo haya cometido otro, qué le vamos a hacer.

 ..

En mi mundo ideal no hay enfermedades genéticas ni malformaciones graves. La ciencia  cuenta con fondos y apoyo para avanzar y combatir los males que nos aquejan, incluso aquellos que surgen antes de nacer, y ha conseguido salvar la vida (y la calidad de esa vida) de muchos bebés gracias a la intervención genética, la cirujía prenatal y otras tecnologías científicas de esas que en tiempos más oscuros te llevaban a la hoguera por hereje.

Pero esto también es pecado. Porque Dios nos puso un cerebro portentoso para que lo dejáramos podrir por desuso, ¡así que nada de ciencia!. Que además sale muy cara. Que coños, gastar en investigaciones genéticas… Ya lo dijo la ministra de sanidad, ¡manzanilla que es más barata!

 

La solución es que en mi fantasía el genoma humano es excelente y no existen accidentes prenatales. Ah, y ninguna empresa despiadada de ningún tipo comercializa burradas de esas que les quitan a los nonatos la esperanza de una vida decente.

 .

Una cosa que olvidé decir: en mi mundo ideal nadie pasa hambre ni cría a sus hijos debajo de un puente. Cualquier mujer que se quede embarazada, esté sola o acompañada, dispone de todos los recursos y ayudas que precise para tirar pa’lante con su hijo sin que el asunto les cueste la piel a ella y su criatura, ni verse ambos abocados a la indigencia y a malvivir dia a dia hacia un futuro sin esperanzas. Servicios de ayuda y subsidios para la maternidad, para que tenga techo y comida, para que pueda dar el pecho si quiere, para que pueda compaginar el ser familia con el trabajar, buenas guarderías gratuitas, horarios flexibles de verdad, recursos educativos, sanitarios, sociales,…  Lo que necesite, vamos.

Mamandurrias que dice la Espe. Gastos recortables. País de vagos, que no trabajáis porque no queréis, que os paseáis en sillas de ruedas y lucís prótesis por vicio, que os gastáis el subsidio en comprar  entradas de la Eurocopa en Polonia…

 .

 .

Pero como resulta que el mundo no se parece demasiado a mi mundo ideal… QUIERO UN PAÍS DONDE SE RESPETE EL DERECHO A DECIDIR ABORTAR, de forma segura y gratuita, sin criminalizar a la mujer ni poner en riesgo su salud en clínicas clandestinas, que es lo que va a pasar. Salvo las familias de bien, claro, que esas ya se encargarán de volver a los viejos tiempos y enviarán a sus “problemas” chequera en mano a abortar a esos países retrógrados y bárbaros del norte de Europa donde el aborto es legal.

 

Porque el derecho a vivir no consiste en prohibir el aborto, sino en garantizar un millón de cosas que día a día nos arrebatan.

 .

¿Va a criar Gallardón a los que nazcan en el supuesto de grandes malformaciones que desea eliminar? ¿Va a pagar de su bolsillo los gastos, cuando ni siquiera mantienen el respiro que prometía ser la ley de dependencia? ¿Va a cargar él sobre sus hombros el drama de las familias?

 

Y ya puestos, si sustituimos la ley de plazos por una de casos, y se elimina el supuesto de grandes malformaciones en protección de los derechos del nasciturus… ¿Qué pasa con los otros supuestos? Porque imagino que igual derecho tendrá a nacer el fruto de una violación, que maldita la culpa tiene el pobre crío (y encima lo presuponemos sanote él, sin maformaciones, ni enfermedades graves, ni nada). Me huelo que TODOS los casos que pueda contemplar una ley de aborto pueden ser eliminados con el mismo argumento de defensa de los derechos “del que ha de nacer”. ESO es lo que se esconde tras el estupendo alegato del señor Gallardón en favor de los derechos de las mujeres que desean ser madres: eliminar cualquier derecho de las que no quieran o puedan serlo y condenarlas a una maternidad forzosa e indeseada, en cualquier circunstancia, por precaria e inhumana que esta sea.

 

Y nos lo vende como un avance social y un gran esfuerzo en la lucha contra la violencia estructural contra la mujer. Una medida progresista que nos pondría a la cabeza de Europa…

Progreso y lucha contra la violencia estructural son otra cosa. Son el bienestar social que están desmantelando, los recursos para la maternidad que eliminan, los apoyos al dependiente y para la discapacidad que no financian, la protección laboral de la mujer que han barrido del mapa, las guarderías que nos quitan, la investigación que recortan para la mejora de la calidad de vida y superación de enfermedades…

 .

Dame todo eso que no paráis de suprimir, garantízame mi mundo ideal… y luego hablamos de aborto y de tu derecho a meter tu rosario en mis ovarios. Pero por favor, cuando lo hagamos… al menos ten la decencia de no vendérmelo como un avance social y un gesto de feminismo.

 

No la quieren dar con queso. Expresión que acabo de aprender qué significa. Y lo peor es que lo sabemos y les dejamos.

 

6 junio, 2012

El petróleo mancha, es cosa ruda y machota… Ay Cristina, Cristina…

Filed under: Palabros perplejeantes,Y digo yo... — Chus @ 17:24
Tags: , , ,

.

«El petróleo es cosa de hombres»

Cristina Fernández de Kirchner
Presidenta de Argentina

.

Así justificaba la presidenta argentina la ausencia absoluta de mujeres en el nuevo consejo directivo de la petrolera YPF.

Y es que aunque poco a poco va aumentando la presencia femenina en puestos de alta e incluso altísima responsabilidad (sólo hay que ver a Merkel llevando las riendas de Europa y Cristine Lagarde presidiendo el FMI), ser mujer no es garantía de pensar y actuar con perspectiva de género, ni de creer y asumir valores de igualdad entre hombre y mujer, y en definitiva nada impide que personas con faldas no puedan, desde su puesto en las instituciones, desarrollar políticas machistas y reproducir los esterotipos y limitaciones tradicionales con los que al fin y al cabo ellas se han criado (y lidiado).

Es lo que hay… Tengo la esperanza de que unas cosas tiren de otras y con el tiempo la presencia aumente y la igualdad sea algo interiorizado y natural.

. 

No obstante, en el caso de Cristina Fernández creo que el comentario es sangrante. Alguien debería explicarle la diferencia entre “lo duro que es extraer petróleo” y la capacidad de las mujeres para asumir puestos de dirección. No iban a estorbarles los tacones (si quieren usarlos) más que a sus compañeros varones las corbatas.

.

12 mayo, 2012

El espejismo de la normalidad

Filed under: Grandes frases,Yo, mi, me, conmigo — Chus @ 22:08
Tags: , ,

.

Ser “normal”, no destacar como una estridencia en lo cotidiano, tener lo mismo que el resto tiene, ser feliz como lo son (lo parecen) los demás. Construir con el esfuerzo normal una vida normal, una familia normal, un sosiego normal… Vacaciones estandar, privilegios comunes, cine con palomitas, noches de teleseries, conexión a internet, tarjeta de crédito, nevera bien provista y jornada laboral al uso. Lo normal. Amigos mejores y peores, algún gran amor, sueños a medio cumplir, ¿una alianza?, tal vez hijos, un futuro, un pasado… un presente normal.

¿Quién no se ha sentido alguna vez en disonancia y ha soñado con “ser normal”?

.

Huir de lo normal. Destacar, sobresalir, soñar más allá de lo que el resto sueñan. Desprenderse de la monótona igualdad de la masa común, no ser un número, no ser nadie entre todos. Brillar, chirriar, romper por un instante el molde, provocar un cambio, pactar con el diablo, ver el rostro de Dios… Escribir un libro, plantar un árbol, volar sin red…

¿Quién no ha deseado alguna vez con todas las fuerzas de su alma “no ser normal”?

.

“normal es sólo un ciclo de la lavadora”

.

Gran frase de Ashley Judd  a Patrick Dempsey en “Atraco por duplicado” .

 .

Página siguiente »