Ya veremos…

1 octubre, 2012

La cuestión catalana…

.

Ahora los catalanes dicen que quieren ser país…

Bueno no, no son todos los catalanes, si bien son muchos. Pero muchos, muchos… no sabemos cuántos porque para eso habría que hacer una consulta y claro… Y tampoco lo dicen ahora, lo vienen diciendo de lejos. ¿Qué ha pasado entonces para que de repente la cosa se ponga al borde del abismo de la ruptura unilateral?

Es un tema muy complicado… Y opinar en esto es meterse en camisa de once varas, sin duda me queda grande. Pero voy a ser valiente y me voy a mojar (que MEV nos pille confesaos…). Espero que me leáis con benevolencia y no ofenda a nadie demasiado.

.

Yo, personal e intransferiblemente, en mi subjetividad y criterio individual y sin que tenga más peso que eso mismo, no estoy a favor de las rupturas ni los nacionalismos, así en general.

Los nacionalismos, hay que matizar, me parecen estupendos como seña de identidad, orgullo de las raices propias, sentimiento de pertenencia… Eso de ser “ciudadano del mundo” es muy chachi, pero todos sentimos un especial afecto por la tierra de nuestros padres, nuestro valle, nuestra comunidad autónoma, nuestra historia, nuestro país… incluso nuestro continente, cuando salimos de él de repente somos más europeos que nunca. Yo siento una extraña querencia por los comuneros, cosa inexplicable dado que perdieron y no parece muy cuerdo andar celebrando derrotas, pero qué se le va a hacer… son un símbolo de mi tierra. Todos somos en mayor o menor medida nacionalistas. Aunque deberíamos ser capaces de tener siempre presente que esta “patria” nos ha tocado en suerte por casualidad, porque nacimos aquí en vez de en el Congo Belga, igual que podría perfectamente habernos tocado otra, y que entonces nuestra perspectiva y nuestras fidelidades serían otras. Nacionalismo sí… pero con templanza y sentido común. Y crítico. Porque el peligro de los nacionalismos, esa otra lectura del nacionalismo que no me gusta, es precisamente el riesgo de que la pasión nos nuble en sentido crítico.

Hablo de los nacionalismos encrespados que, sobre todo desde el punto de vista político, me parecen muy sospechosos y oportunistas en la mayoría de sus expresiones. El problema es, básicamente, que por desgracia creo muchísimo más en la capacidad manipuladora de los políticos en general que en la capacidad del ciudadano para filtrar y protegerse de esas manipulaciones. Y el nacionalismo… toca la fibra más profunda de mucha gente, se lo pone muy fácil. Creo que en general son una marea que aprovecha sentimientos populares para la manipulación de las masas, persiguiendo intereses no muy claros, ni tan masivos.

No hablo de Cataluña, quede claro. Me da igual el nacionalismo que amenaza con la escisión y la ruptura que el nacionalismo que proclama la unidad santa de la patria. Me parece, así sin entrar en análisis profundos, que los nacionalismos radicales son a la política como los fundamentalismos a la religión. Renuevan energías en las crisis, y siempre basan gran parte de su poder de convocatoria en culpabilizar “al otro”. Al inmigrante, al independentista, al centralista,… Tiran siempre de las entrañas de gente preocupada y aprovechan su miedo y su rabia para exaltarla al calor de alguna bandera. Ahí tenemos el ejemplo de cómo el mismo político que era abucheado y acosado con manifestaciones contra los recortes  un día, de repente es recibido dos días después como un Cid Campeador a la catalana al volver de plantar cara a Rajoy (para quien la independencia será un grano en el culo… pero mira, no viene mal tener un “enemigo de la patria” para hacer ruido y despistar ahora que sacamos los presupuestos del estado).

.

A parte de esa desconfianza que los grandes movimientos políticos me suscitan cuando ondean banderas con oportunismo y gallardía, tampoco me parece una opción inteligente.

Igual es que la que no es inteligente soy yo, y me equivoco. Bien pudiera ser, no tengo una especial formación en economía internacional. Pero ya que he dicho que voy a dar mi opinión, mi opinión es esa: a mi me da la sensación de que este mundo en el que vivimos tiende hacia una globalización cada vez mayor, y que en nuestro ámbito en concreto la cosa va hacia una Unión Europea más común, con más leyes básicas compartidas, una unificación de criterios de legislación, de hacienda, de empleo, de educación… y menos capacidad de determinación de los gobiernos nacionales. Dividirse en más cachitos me parece ir contra corriente. No tengo muy claro que eso de “estaríamos mejor sin España” que con los recortes y apreturas puede movilizar a muchos, sea cierto. Y no es por defender la unidad de la patria, de veras que es que no lo veo claro.

.

En cuanto a argumentaciones históricas, ahí mejor no toco. En estos casos, como en todos los que tratan deudas históricas de cualquier tipo, siempre me queda la duda de hasta dónde hay que remontarse para que una reclamación tenga validez ante los ojos de todo el mundo. Y tampoco me parece tan trascendente lo que un pueblo fue, como lo que un pueblo quiere ser. Otra cosa es cómo medimos realmente “lo que un pueblo quiere ser”. ¿Cuánta población se considera “el pueblo”? Siempre va a haber gente que no esté conforme y también sea parte de ese pueblo, ¿qué mayoría habría que considerar? ¿y qué índice de participación? ¿Y qué pasa si hay a su vez territorios dentro de ese pueblo en los que la gente en común y mayoritariamente, por su cuenta, deciden que no quieren pertenecer a unos sino a otros? ¿tienen ellos también derecho a decidir, o en su caso toca aguantarse? Y una vez más insisto: no lo digo por defender la unidad patria, ni por quitar razones a nadie… Lo digo porque una decisión así yo creo que debe contar no con el respaldo mayoritario, sino con el respaldo real de la INMENSA MAYORÍA de la población. Porque de haber grupos disconformes significativos, una vez conseguido el objetivo de la soberanía la cosa puede convertirse en un infierno de tensiones internas. Como dice Tomás, “hi ha que que fer les coses molt ben fetes”.

Lo que alegan algunos de que una decisión así, que no afecta sólo a Cataluña sino a todo el país, debería votarlo toda España me parece una perogrullada. Por esa regla de tres nunca ningún pueblo cambiaría su situación hacia una independencia, la unidad de la que dependa siempre sería mayoritaria y evitaría en las urnas esa separación.

.

Dicho lo cual, y una vez provocada probablemente cierta urticaria en los lectores nacionalistas, en particular en los catalanes que pasen por aquí, paso al otro lado de la moneda:

.

No me parece que las naciones se puedan coser con sables. Ningún pueblo debería ser obligado a permanecer en una unidad que no desea. Creo que así la cosa al final estalla, inevitablemente.

Y también pienso que si bien es muy razonable y democrático eso de exigir al nacionalista que amenaza con dejar el tablero del juego, que se ataña a la legalidad y utilice los cauces legales que el estado de derecho ofrece… a veces la experiencia nos enseña que ese argumento acaba siendo un laberinto sin salida. Uno puede pensar, y yo diría que con  bastante razón, que por los cauces democráticos jamás me dejarás ni siquiera hacer una consulta, y si me muevo sin tu autorización resulta que me salgo de la ley. Si no existe un diálogo y un sincero interés en intentar encontrar vías de convivencia y de resolución del conflicto, incluso aunque eso tenga que tender de verdad hacia una independencia, estado federal, o lo que sea, no deja de ser una perversión de la democracia y una especie de secuestro en masa.

Dicen que este no es momento para fiestas independentistas. A mi me parece que (a parte de un pelín ofensivo), resulta enormemente cierto: no está el horno para bollos, y mejor nos iría remando todos juntos en la misma dirección. Pero también me parece un argumento perverso. Porque claro, ¿cuándo es momento? Igual los nacionalistas sienten que ni cuando hay paz ni cuando hay guerra -económica en este caso- , nunca es su momento. Y además, quienes reclaman eso de “remar todos en la misma dirección” no parecen dar mucho ejemplo de remar en dirección alguna.

Aquí iría bien esta viñetita, del blog de Montsellado 

.

En fin… que la cosa es muy complicada.

.

No hay duda de que existe mucha gente que se siente de su tierra pero no española, o que no quiere ser española “así” (habría que explorar si existe otro modo). Es un hecho, y hay que afrontarlo.

Pero vuelvo a lo que ya dije: el peligro de los nacionalismos es que la pasión nos nuble en sentido crítico. Y me da miedo que en este momento tan complicado los políticos de uno y otro lado, que me parecen todos igual de mezquinos y falsos, enerven nuestro nacionalismo y, más allá de lo que nos conviene, nos arrastren a defender SUS intereses, encendidos con la idea de defender la unidad de la patria unos y la soberanía de una nación independiente otros. Y nosotros como borregos iremos a mordernos la yugular, como si no fuéramos igualmente recortados y maltratados en una y otra lengua, no nos atizaran igual la guardia civil que los mossos de escuadra, ni fueran quienes nos azuzan de ambos bandos los únicos que se llenan los bolsillos con nuestras miserias, mientras ocultan sus trasiegos y desmanes haciendo que atendamos “al enemigo”, en vez de a otras cosas.

.

Creo que las decisiones importantes hay que tomarlas con la cabeza fría, no en plena histeria de una crisis económica terriblemente hiriente y traumática. Esto vale lo mismo para una crisis doméstica que para votar si uno quiere tener un estado soberano independiente.

Pero también creo que esas decisiones importantes hay que tomarlas, no negarlas eternamente. Que esto no es un capricho de otoño recién llegado. Y que de aquellas aguas vienen estos lodos.

.

23 marzo, 2012

Educación contra la corrupción, la pobreza, la demagogia…

Filed under: Cosas del dia a dia — Chus @ 8:14
Tags: , , , ,

“somos pobres, no tenemos oro, nuestro principal recurso es nuestra gente”

Fragmento del himno de Finlandia

. .

Finlandia es un país a la cabeza en cuanto a prosperidad económica en este viejo continente que se nos tambalea, pese a su pequeño tamaño y sus no muy abundantes recursos naturales (parece que a parte de nieve y árboles, poco más tienen… Eso sí, gente fabricando tecnología hay a punta pala).

.

No es lo mismo gestionar cinco millones de personas que cincuenta. Una población pequeñita facilita la comunicación y la gestión comunitaria. Dadas las dimensiones que se manejan hoy en día, casi podría decirse que en países pequeñitos se puede apañar mejor una política “de aldea”. Todo es más de tú a tú, todo es más cercano, las relaciones causa-efecto y los vínculos sobre cómo afectan al conjunto de la comunidad los problemas de cada individuo  son más visibles. Me da la sensación que cosas como la corrupción corren el riesgo de ser sancionadas a gorrazos por tus propios vecinos. Y es que tres millones de personas dentro de unas fronteras durante unos cuantos siglos… deben ser todos casi casi parientes, no hay espacio demográfico para establecer muchas distancias entre las distintas clases.

Aunque ya sé que todo esto son impresiones mías y que hay paises chiquititos que demuestran que con poca gente también puede haber mucho abismo entre como viven unos y otros y mucha corrupción. Pero pienso en Finlandia y es lo que me “palpita”: una comunidad más pequeña, una perspectiva global más aprehensible.

Dicen de Finlandia que ese recurso que es “su gente” la cuida con esmero, invirtiendo de una forma extraordinaria en educación. Porque no es que “el débil” tenga derecho a desarrollar su potencial, es que Finlandia necesita que todos desarrollen su potencial.

Es un cambio de perspectiva que nos hace falta: apoyar a la educación pública, invertir en la formación de todos, facilitar que el que carece de recursos o se encuentra en situación de desventaja estudie en las mejores condiciones y llegue lo más lejos posible, no es caridad, ni es regalar bienestar, ni despilfarrar en “los otros”. Es puro egoismo, es invertir en nuestro común futuro.

Ayer en cambio supe que en el centro de nuestro chaval han descendido de 110 a 82 profesores en dos años, y van a seguir recortando (perdón, no recortan: minorizan y suprimen) profesorado. Aumentan la ratio de alumnos por clase, eliminan los programas de atención a alumnado extranjero y los de prevención de abandono escolar. Y algo oí de que en el boletín se anunciaba una eliminación total de fondos para educación especial para personas con discapacidad.

¿Que por qué tenemos que pagar nosotros profesores especiales para que enseñen español al moro/chino/yugoslavo?  Porque ese chaval no va a desaparecer porque no haya programa, lo van a meter en la clase de tu hijo a lo bruto. Egoísmo. Y porque ese chaval que deja los estudios podría, tirando de él, convertirse en un auxiliar de camarero, o de mecánico, o de lo que sea y desarrollar su trabajo en nuestra sociedad con esa formación inicial pagando sus impuestos, o incluso seguir a partir de ahí formándose, en vez de acabar en la calle tirado sin capacitación, educación, ni futuro. Por egoísmo. Y el discapacitado formado puede trabajar y aportar a la sociedad, en vez de estar en casa como una lechuga vegetando a costa de una paga.

También supe que el centro de nuestro chaval tiene las mejores calificaciones en las pruebas selectivas preuniversitarias (y es público), y que de los que preparan ellos para las pruebas de acceso a ciclos aprueban todos, 100%. Público. Y yo sin saber que teníamos al chaval en un centro tan estupendo… Claro que teniendo en cuenta que la Comunidad Valenciana está a la cola, no sé si es un centro estupendo estupendo o sólo estupendo comparado con los peores.

Total, que por si no se nota, ayer tuvimos reunión en el IES con los profesores, para hablar del tema de los recortes y esas cosas… No me dijeron nada que no supiera ya (salvo lo del % de aprobados y el número exacto de profesorado reducido). Me sonó a repetición y a improvisación, muy larga. Claro que igual el problema es que los que asistimos ya estabamos convencidos de entrada, y los que pasan del tema no van (exactamente igual que ocurre con los mítines políticos). También nos pusieron un lindo power point sobre Finlandia, ejemplo de cómo la inversión en educación revierte en bienestar y riqueza. En él se citaban frases atribuidas a la presidenta del país, muy significativas, sobre la relación que hay entre la educación del pueblo y la calidad de sus gobernantes. He buscado por ahí y encontré muchas repeticiones de estos comentarios, pero tal vez sea porque el power point es un viral muy difundido, no encontré referencia a en qué ocasión en concreto dijo lo dicho… En fin, lo haya dicho o no, razón no le falta:

 . 

«Un pueblo educado sabrá elegir dirigentes honestos y competentes. Estos elegirán a sus mejores asesores.
Un pueblo educado no permite corruptos ni incompetentes.
Un pueblo de ignorantes desperdicia sus recursos y se empobrece.
Un pueblo ignorante vive de ilusiones.
Un pueblo educado sabe diferenciar muy bien un discurso serio, de una charla demagógica.
Un pueblo de ignorantes es tierra fértil para el discurso falso».

Tarja Halonen, presidenta de Finlandia

 .

 .

Y por eso, defender la educación de todos y la escuela pública de calidad no es cuestión de derechas o de izquierdas, debería ser por puro egoísmo. Que le iba a dar pal pelo a nuestra actual clase política (unos, otros, y los demás) con gente más educada.

.

16 noviembre, 2011

El domingo votamos a… ¿a quien? Algunas alternativas.

Filed under: Cosas del dia a dia — Chus @ 11:47
Tags: , ,

.

Hoy  toca un post largo, pesado y aburrido, si, pero tengo que hacerlo, me siento en la obligación de hablar de…

 .

¡ALTERNATIVAS!

 .

No todas, porque seguro que hay más… Yo cada día descubro un algo nuevo, un qué se yo de la cuestión política llamemos “qué coños voto” que no sabía.

 .

Hoy he descubierto el No Voto Presencial. Es una buena opción para todos esos que dicen que quieren no votar, votar en blanco o votar nulo para plasmar así su descontento con el sistema y, de este modo, dejar constancia de su deseo de cambio. Pos no, así no queda constancia de nada. Tú puedes pensar que con tu voto en blanco quieres expresar tu descontento, pero para el sistema significa “lo que diga la rubia” osea, la mayoría. En este caso, PP. Y es que aunque tú decidas que al decir patata quieres expresar leche, en la tienda si pides patatas te van a dar tubérculos, no lácteos.

También puede uno (yo también) pensar que una abstención o un voto en blanco o un voto nulo masivo debería hacer pensar a la clase política, pero hay tantas cosas que deberían hacerles pensar… Si gritándoles al oído e incomodándoles sobremanera se hacen los sordos y fingen no oír las reclamaciones… ¿cómo van a hacer caso a la abstención, o al voto en blanco (que además les viene de perlas porque se lo suman alegremente), o a que metamos en el sobre papeletas con la imagen del pato Donald?

 .

El No Voto Presencial ofrece la posibilidad de utilizar la mesa electoral para depositar una reclamación formal en la que uno puede expresar su opinión sobre partidos, sindicatos, sistema… lo que sea. Pero con la salvedad que si lo escribes en tu papeleta o en un folio a cuadros sin más, no cuenta, y estas reclamaciones en cambio han de ser recogidas y elevadas a la Junta Electoral de Zona, y de ahí a la Central.

 .

Aquí tenéis el sitio con la información, por si os interesa echarle un vistazo. Y si os convence, podéis descargar e imprimir desde ahí el modelo de reclamación para llevaros el domingo al colegio electoral vuestra protesta.

 .

https://sites.google.com/site/novotopresencial/

 .

Tampoco creo que vayan a hacer demasiado caso… pero seguro que contará algo más que quedarte en casa jugando al parchis o cabrearte ante la tele según van saliendo los recuentos, escribir eslogans 15M en la papeleta, o meter sobres vacíos en la urna (los sepia por ejemplo, que gustan muy poco).

 .

Otra opción es votar a Escaños en Blanco, antes conocidos como ciudadanos en blanco. Es una formación política que se presenta en 23 circunscripciones y que aglutina el apoyo de otras formaciones que no concurren a las urnas esta vez, como Alternativa en Blanco  (no habrán conseguido los avales precisos). En general defienden el voto blanco computable. Ofrecen no ocupar los escaños que consigan, ni tomar posesión del cargo, ni hacer absolutamente nada que cueste dinero. Básicamente su intención es ahorrar a la ciudadanía los gastos de los diputados/senadores que deberían ocupar esos puestos. Tampoco se financian según la ley de partidos. El 22 de Mayo consiguieron 3 concejalías que no han sido ocupadas en todo lo que va de legislatura. Si insistes en votar en blanco y quieres que se note, esta puede ser la vía:

http://votoenblancocomputable.org/

..

.

Más opciones: Votar a “otros” en búsqueda del santo grial de la pluralidad y esas cosas.

Tenemos El Partido Pirata, que tiene como bandera la democracia directa. Está presente en 60 países y si os mola, este año la cuota de afiliación es 0 €.  Es un partido que no se define como de derechas ni izquierdas (aunque a mi me suena tirando a lo primero, pero pueden ser prejuicios míos), muy vinculado a las nuevas tecnologías y las redes sociales, que pretende aprovechar los nuevos recursos existentes para fomentar el acceso a la información y hacer la política más transparente y abierta a la participación ciudadana en la toma de decisiones.

Se presentan en Huesca, Teruel y Navarra. Y en Cataluña, en las cuatro provincias como Pirates de Catalunya.

 .

http://www.partidopirata.es/

http://pirata.cat

 .

Proponen trabajar según el siguiente esquema:

– un representante pirata votará siempre a favor de los derechos humanos

– un representante  pirata votará siempre según el ideario pirata, salvo que entre en conflicto con la primera ley

– un representante pirata votará siempre lo que decida la asamblea de afiliados, salvo que entre en conflicto con la primera o segunda ley

Y en caso de tener varios diputados, votarán cada uno de forma proporcional a las decisiones recogidas en la asamblea de afiliados.

 .

Personalmente no veo yo un país en masa funcionando así, pero es una propuesta que me llama mucho la atención. Puede ser un sistema muy interesante y una experiencia renovadora, en esta democracia de “voto cada 4 años” (y encima tampoco cuenta mucho qué me hayan prometido en ese momento). Con que consiguieran contagiar al sistema general un poquito de este espíritu…

 .

 .

¡PERO HAY MÁS! Por ejemplo EQUO, que me enteré hace nada que existen y eso que al parecer tiene bastantes posibilidades de alcanzar representación. Y si yo que oigo y veo y leo varios medios escritos y veo varias cadenas de televisión y participo en redes sociales y tengo un cierto interés político, no sabía que existían… Imaginemos cuántas alternativas debe haber por ahí que se nos escapan a los más comunes de los mortales. En mi circunscripción se presentan en grupo con otros cuantos minoritarios (BLOC, Iniciativa, Verds y Equo), y no me desagradan, aunque yo no soy muy de votar lo verde. Al medio limón también le gusta, que la candidata al Congrés per Alacant es muy mona.

 .

Trivialidades a parte, el caso es que hay muchos más partidos y opciones. De hecho todo esto viene a que no hace mucho leí una noticia en una de las webs prioritarias de la comunidad sorda en la que se decía que en el debate del día 9 participaban todos los partidos políticos, y no, señores, en absoluto: participaban 5. Básicamente los que nos sabemos bien desde hace tiempo. Pero la verdad es que partidos hay muchos, incluso después del tijeretazo que la última modificación de la ley electoral ha metido a muchos, (que en vez de fomentar la pluralidad y limitar el bipartidismo han hecho al revés, exigiéndo unos avales difíciles de conseguir en un plazo de tiempo tan limitado). Pincha aquí para ver todas las candidaturas:

 .

Si tu intención es hacer cuanto esté en tu mano por conseguir mayor pluralidad en el parlamento, hay una plataforma por ahí que te informa sobre cual es el partido minoritario con más posibilidades de obtener representación en tu circunscripcion. La iniciativa se llama AritmEtica20N.

 .

http://aritmetica20n.wordpress.com/

 .

Hay críticas a este sistema, entre otras que IU sale muy bien parada mientras que otros partidos tan o tan poco minoritarios como ese (según se mire) no aparecen. O que votar a quien no te mola con tal de fastidiar al PPSOE tampoco es muy coherente. Por eso hay otras plataformas que te calculan lo mismo, pero teniendo previamente en cuenta tus preferencias… pero ahora no encuentro el link, lo siento.

 .

Y por último, una opción radical: vota a quien más te guste. Si después de todo y con la Ley d’Hont mediante no consigue representación, tampoco será verdad que ese voto fue inútil. Cierto que el voto acabará favoreciendo a los mayoritarios, pero parte de la financiación de los partidos depende de cuántos votos obtengan, aunque no hayan sido suficientes para llevarles al parlamento. 

 .

.

Y con esto y un bizcocho, dejo de dar la brasa con este tema. De momento al menos. Seguro que faltan muchas cosas… pero claro, no todos tienen derecho a tiempo en la televisión pública, ni a salir en debates y esas cosas.

.

.

14 noviembre, 2011

INDIGNADOS NO. CABREADOS.

Filed under: El Medio Limón dice... — Chus @ 10:11
Tags: , , , , ,

.Una entrada del medio limón…:

.

.

INDIGNADOS NO. CABREADOS.

 .

Pues ya estamos en la recta final de las elecciones…

Y cada día que pasa me voy sintiendo más y más… ¡cabreado!. Cabreado, sí, por que decir “indignado” ya se va quedando corto, ¿No os parece?

La noticia, la acabo de conocer: “Fallece una mujer con aneurisma tras deambular por cuatro hospitales”

Ando dándole vueltas a la cabeza desde hace un tiempo a todo esto de los recortes sociales y, sobre todo, a los temas de sanidad. Me cabreo cada vez que escucho o leo esa nueva palabra inventada “copago”. Y me asusta la visión que nuestros políticos tienen del mundo. Analicemos si no el concepto…

En teoría, entiendo que el copago es una forma de co-financiar la sanidad “a pachas” entre el gobierno de turno (administración central, autonómica…) y nosotros, los usuarios. Esto serviría además para evitar que abusemos del uso de los mismos, pues somos unos desconsiderados abusicas que no tenemos otra cosa que hacer que ir a perder el tiempo a los hospitales y a que nos sometan a operaciones carísimas que paga sufridamente “el gobierno”… ¿Más o menos, es así, verdad?

Pues bien. Lo cierto es que no me asusta, en principio, tener que pagar un euro o así por ir a que el médico me introduzca un dedo en el culo (es lo que tiene tener una próstata de más de 45 años…). Si hasta parece ser que hay que pagan muchísmo más por lo mismo y con gusto. Lo que me asusta es la idea velada que hay tras esto: Que el gobierno (la clase política) son una casta superior y nosotros, ciudadanos de a pie, inferior. Se hace una muy clara separación entre ambos.

Y es que “copago” es una palabra que no existe, pero que se utiliza como sinónimo de “a medias”. Lo que olvidan estos políticos (y algunos empresarios y “librepensadores” a nómina) es que el gobierno, las administraciones, NO TIENEN DINERO PROPIO. El dinero con el que se paga todo sale de nuestros bolsillos. Por tanto, más que “copago” sería “REPAGO”: pagar dos veces por el mismo servicio.

Se me ocurre un ejemplo relacionado con mi profesión: sería como si yo (cuando aún trabajaba), después de hacer una instalación eléctrica religiosamente pagada por el cliente, le instalase un contador de monedas en lugar interruptores para que cada vez que quisiera encender la luz, me tuviese que pagar.

¿Qué hay tras esto? Pues esconder su INEPTITUD como administradores de nuestro dinero. Y encima, culparnos a nosotros. En el caso de la noticia que me ha hecho escribir este tocho, la culpa será de la pobre mujer por ser tan egoísta de morirse por un aneurisma para joder.

Anoche, en Salvados, de la Sexta (magistral Jordi Ébole!) aparecía un tipo, todo un catedrático de no sé qué que decía que en términos macroeconómicos que se mueran unas cuantas personas por casos así es lamentable pero necesario para la economía. Acojonante.

Cuando era adolescente, devoraba cómics, películas y algún que otro libro de ciencia ficción. Me encantaban aquellas que dibujaban futuros en los que los coches volaban, colonizábamos en sistema solar y la vida era mucho más fácil gracias a la automatización. Y contaba los años, con la esperanza de que mi esperanza de vida me concediese la gracia de poder verlo. Deseaba que llegase esa barrera del año 2.000 que en mi mente marcaba la llegada de ese futuro. Pero ya la hemos pasado y resulta que no llegó… ¿ O sí?

Por que junto a esas historias, había otras más oscuras que pintaban mundos que apenas se diferencian a lo que hoy vivimos. Y, sobre todo, a lo que nos puede conducir.

Vivimos en una sociedad donde se minimiza la importancia del individuo. No importa un carajo que muera alguien si con ello se contentan los mercados y el político conserva su estatus. No importa si te quedas sin trabajo, sin casa, sin comida. No sólo no importa, si no que además, es culpa tuya. Que la constitución recoja estas tres cosas como derechos fundamentales es, simplemente, anecdótico. Incluso no sé qué político se atreve a decir que hay quien se apunta al paro por que quiere…

De nada sirven las manifestaciones de miles y miles de indignados. Somos antisistema, somos perroflautas, somos terroristas… Cualquier excusa es buena con tal de no reconocer la realidad del problema: Que vivimos en una democracia del pueblo, pero sin el pueblo.

Y yo sin saber a quién votar: Si al malo… o al peor. Eso es lo más triste.

.

23 mayo, 2011

Contra el bajón post-electoral, bocados de positivismo.

 

“Después de unos dias rarísimos, volvemos a pisar tierra y tratamos de centrarnos en un ritmo más normal. En cierto modo me siento un poco mareada, como cuando en la feria te bajas de las sillas voladoras con la percepción de la velocidad y del lugar que ocupas entre el suelo y el cielo algo alterados.”

He entrecomillado ese primer párrafo porque es el primer párrafo de otro texto que escribí esta mañana y que no sé si llegará a ver la luz. En él hacía mi pequeña interpretación sobre los resultados de las elecciones de ayer pero bien pensado creo que, al fin y al cabo, eso algo que va a hacer mucha gente, y que sin duda vais a oír y leer hasta la saciedad. No digo que no vuelva sobre el tema en otro momento… pero me estaba saliendo además una reflexión un tanto negativa, y sé que es culpa de la resaca.

Las cosas no son tan malas, pero es difícil sobrellevar el bajón tras estos días de emoción intensa, hiperactividad social, disconformidad, compromisos, implicación personal de tanta ciudadanía…

En fin, yo sé, lo sé en el fondo de mi consciencia racional, que podré cambiar el chip y hacer otra lectura diferente, más allá del “total, para que nada cambie”. Porque tengo argumentos y esperanzas de sobra, y sé, como ya lo sabía entonces, que el resultado de las elecciones no podía ser otro a efectos prácticos inmediatos. Como he leido en un twitter por ahí, “un país sale del coma y nos parece un fracaso que al dia siguiente no esté ya bailando claquet”. Las cosas llevan su tiempo, yo me conformo ahora con la alegría de haber sido testigo, y en mis pequeñas posibilidades, partícipe, de una sacudida de participación. Eso ya es, de por si, bueno.

Ojalá todas las campañas electorales incluyeran información sobre cómo se contabilizan los votos, difusión masiva de alternativas políticas, búsqueda de redes y apoyos sociales para la participación de todos… De algo habrá servido si esta oleada de interés al menos ha movido, aunque sólo sea a una parte de los implicados, a conseguir un poco más de esa cultura democrática que no se molestan en darnos ni en promover.

Así que hoy, como no quiero pararme a analizar aspectos negativos o tan siquiera dudosos, me voy a hacer eco de otros pequeños mundos que han tenido sus grandes momentos en estas elecciones. Ecos en positivo, de participación, que muchos de los que visitáis mi rincón (que ahora pasado el follón volvéis a ser la media docena de amigos y habituales de siempre, y no los 400 que pasaron por aquí a ver comunicado de Jueces por la Democracia) tal vez no conocéis:

Este domingo, más de 1200 personas ciegas votaron en las autonómicas mediante el kit de braille. Es la tercera vez que se utiliza este sistema, mientras se intenta obtener un sistema seguro y fiable de voto informático, que supondría para este colectivo la completa independencia y accesibilidad en cualquier tipo de elecciones.

– Por primera vez en la historia de la democracia española, 9 personas sordas han podido formar parte de las mesas electorales, gracias a la modificación de la ley electoral para aceptar la presencia de los intérpretes de lengua de signos. Uno, incluso ha sido presidente de su mesa. Dudo que haya habido un presidente más orgulloso de su función ayer.

Y por último, quiero enviar un aplauso desde mi pequeño balcón para los compañeros ILSes que se han estado dejando las pestañas tratando de que los recursos para la Comunidad Sorda, la información, las demandas de necesidades tuviran su eco a través de internet y llegaran a su destino.

Me llevo conmigo la efervescencia de los twitters y mensajes en facebook informando en qué acampadas había intérpretes colaborando y en qué plazas se convocaba la presencia de voluntarios para traducir las asambleas e informar a la comunidad sorda. Y aquel subidón mientras barríamos la red buscando quién podría generar información signada, al descubrir de repente que alguien ya se había puesto manos a la obra (nunca mejor dicho). Mi aplauso para Tamara y Nuska, que no me conocen de nada, pero que fueron las primeras y casi únicas en poner el 15-M en signos en la red con sus videos sobre el movimiento Democracia Real Ya, el manifiesto, y varias grabaciones de las asambleas de Oviedo (además, la mar de profesionales). A propósito, he vito algún video de alumnos del segundo curso de intérpretes de Sevilla, aportando su granito de arena… pero nada nada nada de información signada en las webs oficiales de la comunidad sorda: a dia de hoy parece que el 15-M y las acampadas no hubieran tenido lugar, si miramos las webs de informacion habitual.

En fin. Que me quedo con la alegría de la participación. Que nos quiten lo bailao… ¡y ya veremos para las próximas lo que se va cociendo poco a poco!

¡OPTIMISMO! Y recordemos que reflexionar es cosa de todos los dias.

18 mayo, 2011

La rana en la olla: Democracia Real Ya.

Me permito recopietear la opinión de mi medio limón, porque me mola (dios los cria… y nosotros nos arrimamos)

El futuro ha llegado ya. Internet no es ya algo del mañana si no del hoy. Si hasta hace poco internet era un animal manso atado con las cuerdas de la sociedad, ahora ha comenzado a ser internet quien influya y tal vez renueve esta sociedad cada vez más agobiante e incomprensible.

“La Junta electoral de Madrid prohibe la concentración convocada por Acampada del Sol” Y después, le han seguido Granada y Sevilla. Seguramente, les seguirán muchas más. Al tiempo, también sabemos que el Ayuntamiento de Madrid cortó la conexión a la cámara web de la Puerta del Sol y el de Barcelona la WiFi en otra de las plazas donde se reunieron más personas para manifestarse pacíficamente contra la actual situación de nuestro país…

Recuerdo ahora ese dicho que dice que si arrojas una rana a una olla y la pones al fuego, la rana se cocerá poco a poco sin tan siquiera tratar de saltar fuera para salvar su vida. Y pienso que así nos debemos de sentir todos los que simpatizamos con ese movimiento que ha surgido de la nada a través de las redes sociales: “Democracia real ya”.

Durante mucho tiempo nos hemos quejado en el bar con los amigos o los Domingos en la reunión familiar ante una paella de cómo funcionan las cosas, dejándonos llevar como borregos por los políticos y demás poderes públicos. Y de repente alguien dijo: “Ya está bien!” en voz alta y otros se sumaron a él, coreando su tantra. Resultaba algo gracioso, simpático también, el hecho de que algunas personas se reuniesen para mostrar su desagrado sobre el rumbo de las cosas, sobre todo por el hecho de que esas personas eran personas jóvenes y no tan jóvenes. Mujeres y hombres. Votantes de izquierdas o de derechas. Simplemente unidos por un sentimiento común de ciudadanía y de hartazgo.

Hartazgo de ver cómo se gobierna un país sin contar con sus ciudadanos. Hartazgo de que las leyes se hagan por pactos y no por los intereses generales de sus ciudadanos, hartazgo de ver cómo la inmensa mayoría que no tenemos culpa de nada somos los acusados y pagadores de una crisis que tal vez no nos corresponda. Hay infinidad de cosas que somos incapaces de comprender, no por que seamos imbéciles ni analfabetos, si no por que simplemente se nos excluye de todo.

Y ahora, resulta que pedir que los políticos sean honestos, resulta que estamos contra el sistema democrático, un sistema que NOS pertenece y del que se han apropiado unos cuantos en su propio beneficio. Mientras un partido político acusa a otro de estar detrás, los medios intentan minimizar la realidad y restarle importancia.

Y las juntas electorales prohiben  estas reuniones y manifestaciones por que podrían influir en el voto para el próximo domingo. Es curioso que intentar concienciar a los ciudadanos de la necesidad de votar y de reflexionar acerca del valor de su voto sea tan negativo mientras que los mítines (posiblemente pagados con nuestro dinero en buena parte) sí sea algo permitido. Al igual que los mensajes que desde los diversos medios de comunicación afines a cada ideología nos bombardean en todo momento.

Estas cosas son las que me hacen pensar que no quiero ser una rana en una olla al fuego. Estas últimas noticias me indignan cada vez más. Y me preocupa que cualquier mensaje que no pueda ser maquillado, modulado y orquestado por los poderes públicos y/o políticos sea censurado.

Mi potaje de spanishrevolution, acampadas e indignados

 

 

¿Puede haber algo más pacífico que dormir? ¿Y hay algo menos “antisistema” que invitar a la gente a ejercer su derecho a la participación ciudadana y buscar mayor pluralidad en la representación política?

“No somos mercancias de políticos y banqueros”

Pues al gobierno le parece que quejarse del paro, la falta de oportunidades, la corrupción política, la tiranía de los mercados y el resto de males que nos asfixian, es una subversión que requiere la acción de los antidisturbios. Luego dicen que la juventud y la sociedad en general no se implica y que la indiferencia y el pasotismo es nuestra principal característica.  Menos mal que en España, pese a nuestros casi 5 millones de parados (sin contar autónomos en la ruina), nos da por hacer manifestaciones pacíficas y acampadas, en vez de lanzarnos a las calles como masas desbocadas a tirar piedras y pegarles fuego a los contenedores, como en otros países “más civilizados” y menos afectados por la crisis (sólo hay que ver la violencia del 1 de mayo de Alemania, y eso que ellos ya están “fuera de la sartén”).

“Violencia es cobrar 600 euros”

Aquí protestar, participar, levantar la voz, aunque sea de modo figurado y lo hagas durmiendo, puede costarte 1500 euros y algún moratón. Acampar para hacerte oír, aunque no grites ni golpees, te puede costar 1500 euros, mucho más de lo que ganan al mes la mayoría de los españoles, (los que ganan algo).

“Somos la generación ni-ni: Ni PSOE ni PP”

No digo que no sea cierto que todo tiene sus cauces legales, y que las manifestaciones y acampadas tendrán una tramitación de permisos y tal y tal… Pero si no hay una fuerza política, ni ningún grupo concreto que convoque y abandere con sus principios e ideales la iniciativa… ¿significa eso que el ciudadano en si no tiene derecho a cabrearse y expresar su indignación? ¿Deberían ir uno a uno a pedir autorización individual para ocupar la via pública? Al fin y al cabo, si lo haces para conseguir plaza en la escuela oficial de idiomas, comprar entradas de Justin Bieber o por un partido de fútbol, no pasa nada. Dicen que los desalojos y multas son porque está prohibido ocupar la via pública, y debe ser que estorba mucho la gente apalancada en mitad de una plaza… Y si, es porque estorban. No porque te tropieces al pasar, pero estorbar les estorban a todos, está clarísimo.

“Alternancia no es democracia”

Que disolvieran la primera acampada de Sol a las 5 de la mañana es bastante significativo: cuando uno evita la luz del sol es que sabe que algo de fechoría tienen sus actos. De momento la segunda, multiplicada en otras ciudades y más numerosa, no ha sido disuelta… en Madrid, en otros sitios si (Valencia, Tenerife, Las Palmas, Granada… en Barna no les han echado pero para ello tuvieron que quedarse en “concentración”, y no “acampada” –así que a dormir al raso-). Por si las moscas, el movimiento ya dispone de documentos legales facilitados por un par de abogados y distribuidos a través de google docs, para salvar el derecho de reunión y legalizar las protestas. Veremos esta noche cuántos y dónde son.

“Sin casa, sin curro, sin pensión, sin miedo”.

La gente de la acampada dijo que no iba a callarse, y salieron otra vez el dia 17, ya sin que hubiera convocatoria de nadie en particular, a tomar varias plazas. Son un lio de peña, sin orden ni concierto, sin líderes (dicen… aunque a mi me extraña que se junten cuatro seres humanos sin que de forma natural alguno resulte más ejecutivo a la hora de organizar y mover al resto). Son “Democracia Real Ya”, o son los de “No Les Votes”, o son otros sin nombre, o todos juntos y revueltos…  Ellos dicen “Somos parados, becarios, hipotecadas, desahuciadas, trabajadoras, precarios y estudiantes. “No soy anarquista, no soy de izquierdas, no soy de derechas, no soy violento, sólo quiero que cambie lo que no funciona”. Eso de “no ser nada en concreto” puede acabar siendo un problema, dada la naturaleza humana… o no, ya veremos.

“No hay pan para tanto chorizo”

A mi me suena a algo así: “Somos gente harta de escuchar cómo os lanzáis basura los unos a los otros mientras os llenáis los bolsillos, queremos soluciones, no más de lo mismo. Queremos que NUESTRAS necesidades y reclamaciones sean lo que mueva a los políticos, no los intereses del mercado ni vuestras estrategias partidistas.” Aunque igual a mi me suena eso porque es lo que quiero escuchar, y su ambigüedad permite que cada cual entendamos el mensaje a nuestra medida para ajustarnos a él.

“No nos representáis”

Los partidos, a un tiro piedra de las elecciones, procuran no mojarse mucho con este tema y presentar cierto aire de “padre comprensivo”. Si acaso alguno que otro carga tintas contra el vandalismo (siempre están esos cuatro de siempre que se cuelan en las manifestaciones de todo tipo a liarla, y esta, tan rarita, parece ideal para que se acoplen todo tipo de extremistas), ignorando que cientos de miles de personas protestaron sin romper ningún cristal. Se miran de reojo, cada uno hace cábalas sobre quien ha orquestado esto y calculan cuánto les sumará o restará en la cuenta de votos. Alguno intenta arrimar el ascua a su sardina (“nosotros no somos de los mercados, somos de los mercadillos”, dice IU)… Otros directamente se niegan a hacer ninguna declaración sobre el movimiento “indignados” o “15-M”, las manifestaciones o las acampadas. Tampoco falta quien insinua que son cuatro pringaos…

“Sin pan no habrá paz”

Por de pronto, “Democracia Real Ya” consiguió lo que no consiguieron los sindicatos: mover el 15 de mayo más de un millón de personas en 50 ciudades de toda España con su convocatoria “Toma la calle”. Y siguen, aún no tengo el recuento de las de ayer, pero viendo las fotos y videos colgados en la blogesfera, twitter, webs y prensa parece que han tenido bastante seguimiento.

“No son rescates, son chantajes.
Vuestra crisis no la pagamos”

Aquí hay un “quien es quien” , un artículo titulado “Democracia Real Ya, el amigo que todo partido quiere antes del 22-M”,  en  el que se puede seguir un poco la pista sobre cómo los partidos se han posicionado con este movimiento.

“No es democracia, es una estafa”

Falta ver si esta iniciativa se mantiene y prende llama, o si poco a poco se va apagando. Estaremos atentos, al menos yo: pese a que no me veo acampando ni saliendo de mi letargo para protestar, no dejo de sentirme identificada con sus reclamaciones. ¿Qué efecto tendrá al final en las urnas este próximo domingo? ¿Conseguirá “No Les Votes” mover a los indecisos hacia los partidos minoritarios? ¿El cabreo aumentará el índice de participación?… Y más allá, ¿llegará a asentarse lo bastante para influir en las Generales? Tal vez de aquí a entonces este germen de descontento mueva los votos provocando una alternativa real y firme. Tal vez modificaciones en las leyes electorales (ya lo dudo). Tal vez (utopía) mueva a los partidos ha hacer limpieza en sus casas, retomar el contacto con los ciudadanos, hacer política para el pueblo y no para los mercados,… Fijate, que lo veo difícil… ¿pero quién sabe?.

“Tus millones salen de mis riñones”

Mi conclusión: dicen que quieren que la ciudadanía participe y se comprometa, pero realmente lo que quieren decir es que traguemos sumisos su sopa con hondas y no estorbemos… Falta ver si de verdad podemos estorbarles.

 

Como he ido salpicando el texto con lemas de las manifestaciones, cierro con el que más me gusta, que tal vez no represente ninguno de los motivos de indignación, pero es el más optimista:

“En el momento más oscuro llega el amanecer”

 

 

 Algunos añadidos:

– Aquí dejo un pequeño texto sobre la diferencia entre votar en blanco, nulo, abstenerse y votar como proponen “NoLesVotes” a otras alternativas minoritarias, de la web pateandopiedras. Que cada cual haga con su voto lo que considere más oportuno, pero que lo haga sabiendo para qué sirve y para qué no sirve cada opción de verdad.

– Entrada en la wikipedia sobre las  “Protestas en España de mayo de2011” (en continua construcción)


Carta de Jose Luis Sampedro de adhesión al movimiento del 15-M: “Para todos los que queremos una democracia real”

(También se ha sumado Willy Toledo, pero es que a mi ese hombre me cae como una patada en el páncreas)

 – La foto del principio es Plaza del Sol de Madrid, durante la concentración del dia 17 de mayo.

 

11 mayo, 2011

Empezamos con las perlas de la campaña

 

Tres, dos, uno… ¡Ya empezamos!

“Es para matarlo a hostias, ¿eh?”.

Manuel Lopez, nº 2 del PSOE en Jaen,
sobre José Enrique Fernández de Moya, candidato del PP.

 

No es que nos pille de nuevas, es bastante habitual que los políticos nos suelten “Palabros Perplejeantes“. En otras ocasiones vimos cómo Carlos Fabra prometia mear en la puerta de I.U si le tocaba la loteria, Fraga decía que había que colgar a los nacionalistas de algún sitio, Llamazares le daba una paliza a Rajoy en un video de second life, Leon de la Riva hacia insinuaciones morbosas sobre los morritos de la Leyre…  Y en campaña, la cosa se suele poner peor. Demasiada gente hablando, siempre hay alguno que pierde los papeles y deja caer perlas. Si no fuera porque una democracia sin campañas electorales es difícil de entender, sería para plantearse prohibirlas, porque parece que entre algunos candidatos vocazas y ciertos publicistas con extraño sentido del humor, este periodo saca lo peor de nuestra clase política.

En fin… que si uno quiere dedicarse a ser “voz del pueblo”, en cualquiera de sus representaciones, debería morderse la lengua antes de soltar ciertas cosas, porque si para todos son inadecuadas, para un personaje público de este tipo son inaceptables.

 

Así que nada, repetiremos eso de “De la Campaña que Viene, Libranos Señor

 

 

10 mayo, 2011

¡¡ Vendo voto !!

 

“La corrupción raras veces comienza por el pueblo “
Montesquieu

… pero el pueblo, tentado por el mal ejemplo de sus políticos, acaba participando de ella, y convirtiéndola en una cultura viva que se perpetúa.

 

Y honestamente, creo que el hartazgo de la actual situación y la enorme broma de los más de cien imputados en la listas electorales (algún condenado icluido), no da para menos. Yo, personalmente, me declaro corrupta y pongo mi voto en venta al mejor postor: lo cambio por un puesto de trabajo.

¡¡VENDO VOTO!!

 

Lástima que mi historia no es la de el disputado voto del señor Cayo” (Delibes)…  Como él, yo, y tantos otros españoles, no encontramos sentido a la propuesta del candidato “-Ahora es un problema de opciones, ¿me entiende? Hay partidos para todos y usted debe votar la opción que más le convenza” . Porque ninguno nos representa ni nos convence. Y sobre todo, porque en este gran chiste nacional, en el que los partidos sólo saben tirarse basura y replicar con el “y tú más”, estamos ya agotados de ser nosotros el objeto de chiste y que nos tomen por idiotas, mientras peleamos por seguir con la cabeza fuera del agua. Así que sí, el desánimo impera y plataformas como “NoLesVotes” incitan a la ciudadania a dar la espalda a todos los partidos. Es triste… Cuando estás demasiado cansado, todo da igual. Y lo peor es que esa desidia y falta de fe es muy difícil de recuperar.

Pero no soy Cayo. Yo, a diferencia de él, posiblemente sí vendería hoy mi voto… pero nadie se disputará mi pequeño desarraigo democrático.

 

Ver en web interactiva 

Este lindo mapa multicolor, con predominio de los dos tonos naturales de nuestro sistema bipartito (salvo en Cataluña y poco más), recoge los casos de corrupción que tenemos en este momento en danza. Lo mejor es verlo en su dirección on-line original, porque se puede ampliar y reducir (en esta escala, por ejemplo, no vemos las islas Canarias; Ceuta y Melilla o no tienen casos, o se los han saltado, no deja de ser curioso) y lo más interesante, se puede ver a qué caso concreto corresponde cada banderita, pinchando sobre ella. A propósito, las frases con las que abro el post son de esta web.

No aspiro a un pais completamente limpio de corrupción… pero vamos, lo que estamos viendo ultimamente, sobre todo por la trivialidad con que los propios partidos tratan el tema y sus posturas proteccionistas para con sus corruptos, es digno de que se le quiten a una las ganas de votar. Creo que NoLesVotes van a tener mucho éxito en esta campaña.

Yo no, yo votaré, qué le vamos a hacer: me siento comprometida con “la fiesta de la democracia” aunque nos la estén aguando a conciencia. Tonta que es una. Y lo peor de todo: tendré que pensar a quién, porque como no me van a comprar el voto, me quedo yo con el marrón.

 

P.D.: acabo de recibir en twitter una corrección a este post (qué rápida es la gente!! y se lo ha leido y todo!!). NoLesVotes no invita a no votar, si no a no votar a los de siempre. Me temo que muchos “no van a votar”… pero no es lo que defiende esta plataforma. Mea culpa, lei por encima y muy malamente. Agradezco a LuisLongueira su advertencia.

 

3 mayo, 2011

Pakistan extradita a Bin Laden para que la Justicia estadounidense lo juzgue por el atentado del 11-S… Ah, que no…

Filed under: Cosas del dia a dia — Chus @ 9:38
Tags: , , , , ,

 

Inevitable… Hay que hablar de ello. Aunque sea para decir que no lo tenemos nada claro, que no veo demasiada fiabilidad en las noticias que recibimos, ni en las oficiales ni en las de tipo conspiranoico, y que en fin… que todo lo que rodea a este asunto me incomoda un poco. 

 

“Esta noche puedo anunciar al pueblo estadounidense
y al mundo que Estados Unidos ha dirigido una operación
que ha causado la muerte de Osama bin Laden,
(…) se ha hecho justicia”

 Barack Obama, premio Nobel de la Paz

 

O eso dice… porque sólo lo han visto ellos, y han hecho desaparecer el cuerpo en el mar. Primero decían quepor respeto a la ley islámica, que exije que el cuerpo sea enterrado en las siguientes 24 horas y no veian claro eso de que fueran a encontrar ningún país que quisiera acojer en sepultura al terrorista más buscado,por evitar un lugar de peregrinacióndijeron luego. Esto cuela más, porque siendo EEUU, lo de respetar tradiciones, culturas y costumbres ajenas no nos convence mucho.

Hay gente mal intencionada que podría pensar que igual lo lanzaron al mar porque en realidad no era Bin Laden, para que no pueda nadie analizar el cuerpo y rectificarles… pero no hay peligro, que han hecho las pruebas de ADN. Nos lo han dicho al dia siguiente de la gran noticia:

“Las pruebas de ADN (sobre las cuales no se han dado detalles de quién ni cuándo las han realizado, ni por supuesto se ha permitido a observadores externos acceder a las muestras y analizarlas en laboratorios independientes) confirman que era Bin Laden”

Pues menos mal. Porque imaginemos por un momento que EEUU entra a saco en territorio soberano pakistaní sin pedir autorización al gobierno legítimo del país -ni informarles siquiera-, asalta un domicilio privado, se lia a tiros ocasionando varios muertos (en los otros, alegrémonos que ellos no tuvieron ninguna baja ni mataron civiles -dicen-, salvo una mujer pero no cuenta, la culpa es de los malos por usarla de escudo), se cargan a un tio con barbas, tiran su cadaver al mar… y resulta luego que el ADN dice que no era Bin Laden.

Claro que, si hubiera sido así… no nos ibamos a enterar tampoco, ¿verdad?

Yo también me alegro de que Osama Bin Laden no comparta este pequeño planeta conmigo, claro. ¿Cómo no? Seguramente pocos occidentales no deseemos intimamente que vecinos tan incómodos, capaces de lanzar aviones contra rascacielos llenos de gente, o de organizar atentados como el de Londres e inspirar otros como el de Madrid, desaparezcan. Como sea, que desaparezcan como sea, si se mueren, pues mejor, que lo de que puedan regresar del otro lado está por demostrar. Y oye, si se mueren manipulando torpemente un explosivo, mejor aún. Y si caen en un cruce de balas… pues mira, tampoco es que me preocupe mucho…

Pero sí me preocupa que un país entre en otro “a hacer justicia” por la autoridad que a sí mismo le ha sido autoconcedida. Y que los demás le aplaudamos todos como idiotas. ¿Y si mañana deciden hacer justicia en nuestra casa? ¿también nos va a hacer gracia? ¿No hay un derecho internacional? Volvemos a lo de siempre: las leyes son sólo para quien no le queda más remedio que obedecerlas, si eres lo bastante rico poderoso, te las puedes saltar a la torera.

Los Estados Unidos, pueblo elegido por Dios para vigilar la paz mundial (la suya), la democracia (a su manera) y el modo de vida americano (eso, americano), mata a un terrorista responsable de la muerte de 3000 americanos y todos aplaudimos. Si mañana alguien entra por las buenas en Texas y mata a Bush en su rancho, por su responsabilidad en la muerte de 80.000 civiles en Irak, país en el que recordemos NO han encontrado armas de destrucción masiva (EEUU sí que tiene), serán terroristas.

Si la gente en los países árabes festeja la muerte de americanos en el atentado del 11-S, o de otros occidentales en otros atentados similares, y salen a la calle a bailar y ondear banderas, son salvajes extremistas que deben ser barridos de la faz de la tierra. Si los americanos llenan las calles para festejar la muerte de Bin Laden, son gente civilizada y cristiana alegrándose de la justicia.

 

Que me alegro de que ya no esté Bin Laden, repito. Y no estoy justificando el terrorismo, ni considero que sea igual un terrorista que lanza aviones contra civiles en horario laboral que un presidente electo que lanza marines y misiles contra civiles en busca de “armas de destruccion masiva”… ¿o si?… En realidad creo que la diferencia es más bien de forma, no de fondo. Civiles son los muertos en un bando y en otro, y tan falto de justificación es una cosa como la otra…  En todo caso, dejando a parte el tema de las responsabilidades de unos y otros y las analogías entre las víctimas colaterales de los ataques terroristas y de las guerras “preventivas”, entiendo la herida colectiva que el atentado del 11-S dejó a los estadounidenses. Y entiendo  que les alegre aún más que a mi este desenlace, que les alegre mucho, que lo vivan como un hecho de “justicia” en sus corazones… Pero esas muestras públicas de desenfreno y masas vitoreantes por el asesinato de alguien (digo, perdón, muerte involuntaria, es que se defendió, que seguro seguro seguro que ellos iban a deternerlo para juzgarlo y todo eso, no nos cabe duda), por muy terrorista que sea, me dan cierto yuyu.

Pero somos cristianos y demócratas occidentales: nosotros sí podemos festejar la muerte ajena, entrar en tierras que no nos pertenecen, saltarnos las leyes de los otros países a nuestro capricho, ocasionar y olvidar miles de bajas civiles… sobre todo, si nacemos bajo las barras y las estrellas. Y hasta podemos unirlo a los conceptos de paz y libertad, aunque sea poco cristiano, y nada democrático.

 

Podeís leer la transcripción al español de la declaración del presidente de EEUU, Barack Obama, tras la muerte de Osama bin Laden, publicada por el periódico ElMundo, aquí.

 

 

 

 

 

Página siguiente »