Ya veremos…

17 noviembre, 2012

La pequeña niña que no quería estar gorda…

Filed under: Cosas del dia a dia — Chus @ 12:29
Tags: , , , ,

Es una triste paradoja que mientras que el sobrepeso es nuestro principal problema de salud, hasta el punto de que la OMS haya declarado que la obesidad en occidente tiene ya grado de pandemia (no infecciosa), nuestra sociedad se empeñe en crear elementos de presión hacia una imagen exageradamente opuesta a esa realidad, hasta el punto de crear enfermedades de origen cultural tan crueles como la anorexia, señalada ya como un problema de salud pública en los países occidentales. Una enfermedad que apenas se daba cuando no estaban de moda las líneas rectas en las pasarelas y modelos de belleza, y que no existe en África.

Por algún motivo absurdo, occidente muere por ambos extremos, arrastrada por un lado por nuestro modo de vida acelerado, sedentario, ansioso y sin educación gastronómica, y por otro lado por la impotencia ante modelos estéticos imposibles.

.

“¿Cómo te voy a querer? Estando flaca como estás,
mis besos se pueden perder sin sitio donde aterrizar.
De noche llegan a mí los gritos de tu corazón,
me dice que quiere huir, casi no cabe en su prisión.
Porque eres Huesos! Huesos!
Tú eres sólo huesos, unidos por muy poca piel.
Huesos! Huesos!
Delgada como el viento, suave como un alfiler.”

Canción “Huesos” , Los Burros

.

Hoy hace dos años que murió la modelo francesa Isabelle Caro, fotografiada con 31 kilos (llegó a pesar 25) en una campaña contra la anorexia en 2007 que se ha convertido en su mejor legado. 

A partir de su caída en coma en 2006, y coincidiendo con la muerte de otras dos modelos brasileñas por culpa de la anorexia, la industria de la moda empezó a cambiar el patrón. Poco después Madrid prohibió las modelos raquíticas, Milan comenzó a solicitar certificados médicos y se realizó el reportaje fotográfico contra la anorexia, que fue prohibido en varios países por explotar la imagen de la enfermedad (es que es mejor quitar de delante de nuestros ojos lo que nos escandaliza en vez de escandalizarnos por el problema)

Escribió una biografía narrando su infierno,  “La pequeña niña que no quería estar gorda”… pero no la he encontrado en castellano. 

.

Ahora… me voy a hacer huevos fritos para comer. Puestos a elegir extremos, prefiero el otro (vaaaale… con ensalada de acompañamiento).

Anuncios

11 octubre, 2012

Dia 11 de octubre: sobre el matrimonio infantil y los derechos de las niñas

El 11 de octubre es el Día Internacional de la Niña, desde que así lo decidió la Asamblea de las Naciones Unidas el pasado mes de diciembre. Es por tanto este el primer año que se celebra, al menos de forma oficial.

 

Se pretende con esta celebración centrar la atención sobre la situación de especial vulnerabilidad de millones de niñas en el planeta. Y es que si ser mujer es chungo, ser encima mujer chiquita ya es la pera. La doble discriminación por ser mujer, y por ser menor, suman una serie de desventajas que en muchos rincones del planeta no sólo condicionan la calidad de vida, sino que ponen en pelibro incluso la mera supervivencia.

 

Este año el lema es “Terminar con el matrimonio infantil”, que tan dramáticamente coarta la libertad de millones de niñas, interrumpiendo su educación y perjudicando seriamente su salud física, emocional y social.

 

“Las niñas se convierten en esclavas por el resto de su vida. Son esclavas domésticas, esclavas sexuales, y sus derechos a la salud, a la educación, a la no discriminación y a la libertad física y psicológica es violada (…) Como en todas las formas de esclavitud, los matrimonios forzados deberían ser penalizados como un crimen. Y no se pueden justificar con argumentos tradicionales, religiosos, culturales o económicos “

(del comunicado de la ONU)

Estremecedor el documental “Muy joven para casarse”, de Stephanie Sinclair, disponible en youtube con subtítulos en castellano. Es realmente impresionante tanto por las experiencias que narran  las protagonistas como por la crudeza de muchas imágenes. No digo que vaya a gustaros… A nadie puede gustarle (a nadie que esté en sus cabales), pero HAY que verlo.

 “Durante el acto sexual yo lloraba, y le rogaba a él que parara pero él no escuchaba. Luego puso su mano sobre mi boca así, yo no podia respirar y estaba llorando pero él me usó de todos modos. Yo sólo lloraba. Tenía 8 años”

.


 

Y como colofón, un pequeño homenaje a la que de forma improvisada se ha convertido este año en la abanderada de la lucha por los derechos de las niñas: Malala Yousafzai, la activista pakistaní de 14 años de edad recientemente herida de un disparo en la cabeza por empeñarse en ir a la escuela. Malala escribe un blog desde los 11 años, con el pseudónimo de Gul Makai, en el que cuenta sus experiencias diarias en el Valle de Swat y denuncia los abusos y represiones que ella y las demás mujeres de su país sufren de manos de los talibanes.

Este año, además, se suma una triple discriminación que sumar en la celebración: la discapacidad.

 

Porque el segundo jueves de octubre es también la fecha elegida por la OMS para celebrar el Dia Mundial de la Visión, o mejor dicho su ausencia. Imaginad… ser mujer, niña y ciega, en esos infiernos que tantas veces el hombre crea…

 

 

5 octubre, 2012

“LAS LEYES SON COMO LAS MUJERES, ESTÁN PARA VIOLARLAS”

Filed under: Palabros perplejeantes — Chus @ 19:13
Tags: , , ,

.

“LAS LEYES SON COMO LAS MUJERES,

ESTÁN PARA VIOLARLAS”

Jose Manuel Castelao Bragaña
presidente del Consejo de la Ciudadanía Española en el Exterior

 

En su segundo día como presidente de los españoles en el exterior, José Manuel Castelao estaba reclamando el acta de la reunión a una de las comisiones, la mesa de Educación y Cultura, a quien le faltaba un voto para formalizar el documento. “No pasa nada. ¿Hay nueve votos? Poned diez… Las leyes son como las mujeres, están para violarlas”, dijo, según han explicado varias de las personas que estuvieron en la reunión. (leido aqui)

.

Sin comentarios…

.

P.D.: horas después de difundirse la salvajada, dimitió. Pero lo dijo. Uno de nuestros gobernantes, aunque lo fuera solo un par de días. 

5 septiembre, 2012

El extraño caso de Olvido Hormigos, la concejala con clítoris

Filed under: Cosas del dia a dia,Y digo yo... — Chus @ 15:44
Tags: , ,

.

Parece ser que Olvido Hormigos Carpio, concejala del PSOE en un pueblecito toledano, se ha visto obligada a presentar su dimisión porque ha aparecido un vídeo privado suyo masturbándose, que grabó para su marido, y que alguien ha colgado en una web porno.

Mi duda es… ¿quién ha subido ahí ese vídeo y cómo se ha hecho con él?

Porque si ha sido robado, leña al mono. Eso si me parece grave, y no que una concejala rubia se masturbe. Y si ha sido ella… entonces sí, que dimita. Por falta de materia gris, claro, no por otra cosa. Pero algo me dice que no habrá sido ese el caso.

.

A mi que los políticos se den gustito me la refanfinfla, señores. No me importa que se toquen los webs o la chirla propios, lo que me jode es que me la toquen a mi (hay que ver, qué vulgar y soez me está saliendo este post). Y que una señora grabe un vídeo subidito de tono para su señor marido, me parece bien y hasta saludable. Igual nos iba mejor si unos cuantos que tengo en mente le dieran más al tema, que relaja mucho y desavinagra.

Otro tema a parte es la falta de perspicacia y seguridad que tienen nuestros políticos en general, en cuanto se meten en harinas tecnológicas. No hay semana que no meta alguno la pata con el twitter, micrófonos, cámaras, móviles… No sé cuántas veces han usado ya la excusa de “yo no escribí ese twitter, es que mi hijo que quitó el móvil”. Pues oigan, señores, que mi chaval no me quita el móvil y lo usa así como así, y eso que el mío es mío, no de todos, lo pago yo, y que el daño que podría ocasionar en mi caso difícilmente tendría alguna repercusión mediática. Prudencia… ay… qué poquita tenemos…

.

Pero no perdamos de vista el tema del post, que es el video porno de Olvido Hormigos, del que os diré, yo que lo he visto, que vale, se estará masturbando (lo está, lo está)… pero por lo que se ve en cámara igual podría estar haciendo la masa para unas albóndigas o batiendo huevos. Sólo sale el torso, arriba y abajo, y ningún cachito de piel que no se vea en una playa cualquiera. Eso si, sube y baja con cara de gustito. También os diré que la señora es modesta y toma el sol en bikini, por las marcas. Y que tiene muy buen tipo y una estupenda melena rubia. Podría poner el link para que juzgarais vosotros mismos, pero no me da la gana ser causa de una mayor difusión todavía.

¿Debe dimitir?… Bueno, lo primero: yo no he leído en ningún sitio que la obliguen a ello, ni que tan siquiera se lo hayan sugerido (lo que no significa que no puedan haberlo hecho y no me haya enterado yo). Lo que yo he leído es que visto el tema y la escandalera, no ha querido que su familia soportara la que se le venía encima y ha preferido tratar así de cerrar el tema cuanto antes. Está por ver si sirve de algo o sólo para que pierda el trabajo.

Dicho eso, por mi parte la miro con meneo de cabeza en gesto desaprobatorio por la falta de previsión y posible dejadez en la guardia y custodia de su material privado, que como personaje público uno debería de esmerarse en esos temas. Pero vamos… ¿dimitir? ¿Estamos de broma? Aún estoy esperando que dimita alguien por estafas, fraudes, falsificación de cuentas, cohechos, trajes y coches, eres… Ni de lejos me preocupa la vida sexual de una concejala.

.

Lo malo, lo realmente malo, es que el que te pillen algo así sea motivo de escandalera social como para obligarte directa o indirectamente a dimitir de un cargo político. ¿Por tener vida sexual? ¿Alguien pensó que la mujer política (o lo que sea) española no tiene sexo, como los ángeles?

En algún periódico, así por las buenas, se añade la trascendente información de que es maestra de infantil, y que ¡¡aún más!!, ¡¡¡¡¡la muy pécora participó en un blog de artes plásticas para niños!!!!!!

Igual les sorprende saber que las profes, incluso las de infantil, nos masturbamos. Pues si, ya ven, somos así de guarras. Y este ejercicio onanístico no supone ninguna merma de capacidades digitales (digital de dedos) para poder manejar debidamente el ratón y el cerebro y aportar contenidos a un blog, o para ganar el premio nobel de bioquímica si se tercia.

Al fin y al cabo, ¿cuál es aquí la cuestión? Lo inadecuado no es masturbarse. Ni grabarse en vídeo para el legítimo (o el que sea, eso es cosa suya). Lo inadecuado es que alguien suba eso a una web pública, haya sido quien haya sido. Y lo inadecuado es que los medios de comunicación y adversarios políticos se hagan eco y conviertan el asunto en un arma letal.

 .

Así va España, preferimos que nos roben a que la gente folle.

 .

31 julio, 2012

Hoy es día de mareas, placeres, y orgasmos. ¡Celébralo! – 31 de julio, buen día.

.

“…y el fuego genital transformado en delicia
corre por los delgados caminos de la sangre
hasta precipitarse como un clavel nocturno,
hasta ser y no ser sino un rayo en la sombra”
.

Neruda

.

El 31 de Julio está propuesto como día internacional de varias cosas, a cada cual más… ejem… peregrina. Hay quien solicita que sea el día internacional de Harry Potter. Sí, ya sé que es un personaje de ficción, pero si la gente es capaz de comprar lechuzas como locos y luego abandonarlas en masa una vez acabada la saga cinematográfica, imaginaos que tontería no serán capaz de hacer estos fans mononeuronales. Al parecer es el día de su cumpleaños, coincidiendo con el de su creadora.

Si esto os pareció friki, también hay una propuesta para que sea el Dia Mundial de la Bieberconda. ¿Que no sabes qué es la bierberconda? Mejor, eso que te ahorras.  ¿Por qué este día y no otro? Pues la verdad, no tengo ni idea, y no pienso investigarlo.

.

Y ahora sí: El día 31 de julio, desde hace ya un buen puñado de años esta fecha se celebra el Día del Orgasmo. Para ser exactos se refiere al Femenino, aunque yo como representante de la categoría “mujer” os invito a todos, seáis damas o caballeros, a dejaros ir en mareas orgásmicas y festejar la ocasión, sea a solas o en compañía (que es más divertido y de paso se conoce gente). 

He encontrado aquí un poquito de historia sobre los orígenes de este “día de”:

La fecha de este día “controversial” ha cambiado a lo largo del tiempo, al principio se celebró el 9 de mayo, después el 8 de agosto y ahora es el 31 de julio cuando las mujeres tienen la libertad de gritar a los cuatro vientos su derecho a vivir una vida sexual llena de placer.

Fue en Brasil, exactamente en la ciudad de Esperantina, donde sus habitantes fueron obligados por la ley que cada 9 de mayo deberían realizar un esfuerzo para que su pareja llegara a conseguir el orgasmo.

Por su parte, la compañía inglesa especializada en artículos sexuales, Ann Summer, declaró en 2001 al 31 de julio como “Día del Orgasmo Femenino” con el fin de vender productos que estimulen a las mujeres y que cambien las estadísticas que actualmente existen con respecto al orgasmo y las mujeres.

Los versos con los que he encabezado esta entrada son una referencia al tema que hoy nos interesa, de la mano de Neruda. Era imposible que Neruda no hubiera descrito un orgasmo en verso… Pero ya que se trata del orgasmo femenino, lo justo es dedicar este rinconcito literario a la pluma de algunas compañeras de género que han plasmado así su experiencia. Encontré un par de poemas de Dina Posada dedicados al tema, pero hoy me quedo con este de Patricia Ortiz:

Ah
Ahhhh
Ahhhhhh
Ahhhhhhhh
Ahhhhhhhhhhh
Ahhhhhhhhhhhhhh
Ahhhhhhhhhhhhhhhh
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh
))))))))))))))))))((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))))((((((((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))))))))(((((((((((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))))))))(((((((((((((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))))))))(((((((((((((((((((((((((((((((((( )))))))))))) ())))))())))))())))))))))))))((((((((((() ((((((((((((((((((((((((((((( ))))))))))))))))))))))))))))))))))) ())))))))((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( ((((((((((() ((((((((((())))))))))))))))))))))) ((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))

Traducción:

Envuelta en gemidos
incitada por el placer carnal
en un brillante estallido de amor y goce
el alma se separó de mí por un instante
arrastrando todo a su paso incluso,
algunas lágrimas…

Patricia Ortiz

Y para completar la información, recomiendo el reportaje que abrió la saga Curiosity que actualmente se emiten la noche de los miércoles en la cadena Discovery MAX: “Por qué el sexo es divertido. Anatomía de un orgasmo”.

Estos reportajes tratan temas de interés científico, cada uno guiado por un famoso, en este caso la actriz Maggie Gyllenhaal, y se centra en particular en el por qué del orgasmo femenino:

“Es uno de los placeres más intensos que podemos experimentar. Emoción, éxtasis… Orgasmo. Cada día 100 millones de personas tienen uno. Eso son 70.000 orgasmos a cada minuto, más de mil orgasmos cada segundo del día y la noche. Y me pregunto… ¿cual es la razón? Para los hombres la respuesta es sencilla, es necesario para la reproducción. Pero no es verdad para las mujeres: no necesitamos uno para tener hijos. Entonces, ¿por qué los tenemos?”

Un documental muy interesante, en el que además se nos ofrecen imágenes completas del clítoris, incluyendo su parte interna, muy poco conocida para nosotros hasta el momento. 

.

El lema de esta celebración, directamente relacionado con el motivo original de esta propuesta -la dificultad de muchas mujeres para disfrutar esa maravilla de la fisiología y la comunicación humana que es el orgasmo- es HAZLO, NO LO FINJAS. Así que ya sabéis… ¡¡a practicar!!

.

24 julio, 2012

Pues sí, estoy en contra del aborto…

Filed under: Y digo yo... — Chus @ 10:56
Tags: , , , , ,

“Ninguna mujer debería verse obligada a renunciar a la maternidad por un conflicto familiar, laboral o social”, dice Gallardón. Y estoy de acuerdo. ¿Alguien no lo está?

 .

Yo, personalmente, estoy absoluta y sentidamente en contra del aborto. Sobre todo ese que dice Gallardón, el que nace de la imposición de las circunstancias, de la impotencia y la falta de posibilidades. Me repugna profundamente la idea de que alguien se vea en la necesidad de abortar. Ya es una pena tremenda que una mujer se vea obligada a renunciar a tener hijos por falta de alternativas para la maternidad, cuánto más triste no será que tenga que tomar la decisión de abortar.

Por eso, porque siempre es la alternativa a una situación no deseada, porque es triste tener que decidir si se aborta o no cuando podríamos haber evitado llegar a ese supuesto…, estoy en contra del aborto.

De hecho no creo que haya nadie que esté a favor del aborto, en realidad. ¡Ni que abortar fuera una fiesta con globitos y confetti…!

Conozco mujeres que decidieron abortar. Fue su decisión, en sus circurstancias, y a las que yo conozco no les fue fácil.No sé qué hubiera hecho yo en su situación, pero tengo más empatía que Gallardón, entiendo las motivaciones ajenas y respeto sus decisiones. Pero lo que sí puedo asegurar es que no conozco ninguna que lo haga por diversión, la verdad. Aún no me ha invitado nadie a su cocktel del aborto, ni me ha dicho que se vaya a la clínica a pasar unas vacaciones.

 .

En mi mundo ideal, nadie abortaría.

 

Claro que en mi mundo ideal todo el mundo tendría educación sexual y afectiva sobrada para no cometer la imprudencia de generar un embarazo no deseado. Dispondrían de métodos anticonceptivos seguros y accesibles, no acarrearían prejuicios morales, vergüenzas ni tonterías adolescentes (da igual a qué edad, que hay mucho adolescente tardío) que impidieran recurrir a ellos. Ni problemas económicos para comprarlos, claro. Y todos, independientemente de su género, sabrían usarlos correctamente y cómo incorporarlos en sus juegos sexuales de forma responsable a la par que lúdica.

Ah pero… resulta que todo eso es pecado, ¿no? Hay que abstenerse. Y limitar el sexo al seno del matrimonio y con fines reproductivos. Que “no es por vicio ni por fornicio, si no por dar hijos a tu servicio”.

 

Además, en mi mundo ideal, que aunque ideal sigue pretendiendo estar en este mundo donde el error humano tiene cabida, y  los preservativos a veces se pinchan y esas cosas, hay píldora del día después para si llegado el caso (que no debería llegar siendo ideales), hubiera que recurrir a ella y evitar así el embarazo indeseado. Tal vez administrada de otro modo… que hay ciertos puntos sobre ese tema que no me convencen. Pero el caso es que habría.

 .

No hace falta decir que en mi mundo ideal, desde luego, no habría JAMÁS violaciones ni abusos sexuales, faltaría más. Porque esperar que un violador se ponga el preservativo no sé si es más fantástico que fabular con la ausencia absoluta de violaciones.

Esto de la agresión sexual es pecado… depende. Si no llevas minifalda, si el violador no es un cura, si eres una mujer decente que no sale de copas, no participa en acción social, no se expone a riesgos, no haces, no dices, no existes… si cumples con la cultura del miedo, entonces vale, la culpa tal vez es del otro. Si no, es culpa tuya, así que te jodes como apuntó la Fabra. Cierto obispo dijo hace poco que si la mujer aborta, la violencia sexual es justa, así que… Claro, el pecado es más pecado si lleva vagina que si va con pene. Ya sabemos que la violada es culpable por incitar, y queda eternamente mancillada por el pecado de la carne, aunque lo haya cometido otro, qué le vamos a hacer.

 ..

En mi mundo ideal no hay enfermedades genéticas ni malformaciones graves. La ciencia  cuenta con fondos y apoyo para avanzar y combatir los males que nos aquejan, incluso aquellos que surgen antes de nacer, y ha conseguido salvar la vida (y la calidad de esa vida) de muchos bebés gracias a la intervención genética, la cirujía prenatal y otras tecnologías científicas de esas que en tiempos más oscuros te llevaban a la hoguera por hereje.

Pero esto también es pecado. Porque Dios nos puso un cerebro portentoso para que lo dejáramos podrir por desuso, ¡así que nada de ciencia!. Que además sale muy cara. Que coños, gastar en investigaciones genéticas… Ya lo dijo la ministra de sanidad, ¡manzanilla que es más barata!

 

La solución es que en mi fantasía el genoma humano es excelente y no existen accidentes prenatales. Ah, y ninguna empresa despiadada de ningún tipo comercializa burradas de esas que les quitan a los nonatos la esperanza de una vida decente.

 .

Una cosa que olvidé decir: en mi mundo ideal nadie pasa hambre ni cría a sus hijos debajo de un puente. Cualquier mujer que se quede embarazada, esté sola o acompañada, dispone de todos los recursos y ayudas que precise para tirar pa’lante con su hijo sin que el asunto les cueste la piel a ella y su criatura, ni verse ambos abocados a la indigencia y a malvivir dia a dia hacia un futuro sin esperanzas. Servicios de ayuda y subsidios para la maternidad, para que tenga techo y comida, para que pueda dar el pecho si quiere, para que pueda compaginar el ser familia con el trabajar, buenas guarderías gratuitas, horarios flexibles de verdad, recursos educativos, sanitarios, sociales,…  Lo que necesite, vamos.

Mamandurrias que dice la Espe. Gastos recortables. País de vagos, que no trabajáis porque no queréis, que os paseáis en sillas de ruedas y lucís prótesis por vicio, que os gastáis el subsidio en comprar  entradas de la Eurocopa en Polonia…

 .

 .

Pero como resulta que el mundo no se parece demasiado a mi mundo ideal… QUIERO UN PAÍS DONDE SE RESPETE EL DERECHO A DECIDIR ABORTAR, de forma segura y gratuita, sin criminalizar a la mujer ni poner en riesgo su salud en clínicas clandestinas, que es lo que va a pasar. Salvo las familias de bien, claro, que esas ya se encargarán de volver a los viejos tiempos y enviarán a sus “problemas” chequera en mano a abortar a esos países retrógrados y bárbaros del norte de Europa donde el aborto es legal.

 

Porque el derecho a vivir no consiste en prohibir el aborto, sino en garantizar un millón de cosas que día a día nos arrebatan.

 .

¿Va a criar Gallardón a los que nazcan en el supuesto de grandes malformaciones que desea eliminar? ¿Va a pagar de su bolsillo los gastos, cuando ni siquiera mantienen el respiro que prometía ser la ley de dependencia? ¿Va a cargar él sobre sus hombros el drama de las familias?

 

Y ya puestos, si sustituimos la ley de plazos por una de casos, y se elimina el supuesto de grandes malformaciones en protección de los derechos del nasciturus… ¿Qué pasa con los otros supuestos? Porque imagino que igual derecho tendrá a nacer el fruto de una violación, que maldita la culpa tiene el pobre crío (y encima lo presuponemos sanote él, sin maformaciones, ni enfermedades graves, ni nada). Me huelo que TODOS los casos que pueda contemplar una ley de aborto pueden ser eliminados con el mismo argumento de defensa de los derechos “del que ha de nacer”. ESO es lo que se esconde tras el estupendo alegato del señor Gallardón en favor de los derechos de las mujeres que desean ser madres: eliminar cualquier derecho de las que no quieran o puedan serlo y condenarlas a una maternidad forzosa e indeseada, en cualquier circunstancia, por precaria e inhumana que esta sea.

 

Y nos lo vende como un avance social y un gran esfuerzo en la lucha contra la violencia estructural contra la mujer. Una medida progresista que nos pondría a la cabeza de Europa…

Progreso y lucha contra la violencia estructural son otra cosa. Son el bienestar social que están desmantelando, los recursos para la maternidad que eliminan, los apoyos al dependiente y para la discapacidad que no financian, la protección laboral de la mujer que han barrido del mapa, las guarderías que nos quitan, la investigación que recortan para la mejora de la calidad de vida y superación de enfermedades…

 .

Dame todo eso que no paráis de suprimir, garantízame mi mundo ideal… y luego hablamos de aborto y de tu derecho a meter tu rosario en mis ovarios. Pero por favor, cuando lo hagamos… al menos ten la decencia de no vendérmelo como un avance social y un gesto de feminismo.

 

No la quieren dar con queso. Expresión que acabo de aprender qué significa. Y lo peor es que lo sabemos y les dejamos.

 

6 junio, 2012

El petróleo mancha, es cosa ruda y machota… Ay Cristina, Cristina…

Filed under: Palabros perplejeantes,Y digo yo... — Chus @ 17:24
Tags: , , ,

.

«El petróleo es cosa de hombres»

Cristina Fernández de Kirchner
Presidenta de Argentina

.

Así justificaba la presidenta argentina la ausencia absoluta de mujeres en el nuevo consejo directivo de la petrolera YPF.

Y es que aunque poco a poco va aumentando la presencia femenina en puestos de alta e incluso altísima responsabilidad (sólo hay que ver a Merkel llevando las riendas de Europa y Cristine Lagarde presidiendo el FMI), ser mujer no es garantía de pensar y actuar con perspectiva de género, ni de creer y asumir valores de igualdad entre hombre y mujer, y en definitiva nada impide que personas con faldas no puedan, desde su puesto en las instituciones, desarrollar políticas machistas y reproducir los esterotipos y limitaciones tradicionales con los que al fin y al cabo ellas se han criado (y lidiado).

Es lo que hay… Tengo la esperanza de que unas cosas tiren de otras y con el tiempo la presencia aumente y la igualdad sea algo interiorizado y natural.

. 

No obstante, en el caso de Cristina Fernández creo que el comentario es sangrante. Alguien debería explicarle la diferencia entre “lo duro que es extraer petróleo” y la capacidad de las mujeres para asumir puestos de dirección. No iban a estorbarles los tacones (si quieren usarlos) más que a sus compañeros varones las corbatas.

.

8 mayo, 2012

El derecho de elegir ser mujer (by los Simpson)

Filed under: Grandes frases — Chus @ 19:19
Tags: , , , , , ,

Hoy que empiezo un nuevo curso (sí, otro; Se acabó el de inmigración y empieza uno de Igualdad), le damos la bienvenida con reflexiones simpsoneras.

.

“Nadie con derecho a elegir deberia verse obligado a ser chica”
Bart Simpson

 .

 “- Eso significaria renunciar a lo poco que queda de mujer en mi…
– Hazlo Lisa, serás superior o igual a los chicos.”
Conversación entre Lisa Simpson y su conciencia

.

Ahí quedan… Para reflexionar sobre la dualidad género/sexo y sobre la negatividad históricamente implícita en eso que entendemos por “ser chica”. Y en la masculinización impuesta para alcanzar oportunidades, lo que en muchas ocasiones se ha confundido con igualdad de género: la necesidad de eliminar cualquier rastro de feminidad para poder acceder a ciertos puestos y responsabilidades. 

Y es que los Simpson siempre han sido una fuente interminable de frases geniales, toda una mina de humor amarillo cargado de puñaladas de crítica social. Estas son de un capítulo que emitieron hace poco, supongo que por enésima vez, titulado “Las chicas sólo quieren sumar”.

.

29 marzo, 2012

– Hola, eres hombre o mujer? – Yo?, taburete

Palabros perplejeantes

.

En mis tiempos de chat había un modus operandi muy popular, a la par que absurdo, que venía a ser abrir un privado a un nick aparentemente femenino (porque viendo las intenciones que solían traer, si no les pareciese femenino no lo abrirían) e iniciar una conversación con la siguiente pregunta:

– “ola, eres chico o chica?”

(el hola sin hache va de serie, era cosa muy frecuente también)

A lo que yo solía contestar:

– “taburete”

..

Pues parece ser que no andaba yo muy desencaminada con mi habitual respuesta, ya que viendo el palabro perplejeante emitido por el señor Gallardón el martes en pleno Congreso, me temo que no soy una auténtica mujer. Va a ser cierto que soy un taburete, qué cosas…

.

«la libertad de maternidad es lo que hace a las mujeres auténticamente mujeres»

Gallardón, ministro de injusticia

.

Cuanta razón tiene Patricia Hernández cuando le replica “Ni una mujer es menos mujer por no  ser madre, ni un hombre más inteligente por ser ministro”. Sólo es más peligroso.

 .

8 marzo, 2012

La RAE y las mujeres

Hace un par de días las redes sociales prendían fuego porque la RAE ha dado un tirón de orejas a unas cuantas guías y manuales de lenguaje no sexista publicadas por entidades públicas de lo más variadito (universidades, sindicatos, ayuntamientos, comunidades autónomas…). Entiendo que en realidad es a “las guías” en general a las que pretenden llamar la atención, y no sólo a las 9 mencionadas en el análisis. El informe rapapólvico es de Ignacio Bosque, pero lo suscribe el pleno de la RAE, incluidas (presuponemos) sus mujeres. CINCO mujeres, según cuento yo en su listado. Y 38 caballeros.

.

“somos muchos —y muchas— los que pensamos que la verdadera lucha por la igualdad consiste en tratar de que esta se extienda por completo en las prácticas sociales y en la mentalidad de los ciudadanos”

Dice el señor Bosque en su informe “Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer”.

Vamos a ver por qué cuando él dice esto, o cuando reconoce la premisa de que “es necesario extender la igualdad social de hombres y mujeres, y lograr que la presencia de la mujer en la sociedad sea más visible” y el pleno de la RAE lo suscribe, a los demás nos da un ataque de risa.

 .

 .

Entiendo que a la RAE la moleste que no se consulte con los lingüístas a la hora de hacer manuales de uso de la lengua. Es más, estoy completamente de acuerdo: deberían incluirse en este tipo de trabajos profesionales de la lengua. ¿No se hace? No entiendo por qué. En todas partes cuecen habas y seguro que hay también personas con estudios en lingüística y filología comprometidos con la igualdad de género.

.

Pero la casa en sí, no puede extrañarse de que la calle pase de ella en estos temas. Como en otros, en los que la Institución por desgracia se muestra distante y ajena a la realidad de los hablantes, en este asunto la RAE es un ejemplo perfecto de cómo excluir a la mitad de la población con admirable tesón. A punto de cumplir sus 300 años de historia, y habiendo calentado sus 46 sillones cerca de 500 ilustres posaderas masculinas (por ahí leí que 1000, pero en la sección académicos de la web de la RAE sólo habla de “más de 460”), sólo 7 mujeres han conseguido el reconocimiento necesario para sumarse a tan restrictivo club. Y eso que empezó bien, abriendo el chiringuito hace tres siglos a una dama (jovencísima para más inri), con un gesto realmente innovador y modernista para aquel 1784. Pero… no llegó a ser reconocida como numeraria y no se la considera académica. A partir de ahí, la cosa se atascó.

.

“¿No ha sido necesario apurar toda la liberalidad de la Real Academia Española para elevar a un honor que es el más distinguido empleo y encumbrado premio de los esclarecidos literatos a una joven de diecisiete años..?”

.

Decía en su discurso de ingreso María de Guzmán. Y sí, parece que efectivamente aquel gesto apuró toda la liberalidad de la RAE, porque no volvió a abrir sus puertas a ningún ente con faldas hasta 1979. Y desde entonces, la fluidez de ingresos no parece tampoco encaminada a paliar el desequilibrio.

.

Es cierto que no se puede superar de un día para otro el desequilibrio histórico de siglos de exclusión educativa, que hasta hace cierto tiempo las mujeres formadas y competentes no abundaban… y las que había no contaban con el apoyo social y legislativo para ocupar “puestos de hombres”, así que su ausencia histórica es comprensible.

Aunque no sería por falta de candidatas… La Academia rechazó durante estos tres siglos nombres de prestigio y con sobrados méritos, frecuentemente con reconocimientos que las avalaban dentro y fuera del país, como Emilia Pardo Bazán, Concepción Arenal, Gertrudis Gómez de Avellaneda (tres veces), Blanca de los Rios, Concha Espina (varias veces también) o María Moliner. Esta última en 1972, una fecha ya bastante decente para poder incluír de vez en cuando una dama, que no estamos hablando precisamente de cuando Colón le mostró un huevo a Isabel… Pues ni la autora de uno de los diccionarios más famosos de la historia del castellano fue considerada apta, lo que la convirtió en bandera del feminismo de la época. Y por si no fuera bastante malo: la negativa de la Real Academia de la Lengua a abrir sus puertas a mujeres evitó que otras academias cedieran espacio en sus salas a posibles académicas, algunas incluso habiendo ganado su puesto por oposición (como Concepción Arenal para la Academia de Ciencias Morales y Políticas), porque si la RAE no lo hacía… no iban a ser ellas, academias con menos solera, las que innovaran.

.

También es comprensible que se trata de una academia con sillones vitalicios y, por tanto, admitimos que una vez hecho el daño, la renovación es relativamente lenta. Tampoco es cuestión de ir cargándose académicos para que queden sillones libres.

Pero aún así… desde el 2003 hasta el 2010 la casa no encontró oportuno nombrar NINGUNA fémina, mientras que otorgó la dignidad de académico a 12 hombres. Luego dos mujeres, y nuevamente 3 hombres, uno de ellos aún pendiente de ocupar su cargo. Ese es el ritmo en la última década. Una década en la que hemos visto políticas de igualdad brotando como setas, en la que en teoría las instituciones estaban implicadas en el objetivo de la paridad… Menos en la RAE. Claro que las hay peores… La Real Academia de Jurisprudencia y Legislación no ha incluido una mujer en sus filas hasta el año pasado. Será que no hay juezas ni letradas tituladas y demostrando su valía.

Considero que desde Elena Quiroga, elegida en 1984, hasta nuestros días, ha habido un lapso de tiempo bastante largo, en un contexto histórico que ya permitía sin ningún tipo de impedimento ir hacia una cierta paridad. Y no digo que se haga corrigiendo el sesgo mediante políticas de cuota y discriminación positiva, prefiero que se prime la excelencia al cumplimiento de cuotas. Simplemente pienso en una selección más equilibrada en cuanto al género… ¿O me quieren hacer creer que en los tiempos que corren, teniendo en cuenta la realidad social y de la mujer en estas últimas dos décadas, realmente no pueden encontrar mujeres tan excelentes como los hombres? ¿tan formadas y competentes? ¿Hoy en día? ¿En serio? ¿No ha seleccionado en los últimos años tantas mujeres la RAE como hombres porque sólo hay varones capacitados?

No, señores, hoy ya no cuela.

.

Por eso no resulta muy creible la RAE cuando habla de lo que es o no es sexista, y es comprensible que incluso se lo que diga se reciba de ante mano con prejuicios y suspicacias. Es que se lo ha ganado a pulso.

.

Mujeres en la RAE:

María Isidra de Guzmán socia honoraria de la RAE en 1784.

– (k) Carmen Conde (1979-1996). Primera mujer en la RAE

– (a) Elena Quiroga 2ª 1984

– (K) Ana María Matute (1998), escritora 3ª

– (E) Carmen Iglesias (2002), historiadora 4ª 

– (i) Margarita Salas (2003), bioquímica 5ª

– (g) Soledad Puértolas (2010), escritora 6ª

– (P) Inés Fernández-Ordóñez (2011), filóloga 7ª

Yo no conozco más, aunque dicen que hay dos nominadas para futuros posibles puestos. Ya veremos.

.

Otro día, hablamos de los manuales esos para usos no sexistas de la lengua. Que en parte coincido con el análisis de la RAE y todo, porque aún estando muy de acuerdo en la necesidad de usar una forma de habla más igualitaria y justa, y de la importancia de conocer alternativas y recursos lingüísticos para no invisibilizar sistemáticamente a nadie, ni para ofender con usos del vocabulario con carga semántica negativa asociada al género femenino (zorra/zorro, coñazo/cojonudo, nenaza/machote,…)… pese a todo, yo amo la lengua. La adoro, el verbo me encanta… y eso de las arrobitas y algunos forzamientos extrambóticos y exagerados que algunos pretenden hacer pasar como fórmulas no sexistas me parecen puñaladas envenenadas en lo más tierno de la brillante sintaxis, la inocente morfología y el generoso léxico de nuestra lengua. Lengua, femenina… Que hay cosas que rechinan como una violación del verso.

Pero eso es otro cantar, para otro post. Hasta lo tengo empezado… Para otro día.

.

Página siguiente »