Ya veremos…

7 noviembre, 2011

Porque ni son peras ni son manzanas, #Sellamamatrimonio

.

Estamos en campaña, así que me temo que es bastante probable que esto se note en mis próximos post. Al menos esta vez la campaña no dura meses y meses de hartazgo y musiquitas… El caso es que ayer estuvimos viendo el programa de Jordi Évole «Salvados». Hay que reconocer que consigue unas entrevistas la mar de significativas, pura actualidad y, en ocasiones, abordando temas de un delicado subido. Ayer «Salvados» fue como un aperitivo del cara a cara de esta noche, con los dos líderes de los dos partidos mayoritarios… Ojalá Évole dedicara el programa de la semana que viene a presentarnos otras alternativas más allá del bipartidismo. Y no me refiero a IU o al partido de Rosa Diez (que también), si no a esas formaciones nuevas y diferentes de las que no hablan en tv, ni son invitadas a los debates… como el Partido Pirata, o EQUO, Escaños en Blanco… Y los que no me sé, ¡que hay muchos partidos! Seguro que la mayoría no nos convencen, pero al menos, que nos los presenten, ¿no?. Igual hay uno que nos enciende la bombilla… Porque aunque la reciente reforma de la ley electoral ha barrido pa’casa dejando fuera a 178 candidaturas, aún hay vida más allá del PPSOE y los cuatro complementarios de siempre.

.

Pero de eso hablaremos en algún otro momento, si dios quiere y el fin del mundo lo permite (que ahora va a ser el próximo viernes 11, colisión con el asteroide YU55 mediante).

.

Ahora yo venía a presentaros la iniciativa «Se LLama Matrimonio», en twitter #sellamamatrimonio.

http://sellamamatrimonio.es/

.

Y es que como no podía ser de otra manera, Jordi Évole preguntó a Rajoy sobre el tema del matrimonio gay… y nuevamente salió a la palestra eso de que las manzanas y las peras no hacen compota. Dicho sea de paso: el otro día hice membrillo a toneladas, y parte de él fue de membrillo con ciruela. Sigue siendo membrillo, aunque es rojo y sabe más dulce. Y en el mercadona he visto que lo venden tricolor… y lo llaman membrillo.

.

Total, que a no ser que el Constitucional se pronuncie salvando el tema, parte de la población española puede ver su matrimonio, ya consumado o en perspectivas, transmutado en otra cosa. Lo peor es el motivo: porque a cierta sección de la población le parece que los vínculos legales CIVILES entre personas (las religiones que hagan lo que consideren oportuno con sus ceremonias, por supuesto) deben distinguirse según qué llevan entre pierna y pierna los individuos contratantes, siguiendo principios morales. Y como ya sabéis qué opino yo de lo que es y deja de ser una familia… pues eso, que me sumo a los slogans twitteros de la web y os invito a hacerlo a vosotros en vuestras redes, blogs, o cafés con los amigos.

.

Porque unas elecciones no deberían hacer que nadie tema perder derechos. Apoyo #sellamaMatrimonio

.

Visitad la web, es breve y concisa y tiene cosas muy interesantes, entre ellas algunos carteles imperdibles. Me he traido uno que me gusta especialmente, de Fernando de Córdoba. Su blog también me ha gustado.

.

3 noviembre, 2011

Cara a cara Rajoy/Rubalcaba vs Cuéntame

Filed under: Y digo yo... — Chus @ 19:32
Tags: , , , , ,

.

Un capítulo de Águila Roja o Cuéntame cuesta casi 1 millón de euros (impresionada quédome). Acabo de leerlo en un twitter, con su link debidamente referenciado, en el que comparaban el coste de estas series con lo que nos va a costar (nos… porque supongo que lo pagamos nosotros, como siempre, ¿no?) el debate entre Rajoy y Rubalcaba.  Que va a ser, dicho sea de paso, de unos 550.000 euros. Y eso que los trajes los llevan de casa.

 .

En el twitter concluían que en este país se invierte más en ocio que en democracia. Pero yo lo he visto de otro modo.

 .

A mi entender, no sé muy bien hasta qué punto se puede considerar que es un evento democrático el hecho de que dos señores y sólo dos (atentos, que este número es importante a la hora de valorar la calidad democrática del asunto) se sienten cara a cara en un plató de televisión, con todo previamente pactado, desde los aspectos más puramente logísticos como puede ser la entrada de ambos en la sala, los colores de fondos, distribuciones de tiempo (y con árbitros de baloncesto para controlar los tiempos, virgen santa, qué extremos tan absurdos)… hasta los contenidos. Pacto que total, tampoco tiene mucho sentido. Porque una piensa: pues si pactan los contenidos vaya gracia, lo suyo es que cada cual intente sorprender al adversario y sacarle los colores… Pero lo dicho: “total, tampoco tiene mucho sentido”. Al fin y al cabo no es tampoco un debate, al menos no en el sentido tradicional de la palabra, o al menos en lo que la mayoría de los seres humanos entendemos por debate: son dos tipos que se sientan ahí y sueltan cada cual lo suyo.

 .

Al menos eso es lo que he visto en anteriores ocasiones, y que viene a ser una reproducción fiel de lo que vienen haciendo siempre que los políticos “hablan entre si” en público. No debaten, porque eso exige escuchar al de enfrente y responder a lo que te pregunta, no a lo que a ti te de la gana, hay que seguir el tema de forma coherente, argumentar… No, ellos lo que hacen es más bien una representación del “qué hora es, manzanas traigo”. Cada cual lleva aprendido lo que va a decir y lo suelta, sea o no sea la respuesta a lo que le han preguntado.

 .

Total, que si la cosa fuera menos medida y precocinada, y si el caldo tuviera más ingredientes que representaran un poquito más ampliamente la pluralidad de este supuesto cocido democrático en el que nos ahogam… perdón, en el que danzamos alegremente al chuf chuf de la olla exprés, pues sí. Entonces estaría de acuerdo en que más vale invertir en democracia que en ocio.

 .

Pero para esto… Pues yo prefiero Cuéntame. Me parece que hace más por la democracia repasando a su manera la historia reciente, que estos señores hablando de cosas que ya hemos oído mil veces y contándonos fábulas con las que pretenden entusiasmarnos de aquí en un mes. Y es mucho más divertido que ver a esos dos mozalbetes, (sangre nueva para regenerar la política, si señor) pasear barbas y canas bajo los focos. Yo, miren ustedes, para ficciones, prefiero las de verdad. Osea, las que vienen de serie ya como guión de ficción, y no esas otras que me venden como si fueran realidades. Que no, que eso ni es realmente un debate, ni es realmente un evento democrático.

 .

.

Y es que cuánta razón tenía aquel otro twitter: “Esta noche empieza la campaña electoral: Ensuciar ciudades, mentir (un poquito), malgastar el dinero de todos… ¿Hay algo más antisistema?”

..

.

2 noviembre, 2010

Como viene se va…

Filed under: Y digo yo... — Chus @ 8:46
Tags: , , , , , , , ,

 

Periodista del País:

– “Si el Constitucional la avala, ¿usted se compromete a mantenerla o no?”, (la ley de matrimonio gay)

Rajoy hace dos años:

-«No lo sé; en estos momentos no estoy en condiciones de decírselo»

Rajoy hoy:

– «NO» (tajante)

 

 

Dudas… dudas… dudas… ¿La presidencia está por encima del Constitucional?

 

El PP sube en intención de voto y parece olvidar que es por la crisis, porque nos duele el bolsillo, no la conciencia moral. Que de picarnos alguna, a muchos de los que hemos ido inclinándonos en la balanza hacia su platillo impulsados por el deseo de cambio político, nos picaría la conciencia de la moral social, esa que hace que se revuelvan las tripas cuando sospechas que los ricos están llenándose aún más los bolsillos mientras nos empobrecemos los demás (será por eso que la media de riqueza per capita sea hoy más alta que hace cuatro años), que los bancos arrojan beneficios escandalosos mientras las familias caen destrozadas de rodillas por el peso de sus hipotecas (eso si que amenaza la creación y supervivencia de la especie y destruye familias, y no las bodas gays)… No nos duele lo que cada cual haga en su cama, ni nos duelen los derechos ajenos, sobre todo cuando no cuestan dinero al erial público y sólo regulan la unión legal de dos personas sin contemplar qué les adorna entre las piernas (legal, repito. Si la Iglesia cree que no son matrimonios, que no les case por sus ritos. Estamos hablando de legislación de la vida civil, que es lo que está en manos de los políticos).

La gente no es más católica hoy que hace dos años; Rajoy no tiene la promesa de su apoyo electoral porque de repente a todos los que antes les parecía bien que dos se casen, sean del género que sea, hayan cambiado de idea al respecto. Pero es lo que pasa cuando el laicismo es de un estado es puro papel y uno de los dos grandes partidos que se juegan la alternancia en el sillón presidencial legisla bajo el palio de una religión concreta, mezclando la moralidad cristiana con los derechos civiles.

Por supuesto, tras la ley del matrimonio gay que revocará sin dudar, aunque el Constitucional la avale (toma ya), va la ley del aborto, y sin duda no se limitará a retocar la polémica decisión de si con 16 años una joven puede o no puede abortar sin conocimiento de sus padres (porque con 16 es niña para eso, pero con 13 no lo es para que la preñen, digo se la trajinen, escritores fantasmas), ya de paso meteremos mano al derecho de decisión de la mujer para proteger el derecho a la vida, basándonos en el concepto de vida que nos viene del Vaticano. ¿Y luego? ¿Volveremos a entorpecer la ley del divorcio para que sea un proceso tedioso que dure años? ¿Qué más cosas nos van a catolizar luego? marditos pecadores que iréis todos al infierno…

 

“Primero vinieron a por los judíos y no dije nada porque no era judío. Después vinieron a por los comunistas y no dije nada porque no era comunista. Más tarde vinieron a por los sindicalistas y no dije nada porque no era sindicalista. Luego vinieron a por los católicos y no dije nada porque era protestante. A continuación vinieron a por mi, reaccioné y grité, pero ya era demasiado tarde: ya no quedaba nadie que hiciese algo por mí”.

(De Bertold Brecht de siempre, pero parece que no, que igual es de Martin Niemoeller)

 

Dudas… dudas… dudas…  Los que somos de los que piensan que tenemos la obligación para con nosotros mismos de votar… ¿A quién coño votamos?

 

 

Tras esta entrada al más purito estilo «y digo yo…» (opinión propia y subjetiva), con varios links de autopromoción linkandome a mi misma en otras entradas viejas del blog, aquí os dejo un link que es DE OBLIGATORIA LECTURA: el MANIFIESTO POR LA IGUALDAD, para al menos echarnos unas risas. Uno de los mejores textos que jamás me tropecé en la vida en relación con la intransigencia religiosa, a pesar de ser humorístico -o tal vez gracias a eso-. No sé quién es el autor, una pena. Nunca tendrá bastante publicidad…