Ya veremos…

24 octubre, 2012

Dios cambia la paloma por violadores, el caso es reproducirse, oye.

De los productores de “si se trata de una violación legítima, el cuerpo de la mujer tiene mecanismos para cerrarse del todo” y del inolvidable “el aborto da a a los varones licencia absoluta y sin límites para abusar del cuerpo de la mujer“, primo hermano de aquel  ¿qué sentido tiene mantener la violación en el Código Penal? ¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante algunos minutos?, y pariente cercano de “las leyes son como las mujeres, están para violarlas”, llega con todos los honores a nuestra sección de PALABROS PERPLEJEANTES

.

Los embarazos provocados por una violación son “algo que Dios quiere que pase”

Richard Mourdock, candidato al senado de los EEUU.

.

Ahí queda eso.

.

Hoy es el día de las Bibliotecas, y está visto que en este planeta hay muchos que deberían encerrarse en una de ellas durante mucho, mucho tiempo. Leyendo o sin leer, me da igual, pero ahí quietos bien encerrados, a ver si se les pega algo y si nó, mientras, por lo menos no estorban.

Anuncios

5 octubre, 2012

“LAS LEYES SON COMO LAS MUJERES, ESTÁN PARA VIOLARLAS”

Filed under: Palabros perplejeantes — Chus @ 19:13
Tags: , , ,

.

“LAS LEYES SON COMO LAS MUJERES,

ESTÁN PARA VIOLARLAS”

Jose Manuel Castelao Bragaña
presidente del Consejo de la Ciudadanía Española en el Exterior

 

En su segundo día como presidente de los españoles en el exterior, José Manuel Castelao estaba reclamando el acta de la reunión a una de las comisiones, la mesa de Educación y Cultura, a quien le faltaba un voto para formalizar el documento. “No pasa nada. ¿Hay nueve votos? Poned diez… Las leyes son como las mujeres, están para violarlas”, dijo, según han explicado varias de las personas que estuvieron en la reunión. (leido aqui)

.

Sin comentarios…

.

P.D.: horas después de difundirse la salvajada, dimitió. Pero lo dijo. Uno de nuestros gobernantes, aunque lo fuera solo un par de días. 

1 octubre, 2012

La cuestión catalana…

.

Ahora los catalanes dicen que quieren ser país…

Bueno no, no son todos los catalanes, si bien son muchos. Pero muchos, muchos… no sabemos cuántos porque para eso habría que hacer una consulta y claro… Y tampoco lo dicen ahora, lo vienen diciendo de lejos. ¿Qué ha pasado entonces para que de repente la cosa se ponga al borde del abismo de la ruptura unilateral?

Es un tema muy complicado… Y opinar en esto es meterse en camisa de once varas, sin duda me queda grande. Pero voy a ser valiente y me voy a mojar (que MEV nos pille confesaos…). Espero que me leáis con benevolencia y no ofenda a nadie demasiado.

.

Yo, personal e intransferiblemente, en mi subjetividad y criterio individual y sin que tenga más peso que eso mismo, no estoy a favor de las rupturas ni los nacionalismos, así en general.

Los nacionalismos, hay que matizar, me parecen estupendos como seña de identidad, orgullo de las raices propias, sentimiento de pertenencia… Eso de ser “ciudadano del mundo” es muy chachi, pero todos sentimos un especial afecto por la tierra de nuestros padres, nuestro valle, nuestra comunidad autónoma, nuestra historia, nuestro país… incluso nuestro continente, cuando salimos de él de repente somos más europeos que nunca. Yo siento una extraña querencia por los comuneros, cosa inexplicable dado que perdieron y no parece muy cuerdo andar celebrando derrotas, pero qué se le va a hacer… son un símbolo de mi tierra. Todos somos en mayor o menor medida nacionalistas. Aunque deberíamos ser capaces de tener siempre presente que esta “patria” nos ha tocado en suerte por casualidad, porque nacimos aquí en vez de en el Congo Belga, igual que podría perfectamente habernos tocado otra, y que entonces nuestra perspectiva y nuestras fidelidades serían otras. Nacionalismo sí… pero con templanza y sentido común. Y crítico. Porque el peligro de los nacionalismos, esa otra lectura del nacionalismo que no me gusta, es precisamente el riesgo de que la pasión nos nuble en sentido crítico.

Hablo de los nacionalismos encrespados que, sobre todo desde el punto de vista político, me parecen muy sospechosos y oportunistas en la mayoría de sus expresiones. El problema es, básicamente, que por desgracia creo muchísimo más en la capacidad manipuladora de los políticos en general que en la capacidad del ciudadano para filtrar y protegerse de esas manipulaciones. Y el nacionalismo… toca la fibra más profunda de mucha gente, se lo pone muy fácil. Creo que en general son una marea que aprovecha sentimientos populares para la manipulación de las masas, persiguiendo intereses no muy claros, ni tan masivos.

No hablo de Cataluña, quede claro. Me da igual el nacionalismo que amenaza con la escisión y la ruptura que el nacionalismo que proclama la unidad santa de la patria. Me parece, así sin entrar en análisis profundos, que los nacionalismos radicales son a la política como los fundamentalismos a la religión. Renuevan energías en las crisis, y siempre basan gran parte de su poder de convocatoria en culpabilizar “al otro”. Al inmigrante, al independentista, al centralista,… Tiran siempre de las entrañas de gente preocupada y aprovechan su miedo y su rabia para exaltarla al calor de alguna bandera. Ahí tenemos el ejemplo de cómo el mismo político que era abucheado y acosado con manifestaciones contra los recortes  un día, de repente es recibido dos días después como un Cid Campeador a la catalana al volver de plantar cara a Rajoy (para quien la independencia será un grano en el culo… pero mira, no viene mal tener un “enemigo de la patria” para hacer ruido y despistar ahora que sacamos los presupuestos del estado).

.

A parte de esa desconfianza que los grandes movimientos políticos me suscitan cuando ondean banderas con oportunismo y gallardía, tampoco me parece una opción inteligente.

Igual es que la que no es inteligente soy yo, y me equivoco. Bien pudiera ser, no tengo una especial formación en economía internacional. Pero ya que he dicho que voy a dar mi opinión, mi opinión es esa: a mi me da la sensación de que este mundo en el que vivimos tiende hacia una globalización cada vez mayor, y que en nuestro ámbito en concreto la cosa va hacia una Unión Europea más común, con más leyes básicas compartidas, una unificación de criterios de legislación, de hacienda, de empleo, de educación… y menos capacidad de determinación de los gobiernos nacionales. Dividirse en más cachitos me parece ir contra corriente. No tengo muy claro que eso de “estaríamos mejor sin España” que con los recortes y apreturas puede movilizar a muchos, sea cierto. Y no es por defender la unidad de la patria, de veras que es que no lo veo claro.

.

En cuanto a argumentaciones históricas, ahí mejor no toco. En estos casos, como en todos los que tratan deudas históricas de cualquier tipo, siempre me queda la duda de hasta dónde hay que remontarse para que una reclamación tenga validez ante los ojos de todo el mundo. Y tampoco me parece tan trascendente lo que un pueblo fue, como lo que un pueblo quiere ser. Otra cosa es cómo medimos realmente “lo que un pueblo quiere ser”. ¿Cuánta población se considera “el pueblo”? Siempre va a haber gente que no esté conforme y también sea parte de ese pueblo, ¿qué mayoría habría que considerar? ¿y qué índice de participación? ¿Y qué pasa si hay a su vez territorios dentro de ese pueblo en los que la gente en común y mayoritariamente, por su cuenta, deciden que no quieren pertenecer a unos sino a otros? ¿tienen ellos también derecho a decidir, o en su caso toca aguantarse? Y una vez más insisto: no lo digo por defender la unidad patria, ni por quitar razones a nadie… Lo digo porque una decisión así yo creo que debe contar no con el respaldo mayoritario, sino con el respaldo real de la INMENSA MAYORÍA de la población. Porque de haber grupos disconformes significativos, una vez conseguido el objetivo de la soberanía la cosa puede convertirse en un infierno de tensiones internas. Como dice Tomás, “hi ha que que fer les coses molt ben fetes”.

Lo que alegan algunos de que una decisión así, que no afecta sólo a Cataluña sino a todo el país, debería votarlo toda España me parece una perogrullada. Por esa regla de tres nunca ningún pueblo cambiaría su situación hacia una independencia, la unidad de la que dependa siempre sería mayoritaria y evitaría en las urnas esa separación.

.

Dicho lo cual, y una vez provocada probablemente cierta urticaria en los lectores nacionalistas, en particular en los catalanes que pasen por aquí, paso al otro lado de la moneda:

.

No me parece que las naciones se puedan coser con sables. Ningún pueblo debería ser obligado a permanecer en una unidad que no desea. Creo que así la cosa al final estalla, inevitablemente.

Y también pienso que si bien es muy razonable y democrático eso de exigir al nacionalista que amenaza con dejar el tablero del juego, que se ataña a la legalidad y utilice los cauces legales que el estado de derecho ofrece… a veces la experiencia nos enseña que ese argumento acaba siendo un laberinto sin salida. Uno puede pensar, y yo diría que con  bastante razón, que por los cauces democráticos jamás me dejarás ni siquiera hacer una consulta, y si me muevo sin tu autorización resulta que me salgo de la ley. Si no existe un diálogo y un sincero interés en intentar encontrar vías de convivencia y de resolución del conflicto, incluso aunque eso tenga que tender de verdad hacia una independencia, estado federal, o lo que sea, no deja de ser una perversión de la democracia y una especie de secuestro en masa.

Dicen que este no es momento para fiestas independentistas. A mi me parece que (a parte de un pelín ofensivo), resulta enormemente cierto: no está el horno para bollos, y mejor nos iría remando todos juntos en la misma dirección. Pero también me parece un argumento perverso. Porque claro, ¿cuándo es momento? Igual los nacionalistas sienten que ni cuando hay paz ni cuando hay guerra -económica en este caso- , nunca es su momento. Y además, quienes reclaman eso de “remar todos en la misma dirección” no parecen dar mucho ejemplo de remar en dirección alguna.

Aquí iría bien esta viñetita, del blog de Montsellado 

.

En fin… que la cosa es muy complicada.

.

No hay duda de que existe mucha gente que se siente de su tierra pero no española, o que no quiere ser española “así” (habría que explorar si existe otro modo). Es un hecho, y hay que afrontarlo.

Pero vuelvo a lo que ya dije: el peligro de los nacionalismos es que la pasión nos nuble en sentido crítico. Y me da miedo que en este momento tan complicado los políticos de uno y otro lado, que me parecen todos igual de mezquinos y falsos, enerven nuestro nacionalismo y, más allá de lo que nos conviene, nos arrastren a defender SUS intereses, encendidos con la idea de defender la unidad de la patria unos y la soberanía de una nación independiente otros. Y nosotros como borregos iremos a mordernos la yugular, como si no fuéramos igualmente recortados y maltratados en una y otra lengua, no nos atizaran igual la guardia civil que los mossos de escuadra, ni fueran quienes nos azuzan de ambos bandos los únicos que se llenan los bolsillos con nuestras miserias, mientras ocultan sus trasiegos y desmanes haciendo que atendamos “al enemigo”, en vez de a otras cosas.

.

Creo que las decisiones importantes hay que tomarlas con la cabeza fría, no en plena histeria de una crisis económica terriblemente hiriente y traumática. Esto vale lo mismo para una crisis doméstica que para votar si uno quiere tener un estado soberano independiente.

Pero también creo que esas decisiones importantes hay que tomarlas, no negarlas eternamente. Que esto no es un capricho de otoño recién llegado. Y que de aquellas aguas vienen estos lodos.

.

29 marzo, 2012

– Hola, eres hombre o mujer? – Yo?, taburete

Palabros perplejeantes

.

En mis tiempos de chat había un modus operandi muy popular, a la par que absurdo, que venía a ser abrir un privado a un nick aparentemente femenino (porque viendo las intenciones que solían traer, si no les pareciese femenino no lo abrirían) e iniciar una conversación con la siguiente pregunta:

– “ola, eres chico o chica?”

(el hola sin hache va de serie, era cosa muy frecuente también)

A lo que yo solía contestar:

– “taburete”

..

Pues parece ser que no andaba yo muy desencaminada con mi habitual respuesta, ya que viendo el palabro perplejeante emitido por el señor Gallardón el martes en pleno Congreso, me temo que no soy una auténtica mujer. Va a ser cierto que soy un taburete, qué cosas…

.

«la libertad de maternidad es lo que hace a las mujeres auténticamente mujeres»

Gallardón, ministro de injusticia

.

Cuanta razón tiene Patricia Hernández cuando le replica “Ni una mujer es menos mujer por no  ser madre, ni un hombre más inteligente por ser ministro”. Sólo es más peligroso.

 .

4 enero, 2012

Los euros de la Comunidad Valenciana y la poca vergüenza en el gastarlos

La Comunidad Valenciana pasa dificultades para afrontar la deuda de 123 millones contraídos con el Deutsche Bank.

Dicen que el Tesoro le echó un cable, pero sssssh….

.

En realidad en la Comunidad Valenciana no falta dinero. Lo que falta es vergüenza a la hora de emplearlo. Echad cuentas, de aquí sacamos los 1.000 millones de euros del último recorte anunciado por la Generalitat, y seguro que me he dejado casos en el tintero… (si me los chiváis, lo vamos actualizando)

.

Aeropuerto sin aviones en Castellón (aqui) –> 151 millones de euros

Estatua de Fabra, de 24 metros de alto y 18 de diametro, a la puerta del aeropuerto sin aviones (aqui) –> 300.000 euros

Halcones y hurones para el aeropuerto sin aviones (aqui) –> 450.000 euros

Proyecto de las Torres Calatrava, sin tener al final ni torres, ni proyecto, ni factura, ni na (aqui) –> 18 millones de euros 

Bolsos de lujo, viajes exóticos, ron, tabaco, etc, a cuenta de la depuradora de Pinedo (aquí) –> 40 millones de euros

Circuito Urbano de Valencia (aquí) –> 211 millones de euros (incluye 90 millones de cannon para traer el Gran Premio de Europa de F1 a casa, se calcula que unos 20 millones de pérdidas por temporada (aquí))

La Ciudad de la Luz de Alicante (aquí) –> 250 millones de euros en inversión, arrastra una deuda de 8,5 millones de euros (en octubre)

Torneo de Golf Carlos Fabra en Castellón (de élite y con famosos invitados a todo trapo, a falta de jugadores de verdad) (aquí) –> 3,5 millones de euros

Terra Mítica, el parque temático que siempre salda en rojo (aquí) –> 377 millones de euros en inversión (100 más de lo presupuestado). Su deuda ronda los 45 millones de euros.

Campo de tiro de precisión en Higueras (municipio de Castellón de 60 habitantes, en invierno menos) (aquí) –> 60.000 euros (60.000 puede que no vayan muy lejos, moviendonos en estos rangos millonarios… pero tiene su punto la noticia, y gotita a gotita también se vacía el caldero)

.

Ahora, que nos vengan a vender la sequía como culpa del abuso de los ciudadanos. ¿Somos nosotros los que agotamos la vaca del estado de bienestar, o son ellos los que se gastaron el pienso sin medida?

.

En una noticia sobre el caso del aeropuerto leí que la Fiscalía no ve delito porque “no existe la figura del derroche de dinero público”.

Pues ya va siendo hora de que exista, ¿no?

.

3 noviembre, 2011

Cara a cara Rajoy/Rubalcaba vs Cuéntame

Filed under: Y digo yo... — Chus @ 19:32
Tags: , , , , ,

.

Un capítulo de Águila Roja o Cuéntame cuesta casi 1 millón de euros (impresionada quédome). Acabo de leerlo en un twitter, con su link debidamente referenciado, en el que comparaban el coste de estas series con lo que nos va a costar (nos… porque supongo que lo pagamos nosotros, como siempre, ¿no?) el debate entre Rajoy y Rubalcaba.  Que va a ser, dicho sea de paso, de unos 550.000 euros. Y eso que los trajes los llevan de casa.

 .

En el twitter concluían que en este país se invierte más en ocio que en democracia. Pero yo lo he visto de otro modo.

 .

A mi entender, no sé muy bien hasta qué punto se puede considerar que es un evento democrático el hecho de que dos señores y sólo dos (atentos, que este número es importante a la hora de valorar la calidad democrática del asunto) se sienten cara a cara en un plató de televisión, con todo previamente pactado, desde los aspectos más puramente logísticos como puede ser la entrada de ambos en la sala, los colores de fondos, distribuciones de tiempo (y con árbitros de baloncesto para controlar los tiempos, virgen santa, qué extremos tan absurdos)… hasta los contenidos. Pacto que total, tampoco tiene mucho sentido. Porque una piensa: pues si pactan los contenidos vaya gracia, lo suyo es que cada cual intente sorprender al adversario y sacarle los colores… Pero lo dicho: “total, tampoco tiene mucho sentido”. Al fin y al cabo no es tampoco un debate, al menos no en el sentido tradicional de la palabra, o al menos en lo que la mayoría de los seres humanos entendemos por debate: son dos tipos que se sientan ahí y sueltan cada cual lo suyo.

 .

Al menos eso es lo que he visto en anteriores ocasiones, y que viene a ser una reproducción fiel de lo que vienen haciendo siempre que los políticos “hablan entre si” en público. No debaten, porque eso exige escuchar al de enfrente y responder a lo que te pregunta, no a lo que a ti te de la gana, hay que seguir el tema de forma coherente, argumentar… No, ellos lo que hacen es más bien una representación del “qué hora es, manzanas traigo”. Cada cual lleva aprendido lo que va a decir y lo suelta, sea o no sea la respuesta a lo que le han preguntado.

 .

Total, que si la cosa fuera menos medida y precocinada, y si el caldo tuviera más ingredientes que representaran un poquito más ampliamente la pluralidad de este supuesto cocido democrático en el que nos ahogam… perdón, en el que danzamos alegremente al chuf chuf de la olla exprés, pues sí. Entonces estaría de acuerdo en que más vale invertir en democracia que en ocio.

 .

Pero para esto… Pues yo prefiero Cuéntame. Me parece que hace más por la democracia repasando a su manera la historia reciente, que estos señores hablando de cosas que ya hemos oído mil veces y contándonos fábulas con las que pretenden entusiasmarnos de aquí en un mes. Y es mucho más divertido que ver a esos dos mozalbetes, (sangre nueva para regenerar la política, si señor) pasear barbas y canas bajo los focos. Yo, miren ustedes, para ficciones, prefiero las de verdad. Osea, las que vienen de serie ya como guión de ficción, y no esas otras que me venden como si fueran realidades. Que no, que eso ni es realmente un debate, ni es realmente un evento democrático.

 .

.

Y es que cuánta razón tenía aquel otro twitter: “Esta noche empieza la campaña electoral: Ensuciar ciudades, mentir (un poquito), malgastar el dinero de todos… ¿Hay algo más antisistema?”

..

.

21 octubre, 2011

De la magufocracia que viene… líbranos señor

Palabros perplejeantes
.

Hoy, amaneció desamanecido y mojado. Me levante en un día que aún no era día, oscuro como una noche cerrada, y con las calles recién llovidas. Ojalá este fin de semana nos trajera alguna buena tormenta, de esas hechas para estar junto a la ventana viendo el tiempo pasar y poder oir los truenos bebiendo en el sofá…

Demasiado vaga para ponerme a hacer las tareas pendientes del curso de coeducación, y harta de que wordpress me impidiera acceder a los blogs que sigo a base de ocultarme botones y retorcerme vias de acceso, me puse a toquitear y, una vez localizados en un rincón remoto wordpressiano (¡os pillé!), me he dedicado a programar los servicios de envío de avisos al email. Así si desaparecen da igual, me entero lo mismo.

Y de paso, a borrar unos cuantos y leer los que quedan.

.

Uno de los blogs que sigo, no mucho, porque a veces cuenta cosas que no me entretienen, pero sigo, es LA CIENCIA Y SUS DEMONIOS, en el que he leido algo que no puedo evitar compartir:

.

Después de que un grupo de animales escaparan de un zoológico de la localidad de Zanesville, Ohio, el descerebrado telepredicador Pat Robertson afirmó:

“Dios ha permitido escapar a los animales del zoológico para que busquen a los homosexuales y les muerdan.”


.

.
Recomendable su sección de Profetas Aneuronados. Es divertido leer lo que algunos llegan a decir…

.

Pero de ahí salté a pensar que tampoco es tan diferente lo que dicen esos Profetas Aneuronados de lo que dice, por ejemplo, Michele Bachmann, cuando suelta ante las gentes y los medios de comunicación que el huracán Irene y el terremoto de Virginia que ha sufrido EEUU este año son mensajes divinos.

Y esta señora, candidata republicana y representante de eso que llaman Tea Party, (¿qué se fumará esta gente en esas partys? ¿seguro que el te es te?), al parecer tiene ciertas posibilidades reales de sentarse en el salón oval de la Casa Blanca

Una señora que cree que las vacunas contra el virus del papiloma humano provocan retraso mental, que tiene una clínica a medias con su marido donde se cura la homosexualidad a base de rezos y disciplina porque eso de ser homosexuales triste y cosa de Satanás”, que defiende la literalidad de la Biblia (osea, que el universo se creó en 7 dias y dejate de Big Banes) y dice en público que las esposas deben hacer caso a la Epístola a los Colonenses del Nuevo Testamento: «Mujeres, sed sumisas con vuestros maridos»

Y su principal oponente en la carrera republicana hacia la Casa Blanca, Rick Perry, no es muy diferente: un hombre que tampoco cree en la teoría de la evolución, que decretó tres dias de oración estatal en Texas par combatir la sequía, y como medida contra la crisis económica llama a la nación al rezo...

.

Ahora pensad que una de estas dos personas será, seguramente, la que lleve las riendas del que a todos los efectos es el país más influyente del mundo.

.

.

Ese país que, para más susto, ha desarrollado un detector de criminales. El FAST, un programa para detectar en un individuo la predisposición a una futura conducta criminal… ¿A que os recuerda a Minority Report?

.

Y esta gente estará a cargo de semejante recurso y en la disposición de legislar cuándo y cómo se usa, (por supuesto se usará por el bien común, en aeropuertos y eventos masificados, nada de usarlo para controlar las masas discrepantes en manifestaciones engorrosas y cosas similares…). En un país donde existe la pena de muerte, donde las libertades individuales son relativas, y donde la condición racial y clase socioeconómica son factores a tener muy en cuenta al calcular cómo te irá en un posible juiciojuicio…

.

Y ahora decidme que no os da miedo la sopa que se está cocinando.

.

.

10 junio, 2011

El perroflauta que se hizo político

 

Ayer prometí un lindo video para rematar con alegría y buen humor la entrada, pero la vida es lo que tiene, te entretiene en otras cosas…

Bueno, el caso es que aquí está la linda historia del perroflauta que decidió hacerse político. (Aquí, tirándo hacia un poco más abajo). Una animación musical con letra la mar de salada, que os transcribo íntegra para que podáis seguirla con comodidad (aunque mientras leéis no podréis ver la animación). No suelo traer este tipo de contenidos al blog, así, tonterías sólo porque sí… (para eso ya está facebook)… Pero es divertido y tiene taaaaanta razón…

Y para que nadie pueda decir que esta entrada carece de contenido en si misma mismamente, aprovecho para recordaros que el próximo 19 de junio está previsto tomar las calles, por convocatoria del movimiento 15M y amiguitos. Y tomar el Congreso y no sé cuántos sitios más, ya puestos… Hay que hacer ruido, que igual si que oyen algo aunque disimulen. Podéis seguir más o menos el tema aquí: http://www.democraciarealya.es/ 

¡¡Por si os animáis!!!!.

Y de paso, que mañana tengo examen de valenciano y el dia 16 una entrevista de trabajo, por si sois de esa clase de gente que pone velas y esas cosas… cualquier ayuda será bienvenida, por mística que sea.

 

Siempre, desde niño me he sentido perroflauta
y perroflauta he sido siempre muy feliz.
Compartir perros y flautas, malabares y manifas,
encender un gran canuto de hachís.
Pero ahora soy consciente que si sigo esta corriente
siempre voy a estar del lado perdedor.
Por eso he llegado a la siguiente conclusión… yo…
Quiero ser político mejor…

Quiero cobrar sin hacer mucho, pretender como que escucho
y echarle la culpa a otro si hago mal
….como político
Viajar siempre en primera y en el coche que yo quiera,
con un servicio de escoltas especial
… como político
Que me paguen los pasajes, que me regalen los trajes,
y que me abran las puertas al pasar.
Después de todo amigo paga España,
y yo no soy quien para rechazar.

Y los doctores ganan bien, un político mejor,
Cocineros comen bien, un político mejor,
Los artistas viven bien, un político mejor,
Abogados mienten bien, un político mejor.

Mentir como un bellaco, me perdonan en un rato,
el pueblo hasta me quiere reelegir…
Después de todo amigo vota España,
y yo no soy quien para… y yo no soy quien para,
y yo no soy quien para discutir!
Hazte político.

Mira, todos políticos y a tomar por c*lo!

 

 

9 junio, 2011

Con el ojo sobre los plenos vacios: OPEN DATA CONGRESO

 

  

Estaba meditando sobre la conveniencia de cambiar el nombre de PLENO del Congreso por el de CASIVACIO, contemplando algunas fotos de lo más desalentadoras en las que “pleno” perdía cualquier relación con su significado de “lleno”, mientras digería de paso la propuesta de Bono de ayer de reducir el trabajo de los parlamentarios en los plenos de 3 a 2 dias semanales… (hay que reconocer que para plantear semejante cosa, con la que está cayendo, hay que tenerlos cuadrados)… cuando sin comerlo ni beberlo me he tropezado con el proyecto OPEN DATA CONGRESO.

 

http://www.opendatacongreso.org/

 

“Open Data Congreso se centrará en algo que es tema de máxima preocupación en encuestas, debates y en la calle: la clase política. Concretamente esta web quiere informar de las ausencias y presencias de los diputados en el Congreso. Información que, por cierto, es pública pero a quien la intente localizar le será más fácil hallar la Atlántida o la partida de nacimiento de Son Gokuh”

 

Me gusta la idea, así que la seguiré a ver en qué acaba la cosa.

Está claro que el trabajo del parlamentario no se basa en calentar una silla, así que habrá que establecer criterios objetivos que contemplen otras variables, a parte de si asisten o no a los plenos. Pero los de la web ya lo están contemplando y suena a que son gente seria que saben de qué hablan (mejor que yo, seguro). En todo caso, algún modo debe haber de medir la productividad de nuestros representantes, ya que los hay para hacerlo en todo tipo de trabajos. Y hoy por hoy, en el clima de crispación y con la falta de fe que los ciudadanos tenemos por la clase política en general, no estaría de más que, mientras inventamos cómo vigilar si curran en comisiones y despachos o si se escaquean los plenos para irse de cañitas glaumurosas en coche oficial y con cargo a la tarjeta de gastos, cuidaran al menos los gestos y pasaran por el hemiciclo a hacer bulto.

Intuyo que esta iniciativa está relacionada con tantas otras que en los últimos tiempos se nos amontonan, todas ellas representativas de un deseo urgente de participar y nacidas de la sensación popular de que es imprescindible que las cosas cambien.

Algunas cosas sólo, no muchas… Aunque me temo que pese a ser pocas son demasiado grandes e incómodas para que quienes están ocupando los sillones (metafóricamente, porque a la vista está que sus culos no rellenan el hueco físico asignado):

– Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana.

– Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política.

– Separación efectiva de los poderes públicos.


– Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política.

 

Pocos, claros y concisos. Es difícil no estar de acuerdo. De hecho, según METROSCOPIA, el 90% de los ciudadanos está de acuerdo en que los políticos deben cambiar. Y el 81% declara simpatía por los indignados del 15M… Eso, a poca fiabilidad que tenga metroscopia, ha de incluir necesariamente incluso espectadores de Intereconomia, que ya es decir.


Claro que, visto que de todas formas les reelegimos y votamos cuantas veces haga falta… como dijo anoche Wyoming lo que habría que cambiar cada cuatro años no son los políticos, si no la gente.

Yo guardo en el corazón una pequeña esperanza: que el 15M y todo lo que le sigue provoque ese cambio en la gente.

Para amenizar este rollo voy a poner un lindo video que me encontré ayer… pero lo pongo en entrada a parte, que esta ya se alargó bastante. Esta la termino con otras dos imágenes de cómo se transforma un CASIVACIO en PLENO

        
                  Primera noche en Sol                              Sol, 15 de marzo de 2011               

 

Ahora que las acampadas se levantan, habrá que seguir atentamente lo que ocurra, a ver qué iniciativas y proyectos cuajan de entre todas las semillas sembradas durante este mes de agitación.

 

 

19 mayo, 2011

La rana en la olla: El Retonno!!!

Otra del  medio limón, que está harto de ir cociéndose a fuego lento

Mientras siguen las acampadas y concentraciones extendiéndose por nuestro país, los políticos y sus “voceros” parecen seguir sin entender el por qué y mientras que unos intentan alinearse disimuladamente, otros no hacen si no señalar hacia los demás culpando a no se qué o no se qué quienes. Quizá sea que necesitan alguna especie de “Guía para entender al Ciudadano”…

Pues verán Ustedes, Señores políticos, para comenzar deberían de tomar conciencia de que aunque lo parezcamos, e incluso nos podamos llegar a comportar mayormente como borregos, no lo somos. También tenemos derecho a pensar, a opinar, a ser tenidos en cuenta. Y sabemos hacerlo sin que nadie nos manipule ni nos “pague” por ello. El mero hecho de que no nos crean capaces de hacerlo es ya, de por sí, insultante y preocupante.

Ésa es una de las razones por las que esta rana está a punto de saltar de la olla…

Podría escribir cientos y cientos de páginas con muchas otras razones más e ir remontándome atrás en el tiempo. Y seguramente que si comparásemos mis letras con las de otros, coincidiriamos en muchas cosas y, sobre todo en el fondo de las mismas. Pero para evitar aburrirnos con tantas cosas que ya son de cajón, me centraré tan sólo en las XXX cosas que a un simple ciudadano de a pie le han indignado en el día de hoy. Y para que no digan que esto es algo de “izquierdas” o de “derechas”, les adelanto que hay para todos.

Comenzaba mi mañana de camino al trabajo circulando en mi furgoneta cuando, de repente vislumbré una flamante nueva valla publicitaria, en la que podía verse lo siguiente:

  

 Genial. Un programa genial. Vota “para joder a la derecha”. Vale, me convencieron!!! Les votaré, y “Joderemos a la derecha”. Y después… ¿Qué? ¿Qué más?

Sinceramente, ¿no creen que tenemos derecho a indignarnos con algo así? ¿Acaso esta no es ya de por sí una invitación al voto “a mala leche”?

Cuando era joven y podía tocarme la punta de los dedos de los pies con las manos sin doblar las rodillas no tenía demasiado interés en la política. Pero sin embargo, sí era testigo involuntario de las propagandas electorales por televisión y por correo. Y mi recuerdo de aquel entonces era el de personas dando unos discursos en los que hablaban de futuro, de sus proyectos, de lo que harían y lo que no e, incluso, hasta se aventuraban a decir la forma en que pretendían hacerlo. La ideología política era acompañada de ideas, de propuestas. Ahora no. Ahora es “Fot a la detra” o cualquier otra fórmula similar. Ahora, sin embargo, todo gira en torno al contrario. No hay propuestas, no hay programas, sólo promesas que la mayoría de las veces no cumplirán. Se limitan sobre todo a ver señalar la paja en el ojo ajeno y a fingir ceguera con la viga en el propio. A soliviantar e instigarnos a los ciudadanoes unos contra otros.

Recuerdo que recientemente, con motivo del aniversario del 21-F, en los programas de televisión recordando los hechos comentaban sobre un diputado que ese día precisamente estaba en Granada. Cuando supo de lo que acontecía, tomó el tren y sin dudarlo, se presentó en el congreso, donde él creía que era su lugar. No quiero ni preguntarme cuantos de ustedes harían eso de ocurrir hoy, por que temo la respuesta.

Otra razón más para que la rana salte de la olla. Hay más…

Hoy en la radio, escuchaba esta noticia:

Denuncian al jefe de Tráfico de la Guardia Civil en Soria por conducir a 207 km/h

 

Lo más curioso de todo es que según parece ser, el Cuerpo de la Guardia Civil afirma que el susodicho obliga a sus agentes a cumplir con un cupo mínimo de multas por exceso de velocidad…

Esta rana está que se sale de la olla.

Mientras tanto, Telefónica anuncia el despido del 20% de la plantilla, al tiempo que comunica un reparto de incentivos entre sus directivos de 450 millones de Euros, tras haber obtenido un beneficio de más de 10.000 millones de Euros en 2010. De alguna forma debe de notarse que la ADSL en España es una de las más caras de Europa, con diferencia.

En Febrero, se hizo público el beneficio de Iberdrola en 2010: 2.870 Millones de Euros. El mayor beneficio neto de su historia. Sin embargo, para el ciudadano el recibo no hace más que subir y subir por que “pagamos menos de lo que vale” , por no sabemos qué demonios de deuda histórica y por que España no genera suficiente energía… Aunque resulte que muchas veces vendemos más que compramos.

Y no hablemos de los bancos, pobrecitos ellos, declarando beneficios inmorales en unos tiempos en los que la mayoría tenemos un orgasmo si conseguimos llegar a fin de mes y, sin embargo, recibiendo constantes ayudas, mientras ellos se reparten unos sustanciosos beneficios hasta el punto que Angela Merkel ha dado un toque de atención al gobierno español para que limite estos dividendos.

Y todo esto no es más que una puntillita, un breve repaso a unas pocas cosas pequeñas del día de hoy. Que se suman a otras muchas, demasiadas. Así que, señores políticos, déjense de señalar hacia fuera e insultar nuestra inteligencia y libertad, y mírense el ombligo. Tal vez así comprendan el por qué de todo esto que está pasando. Dejen de señalar que estas movilizaciones son algo caótico y sin propuestas de soluciones concretas por que no es fácil que las haya. Es simplemente un movimiento de ciudadanos indignados y hartos. Es a ustedes a quienes les corresponde tomar nota de ello y solucionar el problema.

Los ciudadanos sólo podemos decir que estamos hartos… Si nos dejan.

Como ven, razones no nos faltan para saltar de la olla.

Página siguiente »