Ya veremos…

26 abril, 2013

Dia de la Visibilidad Lésbica, 26 de abril (gracias por el empujoncito, mi querido cenutrio)

.

Hoy, 26 de abril, es el día por la visibilidad lésbica.

.

Es más cosas, por ejemplo San Marcos, protector de los intérpretes (y farmacéuticos, pintores, secretarios, notarios…)… En condiciones normales, siendo una como es intérprete,  habría hecho algún comentario sobre San Marcos, o una notita sobre la lengua en general o la de signos en particular, no sé, algo así, de ese ramo. O dado el discurrir último del blog en los últimos tiempos, no habría hecho ningún comentario sobre nada, que es lo más probable. Pero resulta que hoy me he encontrado un comentario pendiente de aprobación (aún no sé si aprobarlo… estoy intentando discernir si es un genuino comentario de cenutrio o si es un spam muy raro), que me ha lanzado a la celebración del aspecto lésbico de este 26 de abril:

Además de problemas de identidad sexual, tienes bastante confusión para coordinar ideas, pero lo peor no es tu degenero sexual y tu pequeñez mental, sino lo fácil que engrupes con tus huecas sutilezas a los otros amantes del sexo Excretal.

Ahí queda eso. Me mola lo de huecas sutilezas.

.

Y lo pone en respuesta a un post de 2011, aquel de “Ojo con alegar “porque lo dice la Biblia” que reproducía en copia-y-pega un email burlesco sobre el uso de las Sagradas Escrituras por parte de ciertas gentes. Debo añadir que luego he visto ese mismo discurso anti-homofóbico en boca de un presidente de los EEUU o algo así, ha tiempo en una película de cuyo título no puedo acordarme. Copia pega en el que las ideas, tanto si coincides como si no coincides con ellas, se ven bastante bien coordinadas, me parece a mí, a pesar de no ser mía la redacción. De hecho mejor que eso de “sino lo fácil que engrupes…”, creo que ahí falta algo para que el texto tenga la coherencia gramatical debida.

Por mi parte, y por si alguien lo duda tras tantos post antihomofóbicos que hemos ido colocando en este rinconcito a lo largo de los años, no tengo ningún problema de identidad sexual: soy hetero. Podría ser lesbiana y tampoco tendría por qué suponer un problema de identidad sexual, pero mira, no es el caso. Lo de la degeneración sexual sería tal vez más dicutible, por lo subjetivo: seguro que tengo caprichos gustos y disgustos que alguien encontrará degenerados. Como decía mi amiga tuitx “me resbala por tol centro del eje pepitillal”

Y el “sexo Excretal” no viene en san google, lo siento. Supongo que se refiere, visto el aire del comentario, al sexo anal… Pero vamos, que siendo como soy mujer, si de homosexualidades trata la cosa, yo ahí quedaría tirando a exenta, ¿no? O no. Igual forma parte de mi batería de degeneraciones. En todo caso, un consejo os doy: lubricante, higiene y paciencia.

.

En fin. Que mientras haya cenutrios ignorantes y la intolerancia siga siendo el color habitual en tantas mentes, habrá que seguir opinando en nuestro rinconcito, aunque tan sólo sea de vez en cuando, para que otras voces y colores tengan también su espacio.

No vamos a tener la relevancia mediática que tienen otras voces que se alzan desde púlpitos y espacios de interés público masivo. Todos esos que repiten desde hace años que hay un complot internacional para volver a la mitad de la población de la tierra gay, que el matrimonio homosexual extinguirá la especie humana (este argumento está muy de moda: el papa -el de antes, a este dadle tiempo- y voces de la conferencia episcopal española lo usaron ya varias veces, y el mes pasado mismamente lo repitió nuestro ministro de interior Fernández Díaz. Insisto: debe ser que cuando los vecinos gais se casan se activa y propaga un virus que esteriliza a toda la población en edad de procrear), que con el matrimonio igualitario se perjudica el derecho del hombre y la mujer a establecer una familia (ni que se prohibiera a las parejas heterosexuales casarse) y mil y una chorradas más que, de verdad, por más que lo intento, no soy capaz de imaginar qué clase de estructura de pensamiento es capaz de construír semejantes argumentos. Y peor aún, ¡creerselos!

Pero aunque sonemos más bajito cuando opinamos, podemos ser muchos.

.

Así que como hoy es el Día de la Visibilidad Lésbica, y en homenaje a mi querido cenutrio que me ha recordado que estos pequeños gestos tienen su importancia (mira, voy a aprobar tu comentario, que tu estulticia e intolerancia queden ahí en público retratándote para siempre), pues un CHIN-CHIN POR ELLAS.

.

Este día se viene celebrando desde 2008 como una fecha reivindicativa para evidenciar pública y mediáticamente la Diversidad dentro del colectivo lésbico, por lo general doblemente discriminado a causa de la condición femenina y no heterosexual de sus integrantes. Y es que ser mujer siempre complica un poco más todo lo complicado.

Celebraremos además que Uruguay y Francia se han sumado a la estoy segura que imparable y creciente marea (este agua sube lento, pero seguro) de países que han legislado a favor del matrimonio igualitario.

Para quienes deséis leer sobre cuestiones de género, reproducción del patriarcado entre lesbianas, violencia en la pareja… la Pikara Magazine propone varios artículos interesantes y dedica hoy su contenido al tema “La violencia entre lesbianas, a debate”.

.

Por nuestra parte, quienes no somos lesbianas y no tenemos en sobre nosotros la decisión de hacernos o no visibles, formamos también parte de este proceso: son nuestras miradas las que deben reconocer y apreciar la existencia de la diversidad cuando esta se hace visible, y somos nosotros quienes empujamos al armario o dificultamos la vida de los otros, según qué filtros y qué impedimentos pongamos cuando miramos a la gente.

.

Anuncios

7 noviembre, 2012

Peras, manzanas, marihuanas, Obamas,… que mañanita más completa.

.

“Mi abuelo pagó con la cárcel el haber luchado por que hoy tengamos la libertad
de renunciar a los derechos que el nunca tuvo.”
@cazatalentos

.
Hoy nos levantamos con Obama para otros cuatro años. Obama, el primer negro en la Casa Blanca, esta legislatura con la primera senadora lesbiana en Wisconsin; Ese presidente tan mediático que igual te dice mirándote a los ojos “yes, we can” que te canta “Sweet Home Chicago” entornando los ojos con voz profunda. Nadie mejor que él, con su planta de actor hollywoodense, para portar sobre su pecho gallardo el Nobel de la Paz… Igual por eso se lo dieron, tan recientito. Luego ya se está viendo que es que este Nobel empieza a ser como los cromos de Panini, se lo dan a cualquiera. Incluso a la Unión Europea, esta tierra en retroceso social, incapaz de defender a sus ciudadanos del terrorismo económico y sin intención alguna de defender a ciudadanos ajenos de tiros y bombas, salvo que medie interés económico y/o político, claro. Y para empezar la fiesta, de paso Whasinton y Colorado legalizan el uso recreativo de la marihuana (ouuuuu mammiiiii ooouuuuu mamiii mami ouuuuuu).

.

En reconocimiento al proceso de retroceso social, desmantelamiento del estado de bienestar y los servicios públicos, pérdida de derechos, etc., va el twitter que encabeza la entrada. No tiene mucho más que ver con el tema de hoy… o sí. Pero el caso es que había que recogerlo porque es perfecto.

.

¿Y qué pasó con el matrimonio gay?. El de allí, digo. Obama se atrevió a mojarse y opinó que “cada cual se case con quien quiera”, pero no lo usó en campaña. El otro ya sabemos qué opinaba. Varios famosos dijeron cosas parecidas y Brad Pitt, que no cree en el matrimonio pero sí en el derecho de que cada cual haga lo que le de la gana, donó 100.000 dolares para la campaña, porque estaba a punto de votarse en cuatro estados. Lo han aprobado en Maine,  Maryland y Whasington. En Minessota aún no lo tienen claro. Es que allí, ya que se ponen a votar, votan muchas cosas. Florida votó a favor de mantener la financiación pública del aborto… un tema que aquí nos está dando quebraderos de cabeza y que pende sobre nuestro futuro con oscuras sombras pintadas por Gallardón, que debe ser amigo del de “si te quedas embarazada en una violación es porque Dios lo quiso”.

.

No nos han dejado votar en estas elecciones, sólo mirar y cruzar los dedos porque el creacionismo y e fundamentalismo religioso, la homofobia, el gran hombre blanco con sus leyes antiemigración y el machismo más heterocentrista, patriarcal y recalcitrante no lleguen a la presidencia allende los mares… Al menos no de momento (llegará, el mundo es cíclico y no les sobran partidos. Tanto país y tan pocas alternativas). Pero aunque no votemos, quién lleva el timón de los Estados Juntitos de América es de interés general. Como quién dirige el parlamento Alemán.

.

Aquí en España nos levantamos por primera vez sin espada de Damocles sobre los matrimonios de nuestros amigos y vecinos gays. Que mira, a mi me atañe poco en cuanto a que como no soy lesbiana, no me pone ni me quita derechos… pero los derechos sociales son patrimonio de todos, y que la igualdad sea “de todos” o restringida sólo a “algunos” sí nos afecta. Porque ahora los “algunos” son otros, pero luego resulta que oye, para otras cosas los “algunos” somos nosotros.

Aunque Gallardón asegura que el PP considera el veredicto del Constitucional vinculante y que no modificará la ley, en lo que a medios y voces se refiere esto no a acabado. Ayer mismo en Los Desayunos de TVE José Antonio Gundín, de La Razón, aseguraba que legalizar el matrimonio gay abriría las puertas a la poligamia. Que puede ser, oiga… (sobre esto ya dije muchas veces qué opino yo y cual es mi concepto de familia). Aún así, fue moderado. En Francia un arzobispo añadió que a la poligamia y al incesto, y es un argumento bastante repetido por gentes de ese palo. Hasta la extinción de la especie humana han vaticinado algunos si se daba este paso. Porque ya se sabe que con la homosexualidad va incluido todo tipo de vicios y perversiones (de las diver y de las otras), amén del sida, que lo dice la Hilton. Esperad a ver qué dicen los de interlobotomía y gentes del “extremocentro”, como les llaman en el Intermedio. Vais a ver qué bien nos lo pasamos en próximos titulares… Hasta que empecemos a berrear sobre otros temas, como el aborto, o el que toque, y se les ocurran nuevas estupideces como aquella de las manzanas y las peras, tan tan tan tan tan científicamente argumentada, de lógica tan sólida y consistente. Mentes preclaras…

.

Viñeta de Vergara

.

Otra cosa es lo que puede suponernos esto para el bolsillo:

En 2003 Montoro seguraba que el matrimonio igualitario supondría un aumento del gasto social, ya que habría que pagar más pensiones de viudedad y esas cosas, que aumentaría el paro y el déficit económico y habría que subir los impuestos y el IVA

Ojito al dato, que entonces este señor no pintaba nada pero hoy es ministro de economía. ¿A que se acuerda y nos mete el palo?

.
En fin… que hoy tal vez sería buen día para poner la canción de “Mujer contra Mujer” de Mecano, pero mira… prefiero Estopa.

Porque no habla de matrimonios igualitarios ni de presidentes americanos, pero tiene marchita y aunque no es precisamente del último disco dice muchas verdades como puños: que aquí hay demasiada gente que es demasiao, que se reparten el bacalao malamente, que nos suben las tasas, que hay ingentes paraos desamparaos, que el pan ya no alimenta, que hay diarios incendiarios y gente que miente y te pone caliente, caliente…

Qué pasa??? pero que pa’, que pa’, que
pasa que pasa, que pasa Qué pasa??? que
pasa pero que pasa, que pasa…que pasa

No quiero un rey tan campechano (que pasa) yo quiero
un príncipe enano, (que pasa) no quiero
saber nada del balónmano

Que pa’, que pa’, que pasa, x4
(que pasa) que pasa, me pasa

Que pa’, que pa’, que pasa que se ha caído
una casa que han devuelto Rumasa y han subido las
tasas, que el Papa está de guasa que dice
que hoy se casa, que hoy ha perdido el Barça. que pasa

Que pa’, que pa’, que pasa, x4
(que pasa) que pasa, me pasa

Que hay demasiada gente gente que es demasiado,
se busca urgentemente quien reparta el bacalao
dósis urgentes, metadona en el mercao
gentes, ingentes, paraos, desamparaos, mentes
dementes que se creen importantes sientes que
mienten y te ponen caliente, caliente

Que han bajao las ventas que torean en el
infierno que dicen que hay tormenta que
está lloviendo en el cielo, que el pan ya
no alimenta Carl Lewis ya no lo intenta.
Kim Basinger ya tiene cincuenta

Que pa’, que pa’, que pasa, x4
(que pasa) que pasa, me pasa

Hay diarios incendiarios, calendarios varios pa’
cada usuario, hay notarios que le trae mal fario.
El rollo milenario, aquí Lobo Estopario
llamando a Super Mario,vente pal escenario que se
están cargando el barrio. Como un
supositorio te llega mi espectro de material
etéreo. Yo te canto mi temario,te lo canto
en estéreo, y te resulta más
notorio. Lleno está el cementerio de
cerebros precarios. Soy Perico Delgado, y
tú eres mi gregario. Eres algo inventado y
yo el doctor Bacterio. Siempre eres el multado y
yo el beneficiario. Tu mente es un poblado y la
mía un imperio.

¿Pero qué pasa? Que pa’, que pa’, que pasa, x4
(que pasa) que pasa, me pasa
¿quieres que te lo repita?

.

11 octubre, 2012

Dia 11 de octubre: sobre el matrimonio infantil y los derechos de las niñas

El 11 de octubre es el Día Internacional de la Niña, desde que así lo decidió la Asamblea de las Naciones Unidas el pasado mes de diciembre. Es por tanto este el primer año que se celebra, al menos de forma oficial.

 

Se pretende con esta celebración centrar la atención sobre la situación de especial vulnerabilidad de millones de niñas en el planeta. Y es que si ser mujer es chungo, ser encima mujer chiquita ya es la pera. La doble discriminación por ser mujer, y por ser menor, suman una serie de desventajas que en muchos rincones del planeta no sólo condicionan la calidad de vida, sino que ponen en pelibro incluso la mera supervivencia.

 

Este año el lema es “Terminar con el matrimonio infantil”, que tan dramáticamente coarta la libertad de millones de niñas, interrumpiendo su educación y perjudicando seriamente su salud física, emocional y social.

 

“Las niñas se convierten en esclavas por el resto de su vida. Son esclavas domésticas, esclavas sexuales, y sus derechos a la salud, a la educación, a la no discriminación y a la libertad física y psicológica es violada (…) Como en todas las formas de esclavitud, los matrimonios forzados deberían ser penalizados como un crimen. Y no se pueden justificar con argumentos tradicionales, religiosos, culturales o económicos “

(del comunicado de la ONU)

Estremecedor el documental “Muy joven para casarse”, de Stephanie Sinclair, disponible en youtube con subtítulos en castellano. Es realmente impresionante tanto por las experiencias que narran  las protagonistas como por la crudeza de muchas imágenes. No digo que vaya a gustaros… A nadie puede gustarle (a nadie que esté en sus cabales), pero HAY que verlo.

 “Durante el acto sexual yo lloraba, y le rogaba a él que parara pero él no escuchaba. Luego puso su mano sobre mi boca así, yo no podia respirar y estaba llorando pero él me usó de todos modos. Yo sólo lloraba. Tenía 8 años”

.


 

Y como colofón, un pequeño homenaje a la que de forma improvisada se ha convertido este año en la abanderada de la lucha por los derechos de las niñas: Malala Yousafzai, la activista pakistaní de 14 años de edad recientemente herida de un disparo en la cabeza por empeñarse en ir a la escuela. Malala escribe un blog desde los 11 años, con el pseudónimo de Gul Makai, en el que cuenta sus experiencias diarias en el Valle de Swat y denuncia los abusos y represiones que ella y las demás mujeres de su país sufren de manos de los talibanes.

Este año, además, se suma una triple discriminación que sumar en la celebración: la discapacidad.

 

Porque el segundo jueves de octubre es también la fecha elegida por la OMS para celebrar el Dia Mundial de la Visión, o mejor dicho su ausencia. Imaginad… ser mujer, niña y ciega, en esos infiernos que tantas veces el hombre crea…

 

 

24 julio, 2012

Pues sí, estoy en contra del aborto…

Filed under: Y digo yo... — Chus @ 10:56
Tags: , , , , ,

“Ninguna mujer debería verse obligada a renunciar a la maternidad por un conflicto familiar, laboral o social”, dice Gallardón. Y estoy de acuerdo. ¿Alguien no lo está?

 .

Yo, personalmente, estoy absoluta y sentidamente en contra del aborto. Sobre todo ese que dice Gallardón, el que nace de la imposición de las circunstancias, de la impotencia y la falta de posibilidades. Me repugna profundamente la idea de que alguien se vea en la necesidad de abortar. Ya es una pena tremenda que una mujer se vea obligada a renunciar a tener hijos por falta de alternativas para la maternidad, cuánto más triste no será que tenga que tomar la decisión de abortar.

Por eso, porque siempre es la alternativa a una situación no deseada, porque es triste tener que decidir si se aborta o no cuando podríamos haber evitado llegar a ese supuesto…, estoy en contra del aborto.

De hecho no creo que haya nadie que esté a favor del aborto, en realidad. ¡Ni que abortar fuera una fiesta con globitos y confetti…!

Conozco mujeres que decidieron abortar. Fue su decisión, en sus circurstancias, y a las que yo conozco no les fue fácil.No sé qué hubiera hecho yo en su situación, pero tengo más empatía que Gallardón, entiendo las motivaciones ajenas y respeto sus decisiones. Pero lo que sí puedo asegurar es que no conozco ninguna que lo haga por diversión, la verdad. Aún no me ha invitado nadie a su cocktel del aborto, ni me ha dicho que se vaya a la clínica a pasar unas vacaciones.

 .

En mi mundo ideal, nadie abortaría.

 

Claro que en mi mundo ideal todo el mundo tendría educación sexual y afectiva sobrada para no cometer la imprudencia de generar un embarazo no deseado. Dispondrían de métodos anticonceptivos seguros y accesibles, no acarrearían prejuicios morales, vergüenzas ni tonterías adolescentes (da igual a qué edad, que hay mucho adolescente tardío) que impidieran recurrir a ellos. Ni problemas económicos para comprarlos, claro. Y todos, independientemente de su género, sabrían usarlos correctamente y cómo incorporarlos en sus juegos sexuales de forma responsable a la par que lúdica.

Ah pero… resulta que todo eso es pecado, ¿no? Hay que abstenerse. Y limitar el sexo al seno del matrimonio y con fines reproductivos. Que “no es por vicio ni por fornicio, si no por dar hijos a tu servicio”.

 

Además, en mi mundo ideal, que aunque ideal sigue pretendiendo estar en este mundo donde el error humano tiene cabida, y  los preservativos a veces se pinchan y esas cosas, hay píldora del día después para si llegado el caso (que no debería llegar siendo ideales), hubiera que recurrir a ella y evitar así el embarazo indeseado. Tal vez administrada de otro modo… que hay ciertos puntos sobre ese tema que no me convencen. Pero el caso es que habría.

 .

No hace falta decir que en mi mundo ideal, desde luego, no habría JAMÁS violaciones ni abusos sexuales, faltaría más. Porque esperar que un violador se ponga el preservativo no sé si es más fantástico que fabular con la ausencia absoluta de violaciones.

Esto de la agresión sexual es pecado… depende. Si no llevas minifalda, si el violador no es un cura, si eres una mujer decente que no sale de copas, no participa en acción social, no se expone a riesgos, no haces, no dices, no existes… si cumples con la cultura del miedo, entonces vale, la culpa tal vez es del otro. Si no, es culpa tuya, así que te jodes como apuntó la Fabra. Cierto obispo dijo hace poco que si la mujer aborta, la violencia sexual es justa, así que… Claro, el pecado es más pecado si lleva vagina que si va con pene. Ya sabemos que la violada es culpable por incitar, y queda eternamente mancillada por el pecado de la carne, aunque lo haya cometido otro, qué le vamos a hacer.

 ..

En mi mundo ideal no hay enfermedades genéticas ni malformaciones graves. La ciencia  cuenta con fondos y apoyo para avanzar y combatir los males que nos aquejan, incluso aquellos que surgen antes de nacer, y ha conseguido salvar la vida (y la calidad de esa vida) de muchos bebés gracias a la intervención genética, la cirujía prenatal y otras tecnologías científicas de esas que en tiempos más oscuros te llevaban a la hoguera por hereje.

Pero esto también es pecado. Porque Dios nos puso un cerebro portentoso para que lo dejáramos podrir por desuso, ¡así que nada de ciencia!. Que además sale muy cara. Que coños, gastar en investigaciones genéticas… Ya lo dijo la ministra de sanidad, ¡manzanilla que es más barata!

 

La solución es que en mi fantasía el genoma humano es excelente y no existen accidentes prenatales. Ah, y ninguna empresa despiadada de ningún tipo comercializa burradas de esas que les quitan a los nonatos la esperanza de una vida decente.

 .

Una cosa que olvidé decir: en mi mundo ideal nadie pasa hambre ni cría a sus hijos debajo de un puente. Cualquier mujer que se quede embarazada, esté sola o acompañada, dispone de todos los recursos y ayudas que precise para tirar pa’lante con su hijo sin que el asunto les cueste la piel a ella y su criatura, ni verse ambos abocados a la indigencia y a malvivir dia a dia hacia un futuro sin esperanzas. Servicios de ayuda y subsidios para la maternidad, para que tenga techo y comida, para que pueda dar el pecho si quiere, para que pueda compaginar el ser familia con el trabajar, buenas guarderías gratuitas, horarios flexibles de verdad, recursos educativos, sanitarios, sociales,…  Lo que necesite, vamos.

Mamandurrias que dice la Espe. Gastos recortables. País de vagos, que no trabajáis porque no queréis, que os paseáis en sillas de ruedas y lucís prótesis por vicio, que os gastáis el subsidio en comprar  entradas de la Eurocopa en Polonia…

 .

 .

Pero como resulta que el mundo no se parece demasiado a mi mundo ideal… QUIERO UN PAÍS DONDE SE RESPETE EL DERECHO A DECIDIR ABORTAR, de forma segura y gratuita, sin criminalizar a la mujer ni poner en riesgo su salud en clínicas clandestinas, que es lo que va a pasar. Salvo las familias de bien, claro, que esas ya se encargarán de volver a los viejos tiempos y enviarán a sus “problemas” chequera en mano a abortar a esos países retrógrados y bárbaros del norte de Europa donde el aborto es legal.

 

Porque el derecho a vivir no consiste en prohibir el aborto, sino en garantizar un millón de cosas que día a día nos arrebatan.

 .

¿Va a criar Gallardón a los que nazcan en el supuesto de grandes malformaciones que desea eliminar? ¿Va a pagar de su bolsillo los gastos, cuando ni siquiera mantienen el respiro que prometía ser la ley de dependencia? ¿Va a cargar él sobre sus hombros el drama de las familias?

 

Y ya puestos, si sustituimos la ley de plazos por una de casos, y se elimina el supuesto de grandes malformaciones en protección de los derechos del nasciturus… ¿Qué pasa con los otros supuestos? Porque imagino que igual derecho tendrá a nacer el fruto de una violación, que maldita la culpa tiene el pobre crío (y encima lo presuponemos sanote él, sin maformaciones, ni enfermedades graves, ni nada). Me huelo que TODOS los casos que pueda contemplar una ley de aborto pueden ser eliminados con el mismo argumento de defensa de los derechos “del que ha de nacer”. ESO es lo que se esconde tras el estupendo alegato del señor Gallardón en favor de los derechos de las mujeres que desean ser madres: eliminar cualquier derecho de las que no quieran o puedan serlo y condenarlas a una maternidad forzosa e indeseada, en cualquier circunstancia, por precaria e inhumana que esta sea.

 

Y nos lo vende como un avance social y un gran esfuerzo en la lucha contra la violencia estructural contra la mujer. Una medida progresista que nos pondría a la cabeza de Europa…

Progreso y lucha contra la violencia estructural son otra cosa. Son el bienestar social que están desmantelando, los recursos para la maternidad que eliminan, los apoyos al dependiente y para la discapacidad que no financian, la protección laboral de la mujer que han barrido del mapa, las guarderías que nos quitan, la investigación que recortan para la mejora de la calidad de vida y superación de enfermedades…

 .

Dame todo eso que no paráis de suprimir, garantízame mi mundo ideal… y luego hablamos de aborto y de tu derecho a meter tu rosario en mis ovarios. Pero por favor, cuando lo hagamos… al menos ten la decencia de no vendérmelo como un avance social y un gesto de feminismo.

 

No la quieren dar con queso. Expresión que acabo de aprender qué significa. Y lo peor es que lo sabemos y les dejamos.

 

7 noviembre, 2011

Porque ni son peras ni son manzanas, #Sellamamatrimonio

.

Estamos en campaña, así que me temo que es bastante probable que esto se note en mis próximos post. Al menos esta vez la campaña no dura meses y meses de hartazgo y musiquitas… El caso es que ayer estuvimos viendo el programa de Jordi Évole “Salvados”. Hay que reconocer que consigue unas entrevistas la mar de significativas, pura actualidad y, en ocasiones, abordando temas de un delicado subido. Ayer “Salvados” fue como un aperitivo del cara a cara de esta noche, con los dos líderes de los dos partidos mayoritarios… Ojalá Évole dedicara el programa de la semana que viene a presentarnos otras alternativas más allá del bipartidismo. Y no me refiero a IU o al partido de Rosa Diez (que también), si no a esas formaciones nuevas y diferentes de las que no hablan en tv, ni son invitadas a los debates… como el Partido Pirata, o EQUO, Escaños en Blanco… Y los que no me sé, ¡que hay muchos partidos! Seguro que la mayoría no nos convencen, pero al menos, que nos los presenten, ¿no?. Igual hay uno que nos enciende la bombilla… Porque aunque la reciente reforma de la ley electoral ha barrido pa’casa dejando fuera a 178 candidaturas, aún hay vida más allá del PPSOE y los cuatro complementarios de siempre.

.

Pero de eso hablaremos en algún otro momento, si dios quiere y el fin del mundo lo permite (que ahora va a ser el próximo viernes 11, colisión con el asteroide YU55 mediante).

.

Ahora yo venía a presentaros la iniciativa “Se LLama Matrimonio”, en twitter #sellamamatrimonio.

http://sellamamatrimonio.es/

.

Y es que como no podía ser de otra manera, Jordi Évole preguntó a Rajoy sobre el tema del matrimonio gay… y nuevamente salió a la palestra eso de que las manzanas y las peras no hacen compota. Dicho sea de paso: el otro día hice membrillo a toneladas, y parte de él fue de membrillo con ciruela. Sigue siendo membrillo, aunque es rojo y sabe más dulce. Y en el mercadona he visto que lo venden tricolor… y lo llaman membrillo.

.

Total, que a no ser que el Constitucional se pronuncie salvando el tema, parte de la población española puede ver su matrimonio, ya consumado o en perspectivas, transmutado en otra cosa. Lo peor es el motivo: porque a cierta sección de la población le parece que los vínculos legales CIVILES entre personas (las religiones que hagan lo que consideren oportuno con sus ceremonias, por supuesto) deben distinguirse según qué llevan entre pierna y pierna los individuos contratantes, siguiendo principios morales. Y como ya sabéis qué opino yo de lo que es y deja de ser una familia… pues eso, que me sumo a los slogans twitteros de la web y os invito a hacerlo a vosotros en vuestras redes, blogs, o cafés con los amigos.

.

Porque unas elecciones no deberían hacer que nadie tema perder derechos. Apoyo #sellamaMatrimonio

.

Visitad la web, es breve y concisa y tiene cosas muy interesantes, entre ellas algunos carteles imperdibles. Me he traido uno que me gusta especialmente, de Fernando de Córdoba. Su blog también me ha gustado.

.

10 diciembre, 2010

Al final, opiné sobre el lío de los controladores

 

Ha pasado el paréntesis de estos días, en otros tiempos conocidos como “puente de la Constitución”. Hoy en día, como para mi todos los días son festivos, no hay mucha diferencia entre un puente y dos miércoles cualquieras, salvo que no hay paseito mañanero y que cuesta más aparcar por overbooking de puenteros. Ni siquiera la presencia en casa del medio limón sirve de marcapáginas en este calendario, porque él también anda a días vacacionando a destiempo por falta de faena, y otras veces, como este puente, le toca currar los festivos (y se curra, claro, faltaría plus). Así que lo dicho… igual da puente que miércoles.

En lo que si se nota, es en la manía de las cadenas televisivas de fastidiar a quienes no nos vamos de vacaciones. Bones, House, Mentalista… todos repes. Claro que, peor que el que te fastidien la programación televisiva cuando te quedas, es que te fastidien cuando sí te vas y te pases el puente ansiando pegarle fuego a un controlador errante.

 

Total, que este puente tuve amigos en casa, (como venían por carretera y no en avión, llegaron a su tiempo), así que como consecuencia del incremento de vida social, no hubo ocasión de desfogar aquí mis opiniones sobre todas las cosas importantes que acontecieron estos días, que fueron unas cuantas. Básicamente, un puente de manipulaciones varias, esa es la sensación que tengo. Los controladores, los decretazos, la wikileaks,… Y de por medio, la fiesta de la Constitución, que se nos pasa sin pena ni gloria con el cariño que la tengo.

 

A falta de comentarios en el puente, voy a comentar ahora por encima las cosillas que nos tuvieron pegados a los telediarios:

 

A mi, españolita de a pie medianamente crédula y mediánamente incrédula, que medio busca información, medio se traga lo de la tele, medio escucha a unos y otros y medio muerde bajo impulsos viscerales… lo que me parece es que el gobierno presionó oportunamente y prendió mecha en una hoguera que sabían ya preparada, y aprovechó para sacar pecho y decir “así mandamos”. Y los controladores entraron al trapo en la provocación y la liaron parda; lío pardo que de todas formas ya tenían preparado de antemano. Aquí improvisar no ha improvisado ni dios. Salvo los que improvisaron la peregrina idea de volar esos días.

 

No me parecen mal los recortes, lo siento mucho por los controladores, no  me siento nada afín a sus cuitas. No me cabe en la cabeza que unos señores, sean los que sean, cobren la burrada que cobraban, tan por encima de sus iguales en otros países más prósperos y con mejores medias salariales que el nuestro. Ni que se tomen por rutina y em masa la licencia de faltar a las horas laborales y acudir en extras, que son más caras. Ni muchas otras cosas que no vienen a cuento.

 

Lamento mucho no compartir su creencia de que el mundo gira alrededor de su ombligo, ni la imagen de seres superiores insustituibles que se han creado gracias a la falta de escuelas de formación abiertas al vulgo: son técnicos, sólo eso, no neurocirujanos ni ingenieros de la NASA. No son gentes con unas capacidades extraordinarias, de esas que se cuentan en el planeta con los dedos de la mano, sólo son técnicos con una formación especializada de 18 meses, vamos, como cualquier ciclo formativo de grado superior, no llega la cosa ni a las extintas diplomaturas, que ya eran al menos de tres cursos. Tengo entendido que se exigía en principio tener tres años de carrera para entrar a la escuela de controladores, pero igual daba que fueran tres años de ciencias exactas que de filología en lenguas muertas, así que no le encuentro mucho sentido salvo, si acaso, el de poner más trabas al acceso. Y según me pareció entender al controlador guapito ese que sale en la tele (al que aborrezco visceralmente, no sé por qué, porque tampoco me hizo nada a mi el hombre para tenerle tanta manía, debe ser algo que emana de su cabellera glaumurosa), ahora ya no hacen falta esos tres años, sólo disponer de los 40.000 lerus que cuesta el curso. Y tener la suerte de que a AENA le de por abrir algún siglo de estos un curso y te escojan de alumno, claro. Pero vamos… Que parados diplomados y licenciados hay a patadas y 18 meses pasan volando, que se ponga el estado a formar gente y verás tú qué pronto se acaban las tonterías.

 

Y lo de las vidas que tienen en sus manos, también las tienen muchos otros profesionales, como los conductores del metro, como bien leí hace poco en otro blog. No es la única profesión de alta responsabilidad, ni la única de interés social sujeta a disponibilidad en caso de necesidad (que se lo digan a polcías y fuerzas del orden, bomberos, sanitarios…). No hay nada en ellos que les otorgue ese carácter sobrehumano que esperan que reconozcamos premiándoles contra viento y marea por encima de todos los demás. Si no pueden con el estrés, que dejen el puesto, como tienen que hacer quienes ocupan otras profesiones estresantes. Código ético del intérprete: si no puedes con el servicio, renuncia.

 

Conclusión, que me importa tres pepinos que el gobierno les haya presionado, y que premeditadamente sacara el decretazo en fechas tan oportunas, sospechando que la iban a montar en grande. También fue muy oportuno el decretazo de Aznar que les otorgaba 600.000 lerus de sueldo y ese les pareció divino de la muerte. El caso es que por mucha razón que tuvieran para protestar (con o sin nuestra simpatía), no tenían ningún derecho a hacerlo así, porque los derechos de uno se defienden como dios manda, sin joder los de los demás. Al menos sin joderlos más de lo justo y necesario, que las huelgas siempre joden, pero nos aguantamos. No se paraliza el espacio aéreo de un país, ni se chantajea a toda una la nación, ni se amenaza en plena tormenta con repetir la jugada en navidades, que yo pensaba ir a casa en avión como el turrón (pero no hay vuelos, asi no me los joden los controladores). Yo en estos días no dejé de imaginarme algún (varios, seguro) pequeño empresario que aguantó con el agua al cuello, empeñando los recursos familiares por mantener a flote el negocio, una agencia de viajes, una pequeña hostelería en Tenerife… con la esperanza de salvar el mes gracias al puente… y zas, controladorazo en la boca.

 

Tampoco consigo ver el tremendo drama que supone lo de enviar al ejército. Decisión que, a propósito, aunque ahora sólo apoya según las encuestas un 30% de la población, en el momento del follón era aclamada por inmensa mayoría. Y linchamiento popular, aclamaban en ese momento muchos de esos mismos a los que dos días después les ofende lo verde.

 

Por supuesto, a la hora de celebrar nuestra Constitución, me gusta mucho más la imagen de la gente haciendo cola ante el Palacio de Congresos y el presidente del Congreso recibiendo a los ciudadanos en persona, la invitación a caldito o chocolate y visita al edificio y hemiciclo… Mucho mejor esa imagen que la de las unidades de emergencia aparcando en los aeropuertos y los militares visitando controladores notificación en mano, dónde va a parar. Pero qué se le va a hacer, para mi el ejército es una herramienta más del estado de derecho, al servicio del gobierno. Democrático, claro, gobierno democrático. Osea, al servicio del pueblo y de su Constitución. Y me parece que evitar que 500 individuos nos secuestren a todos por sus santos cojones es bastante afín a sus funciones, que no estarán sólo para desfiles y misiones en el extranjero.

 

En fin… Que seguro que el gobierno les ha pinchado, no digo yo que no. Pero hacer descender a un colectivo como ese desde los privilegios aznarianos hasta el común suelo de los mortales, tiene que costar de narices, no me extraña que se hayan buscado las vueltas para hacerles saltar y contar con la ocasión de emplear mano dura. Y ya que son tan inteligentes e insustituibles, podían haber usado un poquito más esa inteligencia sobrehumana y no entrar al trapo. Aunque sigo pensando que su problema no es de inteligencia, si no de respeto: se la refanfilamos todos los demás. Sólo había que leer aquel “me importan tres cojones vuestros putos puentes y vuestras putas vacaciones”. Y nuestra puta crisis, nuestro puto sector turismo y nuestras putas vidas.

 

Así que… por mi, a la puta calle. Que cuando a uno no le gusta su trabajo, lo que tiene que hacer es buscarse otro. Que se lo digan a los intérpretes de lengua de signos, anda que no tragan mierda ni nada, mientras intentan gotita a gotita mejorar su situación colectiva por las vias legales disponibles… hasta que al final deciden irse a hacer otra cosa, la mayoría. Pero claro, no pueden paralizar el país para demandar que se les trate como personas, se les pague puntualmente su mierdecilla de sueldo, se les respete la continuidad y la promoción en el puesto laboral, se les considere trabajadores asalariados técnicos especialistas, y no basurillas bajo la bota de directivos sordos con complejo de caciques… Y tantas y tantas otras profesiones, cada una con sus más y sus menos, pero con muchos más menos que más mases en comparación, eso fijo.

 

Temo que al final no pasará nada, y todo quedará en un gran pulso de poder, en plan “advertencia para navegantes”. Pero ojalá de veras caigan cabezas, se les despida en masa como nos hubieran despedido a los demás en nuestros trabajos, y se les exija la responsabilidad por todos los daños ocasionados. Que ya somos mayorcitos para sumir la responsabilidad de lo que hacemos, nos pinchen o no.

  

Oño… yo que quería sólo repasar el puente por encima… Pues del wikileaks, ya hablamos en otro rato.

 

P.D.: Hoy es el Día Internacional de los Derechos Humanos. Al menos, que lo mencionemos.

 

3 noviembre, 2010

“La sanidad pública expulsa a los parados”

Filed under: Cosas del dia a dia — Chus @ 7:59
Tags: , , , , ,

.

(Ver nota al pie de esta noticia, con modificación actualizada)

…………………………………..

.

Leo en la revista “Dinero y Derecho” de la OCU :

“Si se queda en paro y sigue así pasados 90 días desde que cobró la última prestación a su alcance,
perderá el drecho a la asistencia sanitaria pública y gratuita.”

.

Por lo visto eso de que la sanidad pública en España es universal no es tan cierto como pensábamos.

.

Cuentan en el miniartículo que han publicado sobre este tema que esto puede ser más o menos trágico según en qué comunidad autónoma vivas, por eso de que las competencias en sanidad están transferidas. Y aún quedan unos cuantos supuestos que sí que mantienen sus derechos en esta situación de desamparo:

.

Familiares que vivan a expensas de cotizantes y pensionistas de la Seguridad Social (ascendientes, descendientes, hermanos, cónyuge, pareja de hecho o excónyuge al que se pague pensión -aunque si no tienes trabajo ni subsidio de desempleo ni ná, a ver cómo le pagas nada a un ex-)
Discapacitados (a partir del 33%)
– Personas que padezcan (que triste palabra) “insuficiencia de recursos”, que para abreviar son aquellas cuyas rentas no superen los 6390,13 euros al año

.

Puedes recuperar tus derechos sucribiendo un convenio especial con la Tesorería de la Seguridad Social, pagando las cuotas de tu bolsillo… Pero si no tienes trabajo, ni prestaciones… ¿¿cómo vas a pagar nada de tu bolsillo??

.

No sé en qué consiste exactamente esta pérdida de derechos sanitarios. Urgencias son urgencias, así que imagino que por ahí no meten tijera… ¿Dejará de atenderte tu médico de cabecera y especialistas? ¿Dejarán de expenderte recetas y tendrás que pagar el coste íntegro si las necesitas? ¿ Perderás el derecho a ingresos, tratamientos e intervenciones quirúrgicas, así te mueras?

.

Tengo en mente el caso de un matrimonio amigo. Ella trabajó en sus tiempos, hasta que una enfermedad la postró, primero en cama y luego en silla de ruedas, con una esperanza de vida de pocos años. Ha pasado mucho tiempo desde entonces, sobrevivió con mucho a la fecha fijada por los médicos, y paseamos cada mañana por el paseo de la playa compartiendo trivialidades del dia a dia. Pero pese al gran humor y muchísimo corage que la trajeron hasta aquí, no deja de estar sujeta a continuas afecciones derivadas de su enfermedad que la obligan a tomar medicamentos, pincharse periódicamente y, de vez en cuando, pasar por cirujía para pequeñas (o no tan pequeñas) intervenciones. Pese a todo esto, el tribunal no le concedió la incapacidad laboral -cosa de las enfermedades raritas-. Está esperando alcanzar la edad de jubilación anticipada para que al menos las recetas sean rojas, y no le cuesten lo que ahora le cuestan, que pese a estar bajo el paraguas de la seguridad social le suponen una suma mensual bastante importante. Pero aún le faltan años.

.

Su marido, hombre trabajador de la vieja hornada, o sea, de los que empezaban cuando ahora la mayoría está de botellón, se ha pasado toda su vida currando y cotizando como un maldito. Hasta que la crisis que nos barre le lanzó a la calle, a esa edad en que incluso sin crisis cuesta retornar el mercado laboral. Dentro de unos meses se le acabará el subsidio de desempleo. Espera acogerse entonces a la ayuda de 420 lerus… (que no sé si cuenta o no cuenta a la hora de perder derechos sanitarios) y cuando se le acabe, ya ha calculado que aún le falta algún tiempo para poder jubilarse… ¿Se quedará fuera del sistema de sanidad pública después de haber cotizado sin descanso décadas? Y al perder él los derechos, los perderá también ella.

.

Tienen un hijo, que también está en paro y acaba su subsidio en nada…

.

¿A qué clases de líos familiares nos empuja esto? Veo a las familias acogiéndose en masa al miembro pensionista para depender (en lo que a sanidad se refiere) de él y su número de seguridad social, currantes recogiendo bajo su tutela a hermanos desafortunados,… Y en definitiva… ¿españoles en masa sin trabajo, sin subsidio… y sin asistencia médica?

.

Lo reconozco, a veces me cuesta dormir. Me cuesta creerme que las aguas volverán a sus cauces, que recuperaremos el ritmo de vida acostumbrado, desaparecerá el gusano de granito de la inseguridad de nuestras tripas… Reconozco que aborrezco los programas de callejeros y los especiales que muestran gente “normal” viviendo en la calle y haciendo cola en los comedores, siguiéndoles cámara en mano en los desahucios, filmando la búsqueda de recursos en los contenedores… Estoy harta de la crisis, de la impotencia, del sentimiento de inutilidad y de tener que pelear conmigo misma para no dejarme llevar por el miedo antes de tiempo (una tiende a anticiparse).

.

Lo reconozco, no sé si lo estoy a ratos, o si lo estoy siempre y sólo aflora a veces…

.

Estoy un poco (muy)  asustada.

.

…………………………………..

Viendo que esta entrada es bastante consultada, he decidido incluir esta actualización para recoger ciertas modificaciones legislativas que han cambiado la situación. Estamos ya en mayo 2012 (ahora el problema lo tenemos con la retirada de prestaciones sanitarias a los inmigrantes irregulares… pero eso es otro tema y lo dejamos para otra entrada):

“La nueva Ley General de Salud Pública aprobada el pasado 22 de septiembre en el Congreso de los Diputados establece que a partir del domingo, 1 de enero, los parados de larga duración que ya han agotado la prestación o el subsidio de desempleo recuperarán su derecho a una asistencia sanitaria pública.”

En la realidad, por lo que he visto en foros y hablando con compañeros de cursos en los que trató el tema de la sanidad y los derechos, hay aún personas que quedan en una especie de vacío, que solicitaron la tarjeta de “persona sin recursos” al bloquearse la suya por desempleo de larga duración y que ahora no consiguen recuperar la tarjeta “normal” . En muchos sitios al parecer la administración y sus funcionarios no acaban de aclarar si esta ley es con caracter retroactivo o no, en qué condiciones, etc.,… Pero en general y como norma, de momento, se puso un parche para evitar el problema. Mi tarjeta  sigue operativa y accedo sin problemas a los servicios sanitarios a los que me da derecho .

.

2 noviembre, 2010

Como viene se va…

Filed under: Y digo yo... — Chus @ 8:46
Tags: , , , , , , , ,

 

Periodista del País:

– “Si el Constitucional la avala, ¿usted se compromete a mantenerla o no?”, (la ley de matrimonio gay)

Rajoy hace dos años:

-“No lo sé; en estos momentos no estoy en condiciones de decírselo”

Rajoy hoy:

– “NO” (tajante)

 

 

Dudas… dudas… dudas… ¿La presidencia está por encima del Constitucional?

 

El PP sube en intención de voto y parece olvidar que es por la crisis, porque nos duele el bolsillo, no la conciencia moral. Que de picarnos alguna, a muchos de los que hemos ido inclinándonos en la balanza hacia su platillo impulsados por el deseo de cambio político, nos picaría la conciencia de la moral social, esa que hace que se revuelvan las tripas cuando sospechas que los ricos están llenándose aún más los bolsillos mientras nos empobrecemos los demás (será por eso que la media de riqueza per capita sea hoy más alta que hace cuatro años), que los bancos arrojan beneficios escandalosos mientras las familias caen destrozadas de rodillas por el peso de sus hipotecas (eso si que amenaza la creación y supervivencia de la especie y destruye familias, y no las bodas gays)… No nos duele lo que cada cual haga en su cama, ni nos duelen los derechos ajenos, sobre todo cuando no cuestan dinero al erial público y sólo regulan la unión legal de dos personas sin contemplar qué les adorna entre las piernas (legal, repito. Si la Iglesia cree que no son matrimonios, que no les case por sus ritos. Estamos hablando de legislación de la vida civil, que es lo que está en manos de los políticos).

La gente no es más católica hoy que hace dos años; Rajoy no tiene la promesa de su apoyo electoral porque de repente a todos los que antes les parecía bien que dos se casen, sean del género que sea, hayan cambiado de idea al respecto. Pero es lo que pasa cuando el laicismo es de un estado es puro papel y uno de los dos grandes partidos que se juegan la alternancia en el sillón presidencial legisla bajo el palio de una religión concreta, mezclando la moralidad cristiana con los derechos civiles.

Por supuesto, tras la ley del matrimonio gay que revocará sin dudar, aunque el Constitucional la avale (toma ya), va la ley del aborto, y sin duda no se limitará a retocar la polémica decisión de si con 16 años una joven puede o no puede abortar sin conocimiento de sus padres (porque con 16 es niña para eso, pero con 13 no lo es para que la preñen, digo se la trajinen, escritores fantasmas), ya de paso meteremos mano al derecho de decisión de la mujer para proteger el derecho a la vida, basándonos en el concepto de vida que nos viene del Vaticano. ¿Y luego? ¿Volveremos a entorpecer la ley del divorcio para que sea un proceso tedioso que dure años? ¿Qué más cosas nos van a catolizar luego? marditos pecadores que iréis todos al infierno…

 

“Primero vinieron a por los judíos y no dije nada porque no era judío. Después vinieron a por los comunistas y no dije nada porque no era comunista. Más tarde vinieron a por los sindicalistas y no dije nada porque no era sindicalista. Luego vinieron a por los católicos y no dije nada porque era protestante. A continuación vinieron a por mi, reaccioné y grité, pero ya era demasiado tarde: ya no quedaba nadie que hiciese algo por mí”.

(De Bertold Brecht de siempre, pero parece que no, que igual es de Martin Niemoeller)

 

Dudas… dudas… dudas…  Los que somos de los que piensan que tenemos la obligación para con nosotros mismos de votar… ¿A quién coño votamos?

 

 

Tras esta entrada al más purito estilo “y digo yo…” (opinión propia y subjetiva), con varios links de autopromoción linkandome a mi misma en otras entradas viejas del blog, aquí os dejo un link que es DE OBLIGATORIA LECTURA: el MANIFIESTO POR LA IGUALDAD, para al menos echarnos unas risas. Uno de los mejores textos que jamás me tropecé en la vida en relación con la intransigencia religiosa, a pesar de ser humorístico -o tal vez gracias a eso-. No sé quién es el autor, una pena. Nunca tendrá bastante publicidad…

 

13 marzo, 2008

Judicial o legislativo? quien hace la ley y quien la acata y aplica?

Filed under: Y digo yo... — Chus @ 14:45
Tags: , , , ,
.
 .
Laura Alabau, jueza de Denia, veta por cuarta vez un matrimonio homosexual
 .
Tras haber sido ya amonestada y habersele instado por escrito a aceptar todas las solicitudes que le sean presentadas tanto de nacionales como de extrangeros… pero ella insiste. Que no se la acuse de falta de perseverancia.
 .
A mi de pequeñita me enseñaron en el cole que en este país el poder está dividido en legislativo, judicial y ejecutivo. No hice mucho caso entonces, igual que no me leí la constitución que mandaron comprar a nuestros padres. Pero algo se me quedó. Además luego me lo repitieron en el instituto años más tarde, y siendo ya mozita (muuuuy mozita, que primero estuve en una facultad y media antes de hacer el ciclo de intérpretes), en FOL (formación y orientación laboral para los profanos en ciclos formativos) me lo volvió a repetir un profesor jovencito y devorador de comics que siempre iba vestido con vaqueros y jersey negros. Debía tener 27 mudas todas iguales en el armario.
 .
Osea, el ciudadano elige a sus representantes, el parlamento propone y aprueba leyes, el senado las ratifica y se las devuelve al parlamento para que las publique, y el juez LAS APLICA.
Sólo eso, las aplica. No decide si están bien o mal, ni sentencia según “esta me gusta esta no”,… Si no le gusta alguna ley en concreto, el juez tiene dos opciones: votar a quienes en su opinión vayan a cambiarlas, o dimitir. Pero no saltarselas a la torera, los jueces no están por encima de la ley ni son sus propietarios.
 .
Creo que esto de la división de poderes y el funcionamiento del sistema democrático y tal, es uno de los contenidos de la asignatura educación para la ciudadanía. Igual es que en la carrera judicial deberían meterles esa asignatura, porque andan ultimamente los jueces sacando cada sentencia que no sabe uno si retirarles el carnet o pisarles la toga.
 .

4 enero, 2008

Manifiesto por la igualdad

.
Manifiesto por la igualdad:
.
..
Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.
.
Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás.
.
Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos.
.
Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.
.
Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas.
.
También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.
.
Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.
.
Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.
.
Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de “¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!”. Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.
.
Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.
.
En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.
.
Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.
.
.
.
P.D.: este texto me lo enviaron por email, no es de mi autoría. Pero me encanta.
.
.