Ya veremos…

10 octubre, 2013

El dinero ni se crea ni se destruye, sólo cambia de bolsillo

Filed under: Cosas del dia a dia — Chus @ 18:08
Tags: , ,

.

El número de millonarios aumenta un 13,2% en España a pesar de la crisis *

.

La pobreza grave ya afecta a tres millones de personas en España **

.

Está claro, es como la energía…

.

EL DINERO NI SE CREA NI SE DESTRUYE

SÓLO CAMBIA DE BOLSILLO.

.

Aunque en cuanto al enriquecimiento de los que más tienen yo no diría que es “a pesar de la crisis”, si no más bien “gracias a la crisis”.

.

* http://www.eldiario.es/economia/millonarios-Espana-aumenta-Credit-Suisse_0_184082114.html

** http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/10/10/actualidad/1381399141_149988.html

16 noviembre, 2012

Agua de borrajas contra el economicidio. “No son suicidios, son homicidios”

Filed under: Y digo yo... — Chus @ 11:54
Tags: , , , , ,

Qué bonito es el amor 
Qué bonito es divertirse 
Ser un chico sano 
Un caraja, un despiste 
Qué bonita es una flor 
Qué bonito el arco iris 
Si es que la vida es la hostia 
Yo no sé por qué estoy triste 
Tanta pena 

Si la vida es tanta hostia 
Por qué me miro las venas 
Y la sangre se me amontona

Y luego miro parriba
Para cargar las pistolas
Matar dos monstruos de un tiro
El primero es la agonía
Y el segundo es el vacío
Donde me quedo tos los días …

(“Que bonito es el amor” maqueta de Estopa –
pinchar aquí para escucharla)

.

.

Aún tenemos todos recientes los casos de Vizcaya, Granada, Valencia… personas a las que la desesperación de un desahucio llevó al límite. Sin contar las muchas personas que habrán tomado medidas parecidas sin esperar al día señalado y que generalmente no han salido en prensa. Porque además el suicidio, salvo cuando ocurre ante las cámaras y con toda la parafernalia de funcionarios que acompañan a un desahucio, tiene una cosa que no tienen los accidentes de tráfico o el terrorismo: silencio.

Pero aunque aún los tenemos recientes, el escozor terrible que la herida ocasionó a la sociedad va calmándose al abrigo de paños calientes, de políticos repentinamente “sensibilizados” que se lanzan al debate, banqueros que ablandan su coranzoncito y detienen desahucios…

 .

Al final, agua de borrajas.

 .

Ni pactan aquellos que se arrogaron el derecho único de pactar, dejando fuera a los movimientos sociales y grupos políticos minoritarios que llevan en esta guerra desde las primeras balas, ni se liman las cortantes aristas de una ley que los jueces y hasta la Unión Europea han acusado de anticuada y sumamente injusta (aunque Europa en seguida ha advertido que ojito con cambiarla, que será injusta pero si la banca se resiente ellos no cobran y eso no puede ser), ni se salva a las familias del drama de quedarse sin casa, como prometían hacer.

 .

No es la primera vez que se ven obligados a demostrar que la gente les importa.

La otra vez que decidieron lavarse la cara sacaron un “código de buenas prácticas” para recomendar a los bancos que se porten bien y no sean tan crueles (al mismo estilo de hipocresía absurda de la ministra de empleo, que después de sacar una ley que permite eres y despidos masivos sin más justificación que el “me parece que va a llover”, luego pretende paliar daños rogando a las empresas que la usen con sensibilidad). Y ahora sacan una ley que deja fuera de amparo a la inmensa mayoría de los afectados. ¿Qué eres familia monoparental…? Ah, bueno, ya, pero es que en ese caso son dos hijos los que hay que tener, si sólo es uno te vas al puente. ¿Qué sois dos progenitores? Entonces los hijos tienen que tener menos de 3 años, si tienen 7, ya sabes… al puente. ¿Qué tu marido no te pega? Pues por llevaros como seres humanos decentes,… al puente.

Y así.

Básicamente es una competición: has de demostrar que entre todos los desgracidos, tu desgracia es más desgracia que la de nadie, que eres digno de una peli de llorar, que estás en lo más abajo, el último de entre los últimos, el más pobres entre los sin nada… y entonces igual te apañan una mantita.

 

Y eso que aún no leímos la letra pequeña.

 .

‎”EL QUE TENGA DEUDAS, QUE LAS PAGUE. QUE NO SE HUBIERA ENDEUDADO”
Maria Antonia Trujillo, ex-ministra de vivienda
(twitter de ayer mismo, de aquella que les daba a los jóvenes unas zapatillas de deporte para que buscaran piso en el que endeudarse cómodamente mientras se oponía a las advertencias de Solbes sobre la burbuja inmobiliaria)

.

No, la cita no tiene que ver con lo que dije antes ni con lo que viene ahora. Al menos no directamente. Pero es un reflejo de por qué mientras los suicidios aumentan algebraicamente, el cabreo aumenta en proporción exponencial (que para los que son de letras, es mucho más rápido)

.
Ayer vi una tertuliana indignada (todo el mundo ahora se indigna) porque algunos manifestantes estaban difundiendo en pancartas y medios sociales consignas del tipo “no es un suicidio, es un asesinato”. Le parecía que acusar a la clase política en general, o a los gobernantes y banqueros en particular de asesinato es desmedido e inadmisible. Y recordaba que habría que ver qué otros factores había detrás de los casos de suicidio recientes, a parte del desahucio, ya que la mayoría de los suicidas sufren trastornos mentales…

 

Pero lo cierto es que en el Congreso Nacional de Psiquiatría celebrado en Bilbao en septiembre de este mismo año se reveló que los problemas económicos son el origen del 32% de los suicidios. De hecho, la crisis se alza como la principal causa, seguida del desamor y los problemas de pareja (25,8%), problemas psiquiátricos (19,1%) y conflictos familiares (11,2%). Osea que sí, el desahucio es un dato importante lo mires por delante o por detrás.

 

Reconozco que es muy duro, nadie quiere que le llamen homicida por la calle… Pero lo cierto es que la Organización Mundial de la Salud ya había advertido que la crisis  perjudica seriamente la salud de la ciudadanía y aumenta los suicidios. De hecho durante el Día de la Salud Mental, que en esta ocasión llevaba como lema “la depresión, una crisis mundial”, la OMS señaló precisamente al desempleo y el impago como las dos causas principales de suicidio.

 .

Y por otro lado, existe el término economicidio o econocidio. No está muy extendido, ni siquiera tiene entrada propia en la wikipedia, ni lo reconoce la RAE, pero existir existe; Y existe porque representa una realidad que existe, con unos causantes que existen y unas víctimas que también existen. Cuando se toman decisiones que de antemano se sabe que empobrecerán a una población de por sí ya deprimida, se está disparando el gatillo contra la sien de mucha gente, con conocimiento de las consecuencias. Muy conocidas, las consecuencias. Vamos, mediditas mediditas que las tienen.

 

 

Durante la Gran Depresión del 29 ya se constató un gran aumento de la tasa de suicidios en Estados Unidos y Gran Bretaña. Y en 2009 se analizaron las cifras correspondientes a 29 países europeos y se estableció una relación estadística de un incremento del 0,8% de la tasa de suicidios por cada punto de ascenso en la tasa de desempleo. Cifra que se ha confirmado en el devenir de países como Grecia o Italia.

 

Un punto de paro, 0,8% más de muerte por suicidio. Lo saben. Cuando toman medidas draconianas que reducen la esperanza de la gente, aumentan el paro, estrangulan la economía, eliminan los recursos… ya saben la estadística. ¿Y se indignan? Pues como decía Fabra: que se jodan.

 

En España no conocemos aún los datos sobre suicidios de 2011 y 2012, y hasta el año 2010 no se aprecia un incremento… pero son muchas las Comunidades Autónomas que han hecho sus propias cuentas y advierten que la cifra se dispara.

 

De hecho, el suicidio ya era la primera causa de muerte violenta en España, por encima de los accidentes de tráfico… y eso antes de que empezaran a aumentar en la conocida proporción 0,8/1. Quizá administración y medios deberían dejar de tener tanto miedo al suicidio y devolverlo a la actualidad informativa, porque dudo mucho que la posible epidemia de contagios que pueda provocar pueda ser más grande que las ventajas de hacernos a todos tomar consciencia del tamaño real de ese problema, para que podamos estar alerta, pensar medidas… y claro, calentarnos y cabrearnos y EXIGIR que las pongan en marcha. Creo que serían más los salvados que los contagiados.

 

 

Ahora la herida parece que se calmó un poco, arrullados por la promesa de que habíamos gritado lo bastante para que nos oyeran un poquito… Hasta la próxima.

 

Porque ya habéis visto. Al final, todo fue agua de borrajas.

 ..

.

 P.D.: acabo de lanzar este post y veo que ya tenemos “hasta la próxima”. Un hombre se ha arrojado por la ventana en Córdoba. Parece ser que no fue sólo o por la situación económica, pero mira qué casualidad… eligió el momento de que vinieran los agentes a desahuciarle para dar el salto. Por algo será, ¿no?.

.

1 octubre, 2012

Quien más tiene, que más pagu..jajajajajajajaja (pringaos…)

Filed under: Y digo yo... — Chus @ 6:10
Tags: , ,

.

Gastar en un techo para tu familia, rascarte con desesperación los bolsillos para que tus hijos vayan al cole con libros, romperte los cuernos para gastar en la cesta de la compra y lo más imprescindible del vestuario familiar no sólo no desgrava, sino que se carga de subidas directas e indirectas y aumenta la losa del gasto mensual familiar. Pero eso sí:

.

 Las pérdidas en casinos y en apuestas en internet
podrán deducirse del IRPF

.

Claro, como los cinco-casi-seis millones de parados, las familias arruinadas y las machacadas clases medias se pasan el día jugando a la ruleta… Una medida de lo más social y encaminada a favorecer a los sectores más castigados por la crisis, sí señor.

.

Encima de cornudos, apaleados. No tenemos para pan, pero sí para compensar con nuestros impuestos a los pobrecitos ricos que pierdan sus ahorros en  esforzadas veladas de casino. O en la bolsa: las pérdidas anuales resultado de invertir en bolsa también se desgravarán. Otra actividad muy común entre los que  menos tienen.

.

14 noviembre, 2011

INDIGNADOS NO. CABREADOS.

Filed under: El Medio Limón dice... — Chus @ 10:11
Tags: , , , , ,

.Una entrada del medio limón…:

.

.

INDIGNADOS NO. CABREADOS.

 .

Pues ya estamos en la recta final de las elecciones…

Y cada día que pasa me voy sintiendo más y más… ¡cabreado!. Cabreado, sí, por que decir “indignado” ya se va quedando corto, ¿No os parece?

La noticia, la acabo de conocer: “Fallece una mujer con aneurisma tras deambular por cuatro hospitales”

Ando dándole vueltas a la cabeza desde hace un tiempo a todo esto de los recortes sociales y, sobre todo, a los temas de sanidad. Me cabreo cada vez que escucho o leo esa nueva palabra inventada “copago”. Y me asusta la visión que nuestros políticos tienen del mundo. Analicemos si no el concepto…

En teoría, entiendo que el copago es una forma de co-financiar la sanidad “a pachas” entre el gobierno de turno (administración central, autonómica…) y nosotros, los usuarios. Esto serviría además para evitar que abusemos del uso de los mismos, pues somos unos desconsiderados abusicas que no tenemos otra cosa que hacer que ir a perder el tiempo a los hospitales y a que nos sometan a operaciones carísimas que paga sufridamente “el gobierno”… ¿Más o menos, es así, verdad?

Pues bien. Lo cierto es que no me asusta, en principio, tener que pagar un euro o así por ir a que el médico me introduzca un dedo en el culo (es lo que tiene tener una próstata de más de 45 años…). Si hasta parece ser que hay que pagan muchísmo más por lo mismo y con gusto. Lo que me asusta es la idea velada que hay tras esto: Que el gobierno (la clase política) son una casta superior y nosotros, ciudadanos de a pie, inferior. Se hace una muy clara separación entre ambos.

Y es que “copago” es una palabra que no existe, pero que se utiliza como sinónimo de “a medias”. Lo que olvidan estos políticos (y algunos empresarios y “librepensadores” a nómina) es que el gobierno, las administraciones, NO TIENEN DINERO PROPIO. El dinero con el que se paga todo sale de nuestros bolsillos. Por tanto, más que “copago” sería “REPAGO”: pagar dos veces por el mismo servicio.

Se me ocurre un ejemplo relacionado con mi profesión: sería como si yo (cuando aún trabajaba), después de hacer una instalación eléctrica religiosamente pagada por el cliente, le instalase un contador de monedas en lugar interruptores para que cada vez que quisiera encender la luz, me tuviese que pagar.

¿Qué hay tras esto? Pues esconder su INEPTITUD como administradores de nuestro dinero. Y encima, culparnos a nosotros. En el caso de la noticia que me ha hecho escribir este tocho, la culpa será de la pobre mujer por ser tan egoísta de morirse por un aneurisma para joder.

Anoche, en Salvados, de la Sexta (magistral Jordi Ébole!) aparecía un tipo, todo un catedrático de no sé qué que decía que en términos macroeconómicos que se mueran unas cuantas personas por casos así es lamentable pero necesario para la economía. Acojonante.

Cuando era adolescente, devoraba cómics, películas y algún que otro libro de ciencia ficción. Me encantaban aquellas que dibujaban futuros en los que los coches volaban, colonizábamos en sistema solar y la vida era mucho más fácil gracias a la automatización. Y contaba los años, con la esperanza de que mi esperanza de vida me concediese la gracia de poder verlo. Deseaba que llegase esa barrera del año 2.000 que en mi mente marcaba la llegada de ese futuro. Pero ya la hemos pasado y resulta que no llegó… ¿ O sí?

Por que junto a esas historias, había otras más oscuras que pintaban mundos que apenas se diferencian a lo que hoy vivimos. Y, sobre todo, a lo que nos puede conducir.

Vivimos en una sociedad donde se minimiza la importancia del individuo. No importa un carajo que muera alguien si con ello se contentan los mercados y el político conserva su estatus. No importa si te quedas sin trabajo, sin casa, sin comida. No sólo no importa, si no que además, es culpa tuya. Que la constitución recoja estas tres cosas como derechos fundamentales es, simplemente, anecdótico. Incluso no sé qué político se atreve a decir que hay quien se apunta al paro por que quiere…

De nada sirven las manifestaciones de miles y miles de indignados. Somos antisistema, somos perroflautas, somos terroristas… Cualquier excusa es buena con tal de no reconocer la realidad del problema: Que vivimos en una democracia del pueblo, pero sin el pueblo.

Y yo sin saber a quién votar: Si al malo… o al peor. Eso es lo más triste.

.

3 agosto, 2011

Terrorismo Económico

Filed under: Y digo yo... — Chus @ 10:55
Tags: , , , , ,

 

 “El terrorismo economico es llevado a cabo por actores internacionales
no estatales. Puede englobar acciones coordinadas y sofisticadas
o acciones desestabilizadoras masivas con el fin de irrumpir en la estabilidad
económica de un estado, un grupo de estados o una sociedad”

Centro de Política de Seguridad de Ginebra, 2005

 

¿A que por desgracia nos suena a todos?

¿Y a que esperan para volarles la cabeza (metafóricamente hablando, claro… ¿o tal vez no?) a agencias de calificación, especuladores y otras especies? Gentes con nombre y apellidos que manejan los hilos de asuntos como Moody’s, una agencia que vendió calificaciones de notable y sobresaliente a Lehman Brothers, y que pese a su fragante error (¿error?, más bien negocio muy rentable) sigue teniendo la “credibilidad” necesaria ante “los mercados” para hacer vacilar el presente y el futuro de los países, lanzándose sobre ellos como hienas justo cuando más débiles se encuentran.

Ni “los mercados“, ni “credibilidad“, ni “agencias“, ni hostias en vinagre. Todos sabemos muy bien que estas montañas rusas no son más que juegos de cuatro que están ganando dinero de una forma indecente arruinandonos a todos. Y los que conocen y entienden más que nosotros de economía internacional, saben bien dónde toman el brandy y recuentan sus activos esos cuatro, no son entidades abastractas y anónimas como pretenden hacernos creer cada vez que dicen “los mercados“. 

Grecia, Portugal, Irlanda, Italia, España, EEUU… ¿A qué espera el planeta para declararles la guerra?

Lo suyo es  terrorismo, un terrorismo profundo que ataca directamente las estructuras y cimientos de nuestras vidas. E incluso pese al dolor que todos recordamos por los atentados sufridos y las muchas lágrimas que hemos vertido, yo diría que en el fondo es aún peor que lanzar aviones contra rascacielos o volar trenes; Porque aunque no impresione con un golpe súbito y sangriento, al final la cantidad de vidas arruinadas, familias destruidas, futuros deshechos, derechos sociales perdidos,… suman muchas más víctimas que el terrorismo convencional y comprometen seriamente a las generaciones futuras.

¿Veremos a los gobiernos tomar alguna medida contra los terroristas que nos están bombardeando el dia a dia y el mañana? Qué triste,… estoy convencida de que no. Ni siquiera EEUU lo va a hacer, con lo que le gustan las guerras.

 

 

27 enero, 2011

Políticos en la indigencia

 

Vamos hacia un parlamento de gente pobre
Duran i Lleida, portavoz de CiU

 

Pobresitos los diputados y congresistas… en la indigencia andan, mileuristas sin recursos… (y eso que hoy en dia ser mileurista es un lujo)

 

‘El problema es si la sociedad pretende que al Congreso venga simplemente gente que no tenga propiedad, si pretende la sociedad que esta Cámara sea de funcionarios y de gente pobre, porque si es así, vamos por el mejor de los caminos’

 

Pues no veo yo que tiene que ver que se reclame coherencia en los gastos y transparencia absoluta en las cuentas de los congresistas, con que a la Cámara vaya gente rica o pobre. Yo personalmente opino, y supongo que puede considerarse mi pretención como parte de la pretensión de la sociedad, que el problema no es que al Congreso vaya gente con o sin propiedades, lo que no quiero es que el hecho de estar el Congreso aumente de forma inexplicable y escandalosa las propiedades del individuo en cuestión. Por lo demás, espero y deseo que en mi Congreso haya gente con posibles y propiedades desbordantes y gente que no tenga grandes fortunas y que incluso provenga de origenes humildes, de esos que vulgarmente llamamos “de familia obrera y sin un puto duro“. La verdad, me chocaría que fuera megamillonario y latifundista un representante de un partido comunista (si yo fuera comunista, a ese no le votaba)… pero para nada que lo sea uno del PP, por poner un ejemplo. Vamos, espero representantes de la sociedad en todos sus matices.

En conclusión, a mi lo que esos señores tengan por su trabajo personal (previo o coincidente con su servicio en el Congreso, mientras sea lícito), inversiones, herencias, etc. me la refanfinfla. Lo único que pedimos es garantías de que no nos sangran en su función pública, de ahí la necesidad imperiosa de transparencia y de racionalizar los ingresos de nuestros políticos (osea, gastos razonables). Por ejemplo, no vendría mal un baremo para ajustar los salarios de forma coherente, que no cobre un alcalde de pueblo más que el presidente de la nación por el desempeño de su cargo. Porque no es lógico se mire por donde se mire y huele a chamusquina. Y por supuesto que sus señorías tienen que cobrar bien cobrado el servicio que prestan, no vamos a pagar a nuestros políticos como vulgares currifichantes sin cualificación (quedaría feo -aunque más de uno lo son, al menos en lo que a qualificación se refiere-)… Pero tampoco entendemos muy bien cómo prestan varios servicios a la vez, todos ellos de alta responsabilidad y se supone dedicación, y los cobran todos como si les dedicaran jornada completa… (estoy pensando en casos comola Cospedal y otros) ¿Sus días tienen más horas que las mías? Más bien suena a que acumulan sueldos pero nos escatiman el trabajo, porque supuestamente somos los beneficiarios de esa dedicación que no cubren. Osea, nos estafan, como los funcionairos esos que sellan la entrada y se largan a pasar la mañana por ahí. Exactamente igual, por mucho que unos sean señores y otros señorías. Y los pluses… pues claro que los políticos hay han de cobrar bonificaciones, pluses y lo que les corresponda en función de lo que hagan,… pero a ser posible cobrar una vez por cada concepto y en cantidades coherentes. Y transparentes. Nada de cobrar por cobrar y cargarnos facturas de lo que no se hace, que es lo que nos mosquea.

 

Hay que preguntar a los ciudadanos, por consiguiente, si quiere una clase política ‘de gente preparada’

 

¡Sí, por favor! Qué ilusión… ¡¡¡una clase política de gente preparada!!! Gente formada y con experiencia que les dote de perfiles acordes al desempeño de sus responsabilidadesEconomistas, letrados, catedráticos… En vez de gente sin estudios o con carreras a medio terminar (como Montilla, Jose Blanco -ministro de fomento- Celestino Corbacho -ministro de trabajo-, Patxi Lopez… -ver aqui noticia sobre cargos sin formación universitaria), o con una formación completamente ajena a su cartera y sin ninguna experiencia, que lo único que han hecho en la vida es ser “gente del partido” (como la morritos, digo la Pajin, – comparemos aquí su perfil con el de otros colegas europeos- o Trinidad Jimenez, esa ministra de exteriores cuya experiencia para el cargo se basa en haber vivido en varios paises –aqui comparan varios miniesterios, incluido el de Trinidad-)… Ojo, que no digo que sea imprescindible tener doctorados y varios masters para ser político. Aunque la formación no viene nunca de más, y titulaciones obtenidas en centros de prestigo garantizan al menos esa base, creo que, en teoría al menos, se puede aprender mucho también en el  mercado laboral y por otras vias. Pero vamos, todos distinguimos cuando vemos un currículum si se ajusta o no a un determinado puesto… y socióloga sin experiencia laboral no parece que ofrezca muchas garantías sobre la capacitación de alguien para dirigir el ministerio de sanidad, por ejemplo.

 

En fin… que el Señor Duran i Lleida se ha ganado un puesto de honor en nuestra sección de palabros perplejeantes, porque más perplejos no puede dejarnos su falta de sensibilidad social, tirando a comentario insultante en estos tiempos, en los que tantos españoles DE VERDAD no llegan a fin de mes.

 

25 enero, 2011

El precio de las palabras (el privatizador que lo privatice buen privatizador será)

 

Bienvenidos a Alcalá de Guadaira. Bonito pueblo de los Alcores, en tierras sevillanas. Con su castillo medieval, sus murallas, su ermita mudejar, su molino, su modernísima biblioteca… su biblioteca… bueno… suya suya, lo que se dice suya…

 

Bienvenidos a la
primera biblioteca PRIVATIZADA
en España

 

P.D.: El artífice de la privatización fue un alcalde socialista, ahí queda eso.
P.D.2: He leido por ahí que también cuenta con el honor de ser la localidad con el primer cementerio privatizado de todo el territorio español.

 

“En España escribir- y leer– es pagar”.
Vazquez Figueroa

 

  Leer noticia sobre la privatizacion del pasado 17 de diciembre.

29 diciembre, 2010

Si la luz está tirá… la cuestión es quejarse!!

Filed under: Palabros perplejeantes — Chus @ 19:16
Tags: , , , , ,

 .

“A razón de una factura media mensual de 35 euros
y 3 personas por hogar, el encarecimiento del precio de la luz supone unos 1,7 euros por persona al mes,
poco más que un café”

Miguel Sebastián,
Ministro de Industria, Turismo y Comercio
y becario en contabilidad utópica

Claro que para que salgan esas cuentas el ministro al parecer tuvo que contar para el reparto también los hogares vacíos… Pero claro, como los españoles somos todos gilipollas qué más da, si no nos vamos a dar cuenta de que la cuenta no nos sale.

 .

9 noviembre, 2010

Quemando Iglesias, como en los 30

Dijo el Papa que en España ha nacido “una laicidad, un secularismo fuerte y agresivo, como vimos en los años treinta”.

 
   

 

Debe ser por la cantidad de monasterios en llamas que ha visto este hombre durante su visita… Seguro que pagarle por el morro una visita evangilizadora hace un par de años a Valencia, ahora a Barcelona y Santiago, Y AL AÑO QUE VIENE OTRA VEZ a Madrid, era cosa del pan nuestro de cada dia en los años 30. 

  

Teniendo en cuenta que este señor cuando viene lo que hace es insultarnos y meterse en nuestras políticas y las decisiones que, como ciudadanos de una nación libre y democrática, tomamos a través de las urnas, ya está tardando el gobierno en cerrarle el grifo.Sus viajecitos, que se los pague él solo y con ayuda de sus fieles. ¿Que no son bastantes para pagarle el show? Pues que se apañen. Ya está bien de obligarnos a todos a arrastrarle la cola a la novia y pagarle el convite, que esta boda no es de nuestra familia y encima luego nos echan a patadas. Que se lo monten ellos bajo la seguridad de la libertad de culto, eso si, absolutamente protegido su derecho a vivir sus creencias y ritos… pero ellos, en sus parroquias, sus casas, sus colegios, y los espacios que ellos monten, PAGUEN y frecuenten. Al resto que dejen de meternos con complacencia del estado su mano en nuestro bolsillo y su moral en nuestras casas, que el Vaticano y sus representantes se encuentran muy muy lejos de estar en condiciones de dar lecciones morales a nadie.

 

 
¡¡OJALÁ fueramos de verdad laicos en España y la católica recibiese el mismo trato que las demás religiones!!


Ya quisiera yo que trataran al imbécil este (si, ya me la pela llamar imbécil a su santidad, me quema mucho pensar en que no llego a fin de mes y el año que viene vuelve el circo del Vaticano a costa nuestra) como al Dalai Lama cuando visitó España.

 

 

3 noviembre, 2010

“La sanidad pública expulsa a los parados”

Filed under: Cosas del dia a dia — Chus @ 7:59
Tags: , , , , ,

.

(Ver nota al pie de esta noticia, con modificación actualizada)

…………………………………..

.

Leo en la revista “Dinero y Derecho” de la OCU :

“Si se queda en paro y sigue así pasados 90 días desde que cobró la última prestación a su alcance,
perderá el drecho a la asistencia sanitaria pública y gratuita.”

.

Por lo visto eso de que la sanidad pública en España es universal no es tan cierto como pensábamos.

.

Cuentan en el miniartículo que han publicado sobre este tema que esto puede ser más o menos trágico según en qué comunidad autónoma vivas, por eso de que las competencias en sanidad están transferidas. Y aún quedan unos cuantos supuestos que sí que mantienen sus derechos en esta situación de desamparo:

.

Familiares que vivan a expensas de cotizantes y pensionistas de la Seguridad Social (ascendientes, descendientes, hermanos, cónyuge, pareja de hecho o excónyuge al que se pague pensión -aunque si no tienes trabajo ni subsidio de desempleo ni ná, a ver cómo le pagas nada a un ex-)
Discapacitados (a partir del 33%)
– Personas que padezcan (que triste palabra) “insuficiencia de recursos”, que para abreviar son aquellas cuyas rentas no superen los 6390,13 euros al año

.

Puedes recuperar tus derechos sucribiendo un convenio especial con la Tesorería de la Seguridad Social, pagando las cuotas de tu bolsillo… Pero si no tienes trabajo, ni prestaciones… ¿¿cómo vas a pagar nada de tu bolsillo??

.

No sé en qué consiste exactamente esta pérdida de derechos sanitarios. Urgencias son urgencias, así que imagino que por ahí no meten tijera… ¿Dejará de atenderte tu médico de cabecera y especialistas? ¿Dejarán de expenderte recetas y tendrás que pagar el coste íntegro si las necesitas? ¿ Perderás el derecho a ingresos, tratamientos e intervenciones quirúrgicas, así te mueras?

.

Tengo en mente el caso de un matrimonio amigo. Ella trabajó en sus tiempos, hasta que una enfermedad la postró, primero en cama y luego en silla de ruedas, con una esperanza de vida de pocos años. Ha pasado mucho tiempo desde entonces, sobrevivió con mucho a la fecha fijada por los médicos, y paseamos cada mañana por el paseo de la playa compartiendo trivialidades del dia a dia. Pero pese al gran humor y muchísimo corage que la trajeron hasta aquí, no deja de estar sujeta a continuas afecciones derivadas de su enfermedad que la obligan a tomar medicamentos, pincharse periódicamente y, de vez en cuando, pasar por cirujía para pequeñas (o no tan pequeñas) intervenciones. Pese a todo esto, el tribunal no le concedió la incapacidad laboral -cosa de las enfermedades raritas-. Está esperando alcanzar la edad de jubilación anticipada para que al menos las recetas sean rojas, y no le cuesten lo que ahora le cuestan, que pese a estar bajo el paraguas de la seguridad social le suponen una suma mensual bastante importante. Pero aún le faltan años.

.

Su marido, hombre trabajador de la vieja hornada, o sea, de los que empezaban cuando ahora la mayoría está de botellón, se ha pasado toda su vida currando y cotizando como un maldito. Hasta que la crisis que nos barre le lanzó a la calle, a esa edad en que incluso sin crisis cuesta retornar el mercado laboral. Dentro de unos meses se le acabará el subsidio de desempleo. Espera acogerse entonces a la ayuda de 420 lerus… (que no sé si cuenta o no cuenta a la hora de perder derechos sanitarios) y cuando se le acabe, ya ha calculado que aún le falta algún tiempo para poder jubilarse… ¿Se quedará fuera del sistema de sanidad pública después de haber cotizado sin descanso décadas? Y al perder él los derechos, los perderá también ella.

.

Tienen un hijo, que también está en paro y acaba su subsidio en nada…

.

¿A qué clases de líos familiares nos empuja esto? Veo a las familias acogiéndose en masa al miembro pensionista para depender (en lo que a sanidad se refiere) de él y su número de seguridad social, currantes recogiendo bajo su tutela a hermanos desafortunados,… Y en definitiva… ¿españoles en masa sin trabajo, sin subsidio… y sin asistencia médica?

.

Lo reconozco, a veces me cuesta dormir. Me cuesta creerme que las aguas volverán a sus cauces, que recuperaremos el ritmo de vida acostumbrado, desaparecerá el gusano de granito de la inseguridad de nuestras tripas… Reconozco que aborrezco los programas de callejeros y los especiales que muestran gente “normal” viviendo en la calle y haciendo cola en los comedores, siguiéndoles cámara en mano en los desahucios, filmando la búsqueda de recursos en los contenedores… Estoy harta de la crisis, de la impotencia, del sentimiento de inutilidad y de tener que pelear conmigo misma para no dejarme llevar por el miedo antes de tiempo (una tiende a anticiparse).

.

Lo reconozco, no sé si lo estoy a ratos, o si lo estoy siempre y sólo aflora a veces…

.

Estoy un poco (muy)  asustada.

.

…………………………………..

Viendo que esta entrada es bastante consultada, he decidido incluir esta actualización para recoger ciertas modificaciones legislativas que han cambiado la situación. Estamos ya en mayo 2012 (ahora el problema lo tenemos con la retirada de prestaciones sanitarias a los inmigrantes irregulares… pero eso es otro tema y lo dejamos para otra entrada):

“La nueva Ley General de Salud Pública aprobada el pasado 22 de septiembre en el Congreso de los Diputados establece que a partir del domingo, 1 de enero, los parados de larga duración que ya han agotado la prestación o el subsidio de desempleo recuperarán su derecho a una asistencia sanitaria pública.”

En la realidad, por lo que he visto en foros y hablando con compañeros de cursos en los que trató el tema de la sanidad y los derechos, hay aún personas que quedan en una especie de vacío, que solicitaron la tarjeta de “persona sin recursos” al bloquearse la suya por desempleo de larga duración y que ahora no consiguen recuperar la tarjeta “normal” . En muchos sitios al parecer la administración y sus funcionarios no acaban de aclarar si esta ley es con caracter retroactivo o no, en qué condiciones, etc.,… Pero en general y como norma, de momento, se puso un parche para evitar el problema. Mi tarjeta  sigue operativa y accedo sin problemas a los servicios sanitarios a los que me da derecho .

.

Página siguiente »