Ya veremos…

27 enero, 2011

Políticos en la indigencia

 

Vamos hacia un parlamento de gente pobre
Duran i Lleida, portavoz de CiU

 

Pobresitos los diputados y congresistas… en la indigencia andan, mileuristas sin recursos… (y eso que hoy en dia ser mileurista es un lujo)

 

‘El problema es si la sociedad pretende que al Congreso venga simplemente gente que no tenga propiedad, si pretende la sociedad que esta Cámara sea de funcionarios y de gente pobre, porque si es así, vamos por el mejor de los caminos’

 

Pues no veo yo que tiene que ver que se reclame coherencia en los gastos y transparencia absoluta en las cuentas de los congresistas, con que a la Cámara vaya gente rica o pobre. Yo personalmente opino, y supongo que puede considerarse mi pretención como parte de la pretensión de la sociedad, que el problema no es que al Congreso vaya gente con o sin propiedades, lo que no quiero es que el hecho de estar el Congreso aumente de forma inexplicable y escandalosa las propiedades del individuo en cuestión. Por lo demás, espero y deseo que en mi Congreso haya gente con posibles y propiedades desbordantes y gente que no tenga grandes fortunas y que incluso provenga de origenes humildes, de esos que vulgarmente llamamos «de familia obrera y sin un puto duro«. La verdad, me chocaría que fuera megamillonario y latifundista un representante de un partido comunista (si yo fuera comunista, a ese no le votaba)… pero para nada que lo sea uno del PP, por poner un ejemplo. Vamos, espero representantes de la sociedad en todos sus matices.

En conclusión, a mi lo que esos señores tengan por su trabajo personal (previo o coincidente con su servicio en el Congreso, mientras sea lícito), inversiones, herencias, etc. me la refanfinfla. Lo único que pedimos es garantías de que no nos sangran en su función pública, de ahí la necesidad imperiosa de transparencia y de racionalizar los ingresos de nuestros políticos (osea, gastos razonables). Por ejemplo, no vendría mal un baremo para ajustar los salarios de forma coherente, que no cobre un alcalde de pueblo más que el presidente de la nación por el desempeño de su cargo. Porque no es lógico se mire por donde se mire y huele a chamusquina. Y por supuesto que sus señorías tienen que cobrar bien cobrado el servicio que prestan, no vamos a pagar a nuestros políticos como vulgares currifichantes sin cualificación (quedaría feo -aunque más de uno lo son, al menos en lo que a qualificación se refiere-)… Pero tampoco entendemos muy bien cómo prestan varios servicios a la vez, todos ellos de alta responsabilidad y se supone dedicación, y los cobran todos como si les dedicaran jornada completa… (estoy pensando en casos comola Cospedal y otros) ¿Sus días tienen más horas que las mías? Más bien suena a que acumulan sueldos pero nos escatiman el trabajo, porque supuestamente somos los beneficiarios de esa dedicación que no cubren. Osea, nos estafan, como los funcionairos esos que sellan la entrada y se largan a pasar la mañana por ahí. Exactamente igual, por mucho que unos sean señores y otros señorías. Y los pluses… pues claro que los políticos hay han de cobrar bonificaciones, pluses y lo que les corresponda en función de lo que hagan,… pero a ser posible cobrar una vez por cada concepto y en cantidades coherentes. Y transparentes. Nada de cobrar por cobrar y cargarnos facturas de lo que no se hace, que es lo que nos mosquea.

 

Hay que preguntar a los ciudadanos, por consiguiente, si quiere una clase política ‘de gente preparada’

 

¡Sí, por favor! Qué ilusión… ¡¡¡una clase política de gente preparada!!! Gente formada y con experiencia que les dote de perfiles acordes al desempeño de sus responsabilidadesEconomistas, letrados, catedráticos… En vez de gente sin estudios o con carreras a medio terminar (como Montilla, Jose Blanco -ministro de fomento- Celestino Corbacho -ministro de trabajo-, Patxi Lopez… -ver aqui noticia sobre cargos sin formación universitaria), o con una formación completamente ajena a su cartera y sin ninguna experiencia, que lo único que han hecho en la vida es ser «gente del partido» (como la morritos, digo la Pajin, – comparemos aquí su perfil con el de otros colegas europeos- o Trinidad Jimenez, esa ministra de exteriores cuya experiencia para el cargo se basa en haber vivido en varios paises –aqui comparan varios miniesterios, incluido el de Trinidad-)… Ojo, que no digo que sea imprescindible tener doctorados y varios masters para ser político. Aunque la formación no viene nunca de más, y titulaciones obtenidas en centros de prestigo garantizan al menos esa base, creo que, en teoría al menos, se puede aprender mucho también en el  mercado laboral y por otras vias. Pero vamos, todos distinguimos cuando vemos un currículum si se ajusta o no a un determinado puesto… y socióloga sin experiencia laboral no parece que ofrezca muchas garantías sobre la capacitación de alguien para dirigir el ministerio de sanidad, por ejemplo.

 

En fin… que el Señor Duran i Lleida se ha ganado un puesto de honor en nuestra sección de palabros perplejeantes, porque más perplejos no puede dejarnos su falta de sensibilidad social, tirando a comentario insultante en estos tiempos, en los que tantos españoles DE VERDAD no llegan a fin de mes.

 

8 junio, 2010

Con un sueldo vitalicio, ¿quién teme al paro?

Filed under: Y digo yo... — Chus @ 8:44
Tags: , , , , ,
 
Y digo yo…
  
 
«Las nuevas medidas para el reajuste económico incluyen la eliminación de los sueldos vitalicios, reducción de salarios y dietas y supresión de los privilegios de jubilación para la clase política».
 
… Nadie.
 
 
 
 
 
Entiendo que la clase política incluye unos gastos innevitables en cualquier democracia que exceden el mero pago de sus salarios, y que algunos de estos gastos posiblemente puedan llegar a ser vitalicios o al menos de largo alcance. Es posible que un expresidente requiera de protección más allá de la fecha de finalización de su cargo (no queremos que nos chantajeen con un expresidente secuestrado, por ejemplo), pero… ¿50 personas para la seguridad de Aznar, que luego va sacándoles el dedo índice a los estudiantes y desprestigiando al gobierno legal del país por esos mundos de dios?. Tal vez sea apropiado que determinados cargos o, mejor aún, determinadas personas especialmente sabias en su especialidad, al finalizar su cargo pasen a formar parte de consejos consultivos… ¿pero todos? ¿a la sopa boba? ¿para siempre?
 
¿Acaso el haber desempeñado un cargo público dificulta de algún modo el que esa persona pueda ponerse a currar en breve en otro sitio, para que tengamos que pagarle durante varios años un sueldo, o asignarle un puesto automáticamente a cargo de nuestros impuestos, o incluso dotarle de un SUELDO VITALICIO? ¿Hay algún motivo para pensar que un alto cargo político va a tener más dificultades que el resto para poder cotizar durante los 35 años prescriptivos?
 
Yo diría más bien que su experiencia política le habrá supuesto sin duda un importante enriquecimiento en contactos e influencias (eso dejando a parte el enriquecimiento de bolsillo derivado de su cargo, y sin considerar enriquecimientos ilegales, que están tan de moda) que seguro que le facilitan el encontrar otro trabajo y disponer de recursos sobrados para cotizar como todo hijo de vecino. De hecho, seguro que lo tiene más fácil que el resto de los españolitos, no creo que tarde en colocarse y bien.
 
Vamos, que yo no soy muy drástica… No pido que se deje al presidente saliente de repente en la calle y a la buena de dios, admito que pueda requerir protecció y hasta un secretario… (con mis reservas, pero vale). El coche, y los aviones, si no son por desempeño de labores de estado, que se lo pague él, digo yo, sea político en clase ex o sea en activo. Pero el resto… y tanto… y tantos… y tanto tiempo… ¿¿¿¿A SANTO DE QUE???
 
 
Que ningún empleado del estado ni cargo político cobre más que el presidente del gobierno.Y con esto no pretendo sugerir que se suba el sueldo al presidente. El mejor pagado, el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, con 177.398 euros brutos anuales.
 
Que se limiten de forma racional las cantidades que cada español en función política pueda cobrar en concepto de dietas, alquileres, gastos de representación, complementos, desplazamientos, indemnizaciones, etc. Un parlamentario cobra aproximadamente 300 € de dietas al dia, y sólo es el principio de la suma de ingresos extra justificables.
 
Que los españoles cuyo salario dependa de cargos públicos deban cotizar como el resto de la tribu los años pertinentes para el cobro de su pensión, una vez se cumpla la edad o criterios propios para la jubilación. las Cortes aprobaron que diputados y senadores reciban la pensión máxima (31.255,56 euros anuales) con haber cotizado entre siete (recibirán el 80%) y once años (el 100%).
 
Que el desempeño de un cargo público no conlleve un gasto eterno a cargo de las arcas del estado en forma de sueldo vitalicio. El lehendakari aprobó en 1999 un decreto según el cual cobrará el 50% de su sueldo desde el día después de terminar su mandato. He leido por ahí que Aznar fue el único ex-presidente del estado que solicitó un sueldo vitalicio, y le fue denegado,… aunque también por ahi leo que tiene 60.000 € brutos/año de por vida, además de una secretaria, un asistente y servicio de seguridad… y también leo que el sueldo se le congeló por no haberse sacado el COU -qué cosa más rara de noticia-… Y por otro lado también he leído por ahí que González y Calvo Sotelo cobran de por vida… así que no pongo la mano en el fuego con el tema, es un lío. Pero en todo caso, ¡que no haya sueldos vitalicios!. Cataluña, País Vasco y Andalucía pagan a sus ex presidentes un sueldo vitalicio. El mayor, el de Cataluña, más que el del presidente del Gobierno.
 
Que se suprima la práctica de adscricción automática de los ex-cargos de gobiernos a los consejos consultivos, como forma engañosa de dotación de sueldo a largo plazo. Los ex presidentes valencianos forman parte de él cuando cesan. Cobran 77.000 anuales durante quince años. En Castilla y León pueden estar un mínimo de dos años y como máximo, la mitad de su mandato. El sueldo, 78.000 brutos al año. Los expresidentes de gobierno tienen derecho a un sueldo de por vida por participar en el Consejo de Estado. Sólo Aznar lo aceptó, sus antecesores Felipe González y Leopoldo Calvo Sotelo lo rechazaron para no limitar así sus actividades privadas.
 
Que todos estos gastos se regulen por decreto ley de forma que los lendakaris, presidentes de la xunta y demás elementos no puedan sacarse de la manga leyes propias que les garanticen retiros dorados, sueldos vitalicios, aumentos de sueldo bárbaros ni demás salvajadas económicas.
 
 
En España, según el 20.minutos.es, hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán. Además del presidente del Gobierno, sus tres vicepresidentes, 15 ministros y otros 530 altos cargos del Estado. En total 76.000 políticos profesionales.
 
 
¿Cuánto nos ahorraríamos racionalizando los gastos de la clase política?
 
 
Mamás, os equivocasteis:
el futuro no está en opositar, si no en ser político
 
 
 
 
 
 
 
O eso, o tiramos por la via del medio, como proponen en El Intermedio, y exigimos el Juicio Final Ya: http://www.lasexta.com/juiciofinalcuantoantes/
Yo ya he votado… es que me mola, y además la gamberrada va contra la COPE, ¿qué más se puede pedir?
En el de las 500.000 firmas también he votado. No creo que nos hagan ni puto caso, pero bueno.