Ya veremos…

12 abril, 2011

¿Niños robados? Mentira, ni uno, es un complot de la izquierda.

«Hemos visto muchas noticias sobre el «robo de niños», con un mensaje claro: personas malvadas, en general monjas y curas católicos, se dedicaron a robar niños, un auténtico horror. Pero, un momento, señora: ¿usted se dejaría robar un hijo? Es imposible. Entonces, ¿cómo pudieron tantos niños ser robados? Respuesta: no hubo tales robos

Carlos Rodríguez Braun, 
columnista de La Razón

 

Eso debe ser el mismo tipo de estilo cognitivo que nos lleva a conclusiones como «es imposible violar a alguien con vaqueros, luego si te violan llevando vaqueros no fue violación, es que eres un pendón». ¿Por qué es imposible? Porque lo dice él, y punto.

Según este individuo, tan bien dotado de espíritu humanitario y caracter empático, las 542 personas que han denunciado su historia a través de Anadir (la asociacion de afectados por adopciones irregulares) y todos los demás que lo han hecho a través de otras vías, forman parte de un complot de la izquierda para perjudicar a la Iglesia.

Podéis leer aquí la columna completa. Es cortita, no aporta mucho más a lo ya dicho, salvo que en su opinión fueron niños a los que renunciaron sus madres solteras, en un gesto de generosidad de cuando la gente era decente y no abortaba. Y bien pensado visitándola le damos más audiencia… pero en fin, ahí está, para que quede bien claro que no nos lo inventamos: Niños Robados

11 abril, 2011

Bachillerato de excelencia para los excelsos hijos del partido.



 

«cuánto más educación y de más calidad sea la educación que reciben nuestros hijos, menos gente votará al Partido Socialista»
Francisco Granados
secretario general del PP de Madrid

 

 

Ole la sinceridad. Así evitamos la disonancia-cognitiva, que es cosa incómoda de sobrellevar.

 

Precisamente por eso nos ha rechinado tanto la propuesta a la mayoría, porque nos veíamos venir que el bachillerato de excelencia será una vía de segregación a la que accederán “SUS hijos” para separarlos de la plebe y señarlarlos para un futuro de gloria y éxito y, por supuesto, para su adecuada formación en lo que a tendencia política se refiere. ¿Los mejores? No, los suyos. Ya se encargarán sus centros de élite y sus papás y los amigos de sus papás de que los niños tengan la nota necesaria, como siempre ha ocurrido con las familias de bien. ¿O es casualidad que “los hijos de” siempre tengan notas medias superiores para acceder a la universidad o a donde quieran (o les impongan) ir, aunque muchos de ellos no sepan hacer la o con un canuto?

Personalmente no veo del todo mal un refuerzo y una atención especial para los alumnos brillantes. Igual que hay programas de refuerzo para el alumnado que se queda corto, también podría haber programas para el que sobresale, con el fin de no tenerles en clase como muebles, obligados a ir a un ritmo que les aburre en vez de permitirles lanzarse a la carrera y sacar provecho de sus potencialidades. Algunas horas lectivas podrían  desdoblarse y pasarlas con profesores especializados en programas de refuerzo. Pero claro: si es cuestión de derecho, deberían poder acceder a esto todos los alumnos sobresalientes en todos los centros. El problema es que no somos tan tontos como para no olernos que los bachilleratos de excelencia estarán allí donde estudian SUS hijos, (y si no ya se encargarán de que sus hijos estén allí donde están los bachilleratos de excelencia), que SUS hijos conseguirán notas infladas y recomendaciones para su incorporación directa a estos programas, que lo diseñarán como un proyecto segregador y no de refuerzo de competencias, y que serán sobre todo una herramienta política y de elitismo social.

Lo peor, es que será con fondos públicos. Claro que tampoco debería extrañarnos, con fondos públicos financia la Espe “sus” televisiones y radios (ah, ¿qué no son suyas? Quién lo diría…) y con fondos públicos pagamos a Sostres por decir burradas día si y día también en TeleMadrid.

Al fin y al cabo deberíamos aplaudir a Francisco Granados, ha sido la mar de honesto, no ha hecho más que decir lo que de verdad planean.

Mientras tanto, nos enfrentamos a unas elecciones en las que tendremos que elegir no a qué candidato, si no a qué corrupto-prevalicador-chorizo votamos, con más de 100 candidatos imputados en causas judiciales.

No sé, pero para mi que la inmensa mayoría de esos candidatos de uno y otros partidos (otros, los minoritarios también tienen sus pequeños muertos bajo las alfombras) habría estudiado en bachilleratos de excelencia si sus papás hubieran sido Aguirre, Chaves y compañía.

 

27 enero, 2011

Políticos en la indigencia

 

Vamos hacia un parlamento de gente pobre
Duran i Lleida, portavoz de CiU

 

Pobresitos los diputados y congresistas… en la indigencia andan, mileuristas sin recursos… (y eso que hoy en dia ser mileurista es un lujo)

 

‘El problema es si la sociedad pretende que al Congreso venga simplemente gente que no tenga propiedad, si pretende la sociedad que esta Cámara sea de funcionarios y de gente pobre, porque si es así, vamos por el mejor de los caminos’

 

Pues no veo yo que tiene que ver que se reclame coherencia en los gastos y transparencia absoluta en las cuentas de los congresistas, con que a la Cámara vaya gente rica o pobre. Yo personalmente opino, y supongo que puede considerarse mi pretención como parte de la pretensión de la sociedad, que el problema no es que al Congreso vaya gente con o sin propiedades, lo que no quiero es que el hecho de estar el Congreso aumente de forma inexplicable y escandalosa las propiedades del individuo en cuestión. Por lo demás, espero y deseo que en mi Congreso haya gente con posibles y propiedades desbordantes y gente que no tenga grandes fortunas y que incluso provenga de origenes humildes, de esos que vulgarmente llamamos «de familia obrera y sin un puto duro«. La verdad, me chocaría que fuera megamillonario y latifundista un representante de un partido comunista (si yo fuera comunista, a ese no le votaba)… pero para nada que lo sea uno del PP, por poner un ejemplo. Vamos, espero representantes de la sociedad en todos sus matices.

En conclusión, a mi lo que esos señores tengan por su trabajo personal (previo o coincidente con su servicio en el Congreso, mientras sea lícito), inversiones, herencias, etc. me la refanfinfla. Lo único que pedimos es garantías de que no nos sangran en su función pública, de ahí la necesidad imperiosa de transparencia y de racionalizar los ingresos de nuestros políticos (osea, gastos razonables). Por ejemplo, no vendría mal un baremo para ajustar los salarios de forma coherente, que no cobre un alcalde de pueblo más que el presidente de la nación por el desempeño de su cargo. Porque no es lógico se mire por donde se mire y huele a chamusquina. Y por supuesto que sus señorías tienen que cobrar bien cobrado el servicio que prestan, no vamos a pagar a nuestros políticos como vulgares currifichantes sin cualificación (quedaría feo -aunque más de uno lo son, al menos en lo que a qualificación se refiere-)… Pero tampoco entendemos muy bien cómo prestan varios servicios a la vez, todos ellos de alta responsabilidad y se supone dedicación, y los cobran todos como si les dedicaran jornada completa… (estoy pensando en casos comola Cospedal y otros) ¿Sus días tienen más horas que las mías? Más bien suena a que acumulan sueldos pero nos escatiman el trabajo, porque supuestamente somos los beneficiarios de esa dedicación que no cubren. Osea, nos estafan, como los funcionairos esos que sellan la entrada y se largan a pasar la mañana por ahí. Exactamente igual, por mucho que unos sean señores y otros señorías. Y los pluses… pues claro que los políticos hay han de cobrar bonificaciones, pluses y lo que les corresponda en función de lo que hagan,… pero a ser posible cobrar una vez por cada concepto y en cantidades coherentes. Y transparentes. Nada de cobrar por cobrar y cargarnos facturas de lo que no se hace, que es lo que nos mosquea.

 

Hay que preguntar a los ciudadanos, por consiguiente, si quiere una clase política ‘de gente preparada’

 

¡Sí, por favor! Qué ilusión… ¡¡¡una clase política de gente preparada!!! Gente formada y con experiencia que les dote de perfiles acordes al desempeño de sus responsabilidadesEconomistas, letrados, catedráticos… En vez de gente sin estudios o con carreras a medio terminar (como Montilla, Jose Blanco -ministro de fomento- Celestino Corbacho -ministro de trabajo-, Patxi Lopez… -ver aqui noticia sobre cargos sin formación universitaria), o con una formación completamente ajena a su cartera y sin ninguna experiencia, que lo único que han hecho en la vida es ser «gente del partido» (como la morritos, digo la Pajin, – comparemos aquí su perfil con el de otros colegas europeos- o Trinidad Jimenez, esa ministra de exteriores cuya experiencia para el cargo se basa en haber vivido en varios paises –aqui comparan varios miniesterios, incluido el de Trinidad-)… Ojo, que no digo que sea imprescindible tener doctorados y varios masters para ser político. Aunque la formación no viene nunca de más, y titulaciones obtenidas en centros de prestigo garantizan al menos esa base, creo que, en teoría al menos, se puede aprender mucho también en el  mercado laboral y por otras vias. Pero vamos, todos distinguimos cuando vemos un currículum si se ajusta o no a un determinado puesto… y socióloga sin experiencia laboral no parece que ofrezca muchas garantías sobre la capacitación de alguien para dirigir el ministerio de sanidad, por ejemplo.

 

En fin… que el Señor Duran i Lleida se ha ganado un puesto de honor en nuestra sección de palabros perplejeantes, porque más perplejos no puede dejarnos su falta de sensibilidad social, tirando a comentario insultante en estos tiempos, en los que tantos españoles DE VERDAD no llegan a fin de mes.

 

3 enero, 2011

La UNESCO planea volver gay al 50% de la población para el 2030

«El ‘ministro’ de la familia en el gobierno del Papa, el cardenal Antonelli, me comentaba hace pocos días en Zaragoza que la Unesco tiene programado para los próximos 20 años hacer que la mitad de la población mundial sea homosexual.«


Teoría de la Conspiración Global
según Demetrio Fernández, Obispo de Córdoba.

¿Y ningún fiel se levantó y reclamó que había ido al templo a escuchar la Palabra de Dios, y no a que le soltaran semejantes gilipolleces? Porque es para hacerlo.

 

 

29 diciembre, 2010

Si la luz está tirá… la cuestión es quejarse!!

Filed under: Palabros perplejeantes — Chus @ 19:16
Tags: , , , , ,

 .

«A razón de una factura media mensual de 35 euros
y 3 personas por hogar, el encarecimiento del precio de la luz supone unos 1,7 euros por persona al mes,
poco más que un café»

Miguel Sebastián,
Ministro de Industria, Turismo y Comercio
y becario en contabilidad utópica

Claro que para que salgan esas cuentas el ministro al parecer tuvo que contar para el reparto también los hogares vacíos… Pero claro, como los españoles somos todos gilipollas qué más da, si no nos vamos a dar cuenta de que la cuenta no nos sale.

 .

17 noviembre, 2010

Vale, ya sé quién es Sostres

Filed under: Palabros perplejeantes,Y digo yo... — Chus @ 19:35
Tags: ,

 

Resulta que sí que había oído hablar de este hombre. Es el idiota aquel que decía que hablar español es de pobres:

«Es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota».

 

No es su única joya. De Labordeta tampoco dijo precisamente glorias. Hay un grupo en facebook, para quienes os gusten ese tipo de cosas: «Salvador Sostres: Gilipollas del Año». Yo, de momento, me he apuntado. Ya sé que no sirve de nada… pero no sé, supongo que es un impulso, cosas del facebook.

 

De todas formas acaba de decirme alguien que este tipo vive de la polémica, y seguramente tiene razón. Es muy probable que todo esto le hinche el ego tanto que igual acaba emulando al playmobil del otro dia y ascienda hasta la estratosfera (ojalá).

¿Por qué somos tan patéticos como masa social, que la mejor forma de llamar nuestra atención es decir burradas? La culpa es nuestra, está claro: no premiamos aquello que decimos que es positivo, no valoramos a quienes crean y aportan; Quienes nos enriquecen pasan desapercibidos, no hay tiempo para apreciar el trabajo constante, la honestidad, la inteligencia creadora… Y así nos va.

¿Quién quiere ser héroe anónimo y malpagado, cuando el villano más idiota se enriquece y lleva la atención de los focos, aun que sea con abucheos?

 

11 noviembre, 2010

Sarkozy, el Envidiable de Francia.

Filed under: Palabros perplejeantes — Chus @ 15:45
Tags: , , ,

 

es culpa de Carla, ella es demasiado bella
y los franceses son envidiosos (…)

Tengo un súper trabajo, una esposa bellísima,
entonces es obvio que los franceses quieren hacérmela pagar”

Sarkozy, super presidente de super Francia
(sobre su baja popularidad en las encuestas)

 

Y es que no sólo hay palabros perplejeantes made in Spain… Entre la visión política de este hombre, las juergas semánticolexicales que se marca el Berlusconi, y nuestros propios elementos, tenemos fuente para rato. ¡Y casi me olvido del Tea Party!

 

28 octubre, 2010

Si es que nos quejamos de puro vicio…

Filed under: Palabros perplejeantes — Chus @ 15:24
Tags: , , , ,

 

El palabro perplejeante del dia se lo lleva la señora ministra, que se estrena con esta perla (¿ensayó para dejarnos debidamente perplejos a todos con la gracia?)

 

las familias españolas están
hoy
en
mejores condiciones
que hace seis años
,

gracias a las políticas del Gobierno socialista

 

(Leire Pajín,  desde Los Mundos de Yupi)

 

A ver…  Que alguien les explique a los políticos que ciertas estupideces mueven a la irritación popular. Y que el que las estadísticas muestren que hay mucha pasta escondida (o en sus bolsillos) y suba la media nacional, no significa en absoluto que de verdad nos repercuta al resto a la hora de pagar la cesta de la compra.

 

22 abril, 2010

El seismo de tus caderas, mujer…

Filed under: Palabros perplejeantes — Chus @ 15:06
Tags: , , ,

Palabros perplejeantes…

«Muchas mujeres no se visten recatadamente
llevan a hombres jóvenes por el mal camino,
corrompen su castidad y diseminan el adulterio en la sociedad,
lo que, en consecuencia, aumenta los terremotos»

Hojatoleslam Kazem Sedighi
Clérigo Islámico en Irán

Y se quedó tan ancho.Entre que las mujeres provocamos los terremotos con nuestra libidinosa pecaminosidad y que el pollo transgénico vuelve a la sociedad europea gay y calva…

7 febrero, 2010

¿Zoofilia en las aulas?

.Palabros perplejeantes

.

Leyendo, leyendo, va una y se tropieza con esta frase:

.

«la naturaleza nos da el sexo para que lo utilicemos con un niño, una niña o un animal«

 .

y piensa… ¿¿¿Ein???

.
En teoría, se trata de una invitación a la homosexualidad y la ZOOFILIA, dicha por un profesor de 3º de ESO a sus alumnos, en el marco de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, en el cole Maimónades de Córdoba, según denuciaba la Plataforma Córdoba Educa en Libertad y según ha difundido radio COPE y otros espacios afines.

 .

Claro, una está a favor de educación a la ciudadanía porque no le ve nada malo en el temario (que se ha molestado en leer), y las noticias dia tras día nos demuestran que hace más falta que el comer enseñar a los jóvenes a ser ciudadanos decentes, no sólo como asignatura transversal, si no también adquiriendo conocimientos formales sobre el estado de derecho, la constitución, cómo se construye legalmente la convivencia,… Entiendo que ya está la libertad de cátedra para tirar más a rojo o a azul en cada tema de esta asignatura, como en todas (aunque lo ideal sería, en mi opinión, que se evitara impregnar al alumnado de ninguna ideología predeterminada.. pero ya sabemos que eso depende de centros y profesores). Y tampoco hay nada que prohiba (creo) que se enseñe a los alumnos cosas como «el matrimonio homosexual en España es legal desde que se aprobó la ley y por tanto tienen iguales derechos y deberes legales, si bien recordad que nosotros somos católicos (por ejemplo) y según nuestra fe es pecado y ante los ojos de Dios estas uniones no son válidas». Una cosa es la legalidad y otra la doctrina de una religión en concreto, y eso deben aprenderlo los alumnos, porque por muy religioso que sea un centro el alumno deberá convivir mañana con otros seres humanos que no compartirán su religión y deberá distinguir lo que es su obligación legal y lo que es su obligación confesional.

.

Aún así, por muy amplia que pueda ser la manera de presentar los contenidos de una asignatura, de ahí a que en educación para la ciudadanía se proponga así como quien no quiere la cosa la zoofilia… Me extraña. A propósito… no estoy segura de que sea ilegal la zoofilia en España, me da la sensación de que no está muy regulado el tema… pero da grimita pensar en meter este tema en las aulas (¿o será cosa mía? ¿prejuicios? ajjjjjj… sea lo que sea, los viruses gripales se me revuelven de pensarlo)

.

Pero claro… una es maestra, y antes de maestra fue alumna… y sabe que profes burros haberlos haylos; Pero tan poco listos como para proponer a los alumnos lo de montarselo con un animal, sabiendo cómo está de caliente el tema de la educación para la ciudadanía y lo que van a opinar la mayoría de los padres sobre que a sus hijos les cuenten eso de «si pesa más que un pollo, me lo f…llo», pues sorprende. Que los habrá también, no hay duda. El género humano es lo que tiene, hay inconscientes sobrados por todas partes.

.

Entonces vas a buscar más información sobre esta noticia en concreto, para ver si incluirla en la sección de «palabros perplejeantes» y descubres que:

.

El director del instituto Maimónides, Salvador Navarro, confirmó ayer a El Día que denunciará a la plataforma Córdoba Educa en libertad e irá a los tribunales por «difamación».

.

Conclusión…: no hay que creerse nada que salte a los ojos, antes de contrastarlo. Sobre todo, si lo rubrica la COPE. Conclusión 2: si mañana lo recibes en un email, no lo reenvíes sin informarte y ver en qué acaba el juicio. (Que igual al final es que si,… ya se verá).

.

.

.

« Página anteriorPágina siguiente »